Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение № от 12.10.2021 Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым включить в стаж, дающий ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 18.04.2000г. по 13.11.2006г., с 03.09.2007г. по 31.12.2014г. в должности библиотекаря Новокрымской средней школы Джанкойского района (13 лет 10 месяцев 24 дня) и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 06.04.2021г., а также взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг и оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.04.2021г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением № от 12.20.2021 в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, поскольку её специальный стаж составил 14 лет 05 месяцев 21 дня при требуемом 25 лет. При этом, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ФИО1 с 18.04.2000г. по 13.11.2006г., с 03.09.2007г. по 31.12.2014г. в должности библиотекаря в Новокрымской школе, не учтены, так как наименование должностей «библиотекарь», «заведующий библиотекой» не предусмотрены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 08.12.2021 данное гражданское дело передано по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; признано частично незаконным решение № от 12.10.2021г. Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1; на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить в стаж, дающий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы с 19.04.2000г. по 31.05.2000г.; 14.09.2000г. по 31.05.2001г., с 28.03.2005г. по 01.04.2005г., с 13.04.2005г. по 15.04.2005г., с 10.05.2005г. по 14.05.2005г., с 03.10.2005г. по 15.10.2005г., с 11.01.2006г. по 20.01.2006г., с 23.10.2006г. по 11.11.2006г. в должности библиотекаря Новокрымской средней школы Джанкойского района и учителя по совместительству; взыскано с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 2 300 руб. (две тысячи триста рублей); в остальной части иска отказано.

Не согласившись с таким решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иных заявленных ею исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.

Автор жалобы указывает, что решение суда является незаконным в части невключения в специальный стаж периодов ее работы в должности библиотекаря в Новокрымской школе, поскольку в соответствии со ст. 52 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 №1788-ХП, право на пенсию за выслугу лет имеют, в том числе, работники образования согласно п. «е» ст. 55.

Указывает, что в раздел 1 Перечня заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты, и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 04.11.1993 года № 909, включены «заведующие», «библиотекари» в библиотеках и законодательство Украины, которое действовало на территории Республики Крым до 31.12.2014 года, не предусматривало в качестве условия включения в специальный педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет, соблюдение нормы часов педагогической нагрузки на 1 ставку (18 часов в неделю).

Также, обращает внимание, что в примечании данного перечня указано, что все указанные должности и учреждения приравниваются к должностям и учреждениям, работа в которых дает право на назначение и получение досрочной страховой пенсии по старости.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, обозрев оригинал отказного выплатного дела ФИО1, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 (ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным трудовой книжки серии №№, заполненной 15.08.1986г., осуществляла свою трудовую деятельность в следующие периоды: с 15.08.1986г. по 23.10.1986г. - воспитатель группы продленного дня в средней школе № 8 г.Джанкоя; с 24.10.1986г. по 11.09.1994г. - учитель начальных классов в Светловской средней школе; с 12.09.1994г. по 18.04.2000г. - учитель русского языка и литературы Новокрымской школы; с 19.04.2000г. по 13.11.2006г. - библиотекарь Новокрымской школы; с 13.11.2006г. по 31.08.2007г. - учитель начальных классов Новокрымского учебно-воспитательного комплекса; с 03.09.2007г. по 31.08.2016г. - библиотекарь Новокрымского учебно-воспитательного комплекса; с 01.09.2016г. по 31.08.2017г. - заведующая библиотекой в МОУ «Новокрымская школа» (л.д. 51-55).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 15.06.2021 № 977, ФИО1 (ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в следующие периоды: с 15.08.1986 по 31.08.1986 - воспитатель группы продленного дня в средней школе с производственным обучением №8 г.Джанкоя; с 01.09.1986 по 24.10.1986 - учитель начальных классов в средней школе с производственным обучением №8 г.Джанкоя.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №, выданной Управлением образования, молодежи и спорта администрацией Джанкойского района 20.09.2021, ФИО1 (ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в следующие периоды: с 24.10.1986г. по 12.09.1994г. - учитель начальных классов в Светловской средней школе Джанкойского района; с 12.09.1994 по 18.04.2000 - учитель русского языка и литературы в Новокрымской средней школе Джанкойского района; с 13.11.2006 по 31.08.2007 - учитель начальных классов временно в Новокрымской средней школе Джанкойского района (л.д. 114-115).

06 апреля 2021 года ФИО1ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии (л.д. 100, 101, 102).

Решением № от 12 октября 2021 года Отдел установления пенсии № 2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым отказал ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Стаж истца в должности по осуществлению педагогической деятельности определен ответчиком в 14 лет 05 месяцев 21 день.

Согласно вышеуказанного решения пенсионного органа не учтены в стаж по осуществлению педагогической деятельности периоды работы истца с 18.04.2000г. по 13.11.2006г. в должности библиотекаря в Новокрымской школе, с 03.09.2007г. по 31.08.2016г. в должности библиотекаря в Новокрымской школе, с 01.09.2016г. по 31.08.2017г. в должности заведующий библиотекой в Новокрымской школе (л.д. 108 оборот).

Основанием для такого решения послужило то, что ПостановлениемПравительства РФ № 781 от 29.10.2002г. определен исчерпывающий перечень должностей работников образования, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Наименование должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой» указанным перечнем не предусмотрен (л.д. 108 оборот).

Как усматривается из трудовой книжки истца и справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, ФИО1 в периоды с 18.04.2000 по 13.11.2006, с 03.09.2007 по 31.12.2014 работала в должности библиотекаря в Новокрымской средней школе Джанкойского района.

Предоставленная Управлением образования, молодежи и спорта администрацией Джанкойского района по запросу суда документация подтверждает обстоятельства того, что должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой», которые занимала ФИО1 в спорные периоды, входили в штат Новокрымской средней школе Джанкойского района (Новокрымского воспитательного комплекса), библиотека, как самостоятельное либо обособленное подразделение школы не существовала.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии №, выданной управлением образования, молодежи и спорта администрации Джанкойского района 20.09.2021, и актов документальной проверки № от 17.09.2021, № от 23.09.2021, составленных работниками пенсионного органа, ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей в Новокрымской общеобразовательной школе 1-3 ступеней Джанкойского района Автономной Республики Крым в должности библиотекаря, а также по совместительству в должности учителя.

В периоды работы истца с 01.06.2000 года по 13.09.2000 года, с 01.06.2001 года по 27.03.2005 года, с 02.04.2005 года по 12.04.2005 года, с 16.04.2005 года по 09.05.2005 года, с 15.05.2005 года по 02.10.2005 года, с 16.10.2005 года по 10.01.2006 года, с 21.01.2006 года по 22.10.2006 года, с 12.11.2006 года по 31.12.2014 года согласно материалов дела ФИО1 работала в должности библиотекаря в Новокрымковской школе; доказательств осуществления ФИО1 в указанные периоды педагогической деятельности в материалы дела не предоставлены; отсутствуют сведения о совместительстве истца в должности библиотекаря и учителя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на ответчика обязанность включить спорные периоды работы истца с 01.06.2000 года по 13.09.2000 года, с 01.06.2001 года по 27.03.2005 года, с 02.04.2005 года по 12.04.2005 года, с 16.04.2005 года по 09.05.2005 года, с 15.05.2005 года по 02.10.2005 года, с 16.10.2005 года по 10.01.2006 года, с 21.01.2006 года по 22.10.2006 года, с 12.11.2006 года по 31.12.2014 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку как в соответствии с ранее действовавшим законодательством Украины, так и в соответствии с действующим законодательством, право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования, к категории которых должность библиотекарь и заведующий библиотекой в общеобразовательной школе не относится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении указанных выше исковых требований, исходя из нижеследующего.

Как предусмотрено ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В силу ст. ст.66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

В Списке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 поименована должность "учитель" (п. 1), в наименовании учреждений - "образовательные учреждения: школы всех наименований" (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно п.13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет) общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.09.2015 года N 661н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях", по представлению Министерства образования и науки Российской Федерации и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в общеобразовательных организациях для детей, в том числе с проживанием в интернате, независимо от их наименований, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей по образовательным программам начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, профессиональной деятельности, выполнявшейся в общеобразовательных учреждениях (школы всех наименований; лицеи; гимназии), предусмотренных пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают работу истца в должности учителя (педагога) по совместительству, и занятие им общеобразовательной деятельностью с детьми.

Кроме того, как было указано судом первой инстанции, ряд периодов работы истца имели место до 18.03.2014г.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2- П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в данном Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения, права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Таким образом, при решении вопроса о включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, следует применять нормативные правовые акты, которые регулировали порядок исчисления такого стажа в каждом конкретном периоде.

Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 4 Федерального закона №208-ФЗ установлено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий, гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. е ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 №1788-ХП, действовавшего на период осуществления трудовой деятельности ФИО1 до 18.03.2014г., работники образования имеют право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при наличии специального стажа работы не менее 25 лет в соответствии с перечнем, который утвержден в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины.

Перечнем, который определяет работников образования, имеющих право на пенсию за выслугу лет, является Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением КМУ от 4 ноября 1993 г. № 909 (далее - Перечень, утвержденный Постановлением КМУ от 4 ноября 1993 г. № 909).

В Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работы которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением КМУ от 04.11.1993 г №909, включены, в том числе, должность библиотекаря и заведующего библиотекой; при этом наименование учреждения указано: библиотеки. В разделе «Образование» к общеобразовательным учебным учреждениям наименование должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой» не относится.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, того, что предоставленной Управлением образования, молодежи и спорта администрацией Джанкойского района документацией подтверждено, что должности «библиотекарь», «заведующий библиотекой», которые занимала ФИО1 в спорные периоды, входили в штат Новокрымской средней школе Джанкойского района (Новокрымского воспитательного комплекса), а библиотека, как самостоятельное либо обособленное подразделение школы не существовала; отсутствие подтверждения совместительства в должности учителя в указанные спорные периоды, обоснованно не включены судом первой инстанции в специальный страховой стаж работы истца, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы в данной части об отсутствии оснований для отказа во включении в специальный страховой стаж работы истца вышеуказанных периодов работы отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в данном случае и, по сути, направлены на переоценку доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции и не влекут отмену правильного решения суда в данной части.

Поскольку решение суда в неудовлетворенной части исковых требований сторонами не обжалуется, исходя из положений ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к проверки законности решения суда первой инстанции в данной части.

Согласно предоставленных истцом в пенсионный орган документов продолжительность его специального стажа составила при суммировании с периодами, включенными в судебном порядке, менее требуемых 25 лет, ввиду чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на пенсионный орган по назначению истцу досрочной пенсии с 06.04.2021г.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка представленным доказательствам, выводы суда по существу спора основаны на нормах материального права, подлежащих применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, были предметом исследования и оценки судом, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2022.

Председательствующий - Т.С. Готовкина

Судьи - А.Г. Курская

Н.И. Любобратцева