ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-51/20 от 30.09.2020 Курского областного суда (Курская область)

Судья Попрядухин А.А.

дело № 2 – 51/2020

46RS0009-01-2020-000054-23 Дело № 33-2669 – 2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В. и Черниковой Е.Н.,

с участием помощника судьи Шестопаловой Г.Ю.,

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Тёткинский сахарный завод» к ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Луневу Олегу Александровичу, к Луневу Александру Федоровичу о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свёклы и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречным искам ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Лунева Олега Александровича к ООО «Тёткинский сахарный завод» об освобождении имущества ареста и взыскании задолженности за поставленную сахарную свеклу,

поступившее с апелляционной жалобой ответчика по основному иску, истца по встречному иску ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Лунева О.А. на решение Конышевского районного суда Курской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Тёткинский сахарный завод» к ИП Глава КФХ Луневу Олегу Александровичу и Луневу Александру Федоровичу удовлетворить.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лунева Олега Александровича в пользу ООО «Тёткинский сахарный завод» задолженность по договору контрактации сахарной свеклы № 3/2019 от 25 марта 2019 года в размере 7 963 611 рублей 99 копеек, в том числе 1 705 356 рублей 86 копеек – штраф по п. 1.6 договора контрактации, 588 730 рублей 88 копеек – стоимость погрузки сахарной свеклы, 5 669 524 рубля 25 копеек – стоимость доставки сахарной свеклы на склад.

Обратить взыскание в пределах задолженности в размере 7 963 611 рублей 99 копеек на заложенное имущество по договору залога техники № 1 от 25 марта 2019 года посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер , двигатель , паспорт транспортного средства – начальная продажная цена 3 000 000 рублей;

выпуска, идентификационный номер , двигатель паспорт транспортного средства – начальная продажная цена 1 800 000 рублей;

выпуска, идентификационный , двигатель , паспорт транспортного средства <данные изъяты> - начальная продажная цена 500 000 рублей;

агрегат дисковый <данные изъяты> года выпуска – начальная продажная цена 150 000 рублей;

сеялка точечного высева пневматическая, <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный <данные изъяты> – начальная продажная цена 2 000 000 рублей;

опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный – начальная продажная цена 1 000 000 рублей;

опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный – начальная продажная цена 150 000 рублей;

оборотный навесной плуг 4-х корпусной – начальная продажная цена 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору ипотеки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1 747 300 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, посредством продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 8 526 800 рублей.

Взыскать с ИП Главы КФХ Лунева О.А. в пользу ООО «Тёткинский сахарный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 009 рублей.

Взыскать с Лунева А.Ф. в пользу ООО «Тёткинский сахарный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 009 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП Главы КФХ Лунева О.А. к ООО «Тёткинский сахарный завод» об освобождении имущества от залога и взыскании задолженности за поставленную сахарную свеклу – отказать»

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика по основному иску, истца по встречным искам ИП Главы КФХ Лунева О.А. по доверенности Бучнева А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца по основному иску, ответчика по встречным искам ООО «Тёткинский сахарный завод» Кролевецкой И.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Тёткинский сахарный завод» обратилось в суд с иском к ИП Глава крестьянского фермерского хозяйства Луневу О.А., Луневу А.Ф. о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свёклы и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 марта 2019 года между ООО «Тёткинский сахарный завод» и ИП Глава КФХ Луневым О.А. был заключен договор контрактации сахарной свеклы, согласно которому ИП Глава КФХ Лунев О.А. как производитель принял на себя обязательство передать до 30 октября 2019 года в собственность ООО «Тёткинский сахарный завод» как заготовителю выращенную им сахарную свеклу ГОСТ 33884-2016 в количестве не менее 10 000 тонн в зачетном весе урожая 2019 года, а заготовитель обязан был принять и оплатить свеклу в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1.4 договора заготовитель в счет причитающихся платежей выплачивает производителю аванс в сумме 8 000 000 рублей. На основании дополнительных соглашений 25.03.2019 г. № 1, от 13.05.2019 № 2, от 17.05.2019 № 3 к договору контрактации указанная сумма полностью была перечислена производителю в период с 11 апреля по 24 мая 2019 года. Пунктом 1.6 договора предусмотрены проценты за пользование авансом в размере 14 % годовых. В нарушение условий договора производитель осуществил поставку сахарной свеклы заготовителю лишь в количестве 6 223.609 тонн.

В соответствии с п. 5.3. договора контрактации в случае недопоставки производителем общего количества товара производитель уплачивает заготовителю единовременный штраф в размере 30 % от стоимости недопоставленного количества товара и возмещает в полном объеме убытки.

В связи с трудностями производителя по погрузке и доставке сахарной свеклы сторонами было заключено соглашение от 23.10.2019 г. № 4, согласно которому погрузка и перевозка сахарной свеклы осуществляется силами и средствами заготовителя с компенсацией производителем всех расходов.

В обеспечение исполнения обязательства производителя перед заготовителем по договору контрактации были заключены договоры с ИП Глава КФХ Луневым О.А. о залоге техники на сумму 10 988 000 рублей, с Луневым О.А. как физическим лицом договор поручительства, с Луневым А.Ф. – договор ипотеки земельного участка сельхозназначения площадью 1 747 300 кв.м. с кадастровым номером

В связи с неисполнением ИП Глава КФХ Луневым О.А. обязательств по договору контрактации сельскохозяйственной продукции истец просил взыскать с ИП Глава КФХ Лунева О.А. задолженность в сумме 7 963 611 рублей 99 копеек, из которых 1 705 356 рублей 86 копеек штраф, 588 730 рублей 88 копеек стоимость погрузки сахарной свеклы, 5 669 524 рубля 25 копеек стоимость перевозки; обратить взыскание на заложенное имущество: сельскохозяйственную технику и земельный участок; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 54 018 рублей.

ИП Глава КФХ Лунев О.А. обратился с встречными исками к ООО «Тёткинский сахарный завод», в которых указывает, что им была поставлена сахарная свекла заготовителю на сумму, превышающую полученный аванс – на 8 808 023 рубля 86 копеек, а коэффициент загрязненности свеклы необоснованно был завышен заготовителем, в результате чего стоимость поставленной сахарной свеклы была занижена. Сумма заложенного имущества значительно превышает сумму задолженности.

Просил взыскать с ООО «Теткинский сахарный завод» в его пользу задолженность за поставленную сахарную свеклу в сумме 2 967 290 рублей 86 копеек, освободить имущество от залога.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик по основному иску, истец по встречному иску ИП Глава КФХ Лунев О.А. просит отменить решение как незаконное.

В возражении на апелляционную жалобу истец по основному иску, ответчик по встречному иску ООО «Тёткинский сахарный завод» считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение.

Из материалов дела явствует, что между ООО «Теткинский сахарный завод» и ИП Глава КФХ Луневым О.А. 25 марта 2019 года был заключен договор контрактации сахарной свеклы N 3/2019, в соответствии с которым ИП Глава КФХ Лунев О.А. (производитель) принял на себя обязательство передать выращенную им сахарную свеклу ГОСТ 33884-2016 в количестве не менее 10 000 тонн в зачетном весе урожая 2019 года в собственность ООО «Тёткинский сахарный завод» (заготовитель), а заготовитель обязан принять и оплатить свеклу в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.2 договора вес сахарной свеклы определяется заготовителем за минусом коэффициента загрязненности, определенного лабораторией заготовителя.

Согласно п. 1.4 договора в счет причитающихся платежей и в целях обеспечения исполнения договора заготовитель выплачивает производителю аванс в сумме 8 000 000 рублей.

Цена за 1 тонну сахарной свеклы в зачетном весе составляет 8.2 % от средней стоимости крупных партий сахара-песка в мешках по 50 кг. за 1 тонну (с учетом НДС), определяемой данным ТПП Курской области (п. 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что на сумму аванса, выданного производителю в соответствии с п.1.4 договора, заготовитель начисляет проценты за пользование денежными средствами по ставке 14 % годовых. Производитель уплачивает указанные проценты либо по безналичному расчету на расчетный счет заготовителя, либо на сумму начисленных процентов поставляет заготовителю сахарную свеклу. По состоянию на 1 декабря 2019 года заготовителем на сумму предоставленного аванса начислены проценты согласно п.1.6 договора контрактации в размере 622 882 рублей 13 копеек.

Также дополнительными соглашениями было предусмотрено, что производитель обязан осуществить поставку сахарной свеклы в счет погашения полученного аванса не позднее 30 октября 2019 года.

Согласно п. 5.3 договора в случае недопоставки производителем общего количества товара, согласованного к поставке по договору, производитель уплачивает заготовителю единовременный штраф в размере 30 % от стоимости недопоставленного количества товара и возмещает в полном объеме убытки, возникшие в связи с приобретением недопоставленного количества сахарной свеклы у третьих лиц по более высокой, цене. Цена сахарной свеклы для цели расчета стоимости недопоставленного количества свеклы рассчитывается в соответствии с п. 1.5 договора за период с 1 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года.

Дополнительным соглашением № 4 от 23 октября 2019 года пункт 1.1 договора контрактации был дополнен новым абзацем, согласно которому по соглашению сторон производитель может осуществить погрузку и доставку свеклы с использованием транспорта и техники заготовителя. В этом случае производитель компенсирует заготовителю все расходы, связанные с погрузкой и доставкой свеклы на склад заготовителя в соответствии с установленными в п. 4.1 тарифами.

Пункт 4.1 договора контрактации в редакции дополнительного соглашения № 4 от 23.10.2019 г. предусматривает, что в случае осуществления доставки свеклы на склад заготовителя с использованием транспорта и техники заготовителя, производитель возмещает заготовителю расходы по погрузке и перевозке сахарной свеклы, исходя из следующих тарифов: погрузка – из расчёта 80 рублей за 1 тонну с учетом НДС, перевозка – из расчета 5 рублей 10 копеек за 1 тонну/километр с учетом НДС.

Пунктом 7. договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности, если частичное или полное неисполнение договора будет обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы, в числе которых землетрясение, наводнение, пожар, тайфун, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, массовые заболевания, забастовки, народные волнения, издание законодательных актов, делающих невозможным исполнение договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору контрактации между ООО «Теткинский сахарный завод» и ИП Глава КФХ Луневым О.А. заключен договор залога сельскохозяйственной техники № 1 от 25 марта 2019 года: комбайн <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель

комбайн <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № , двигатель №

трактор выпуска, идентификационный , двигатель ;

агрегат дисковый <данные изъяты> выпуска;

сеялка точечного высева пневматическая, <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный

опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный ;

опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный ;

оборотный навесной плуг 4-х корпусной.

Общая залоговая стоимость указанной техники установлена сторонами в 8 800 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора залога техники установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ИП Главы КФХ Лунева О.А., возникших на основании договора контрактации сахарной свеклы №3 от 25 марта 2019 года. Дополнительным соглашением № 1 к договору залога техники дополнен пункт 2.2 новым абзацем: «обязательства производителя по оплате расходов заготовителя на погрузку и доставку сахарной свеклы».

Также между ООО «Тёткинский сахарный завод» и Луневым О.А. как физическим лицом заключен договор личного поручительства от 25 марта 2019 года № 1, на основании пункта 1.1 которого Лунев О.А. обязался перед ООО «Тёткинский сахарный завод» отвечать в полном объеме за исполнение ИП Глава КФХ Луневым О.А. обязательств по договору контрактации своим имуществом, в том числе денежными средствами.

Помимо этого, между ООО «Теткинский сахарный завод» и Луневым А.Ф. 29 апреля 2019 года заключен договор № 1 ипотеки земельного участка. Согласно п. 1.1 данного договора предметом ипотеки является передача Луневым А.Ф. в залог ООО «Тёткинский сахарный завод» принадлежащего залогодателю на праве собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 747 300 кв.м. с кадастровым номером , местоположением <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение ИП Глава КФХ Луневым О.А. обязательств по договору контрактации сахарной свеклы № 3 от 25 марта 2019 года. Пунктом 1.5 договора ипотеки, определена залоговая стоимость земельного участка в 10 658 500 рублей.

Как видно из условий договора контрактации сельскохозяйственной продукции и дополнительных соглашений к нему стороны предусмотрели возможность недопоставки сахарной свеклы и установили ответственность за неисполнение договора. Также предусмотрены форс-мажорные обстоятельства, к числу которых отнесли землетрясение, наводнение, пожар, тайфун, ураган и другие стихийные бедствия, военные действия, массовые заболевания, забастовки, народные волнения, издание законодательных актов, делающих невозможным исполнение договора.

То есть, стороны учли обстоятельства, которые могли возникнуть помимо их воли (в отсутствие вины стороны) и воспрепятствовать исполнению договора.

Данное положение договора согласуется с положениями закона, регулирующие возникшие отношения.

В соответствии со ст. 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

ИП Глава КФХ Лунев О.А. свои обязанности по передаче продукции Заготовителю ООО «Теткинский сахарный завод» исполнил частично, передав в октябре-ноябре 2019 года заготовителю сахарную свеклу в количестве 6 223.609 тонны.

Доказательств вины производителя в недопоставке сельскохозяйственной продукции до объема, установленном договором, истцом не представлено. Довод ответчика о неурожае сахарной свеклы по независящим от него обстоятельствам истцом не опровергнут.

Следовательно, вины производителя в недопоставке продукции не имеется и возложение за это ответственности на него является неправомерным.

В этой связи не подлежал взысканию штраф. Взысканию подлежит лишь стоимость работ по погрузке сахарной свеклы и расходы по перевозке на общую сумму 6 258 255 рублей 13 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что производитель не может отвечать по данным расходам в силу логики законодательства о контрактации сельскохозяйственной продукции, не состоятельны. Условия погрузки и перевозки сахарной свеклы были определены сторонами и закреплены дополнительным соглашением № 4 от 23.10.2019 г. к договору контрактации, в соответствии с которым расходы по данным видам работ компенсируются заготовителю производителем.

В связи с уменьшением суммы взыскания подлежит уменьшению и объем заложенного имущества, в составе которого следует оставить:

комбайн <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель , установив его начальную продажную цену 3 000 000 рублей;

комбайн <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер , двигатель , установив его начальную продажную цену 1 800 000 рублей;

трактор <данные изъяты> выпуска, идентификационный , двигатель , установив его начальную продажную цену 500 000 рублей;

агрегат дисковый <данные изъяты> года выпуска, установив его начальную продажную цену 150 000 рублей;

опрыскиватель <данные изъяты> выпуска, идентификационный , установив его начальную продажную цену 1 000 000 рублей.

В обращении взыскания на земельный участок следует отказать, так как для обеспечения исполнения обязательства на сумму 6 258 255 рублей 13 копеек достаточно имущества самого должника.

В остальной части решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности и в этой части подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы и дополнения к ней о том, что ООО «Теткинский сахарный завод» само имеет задолженность перед ИП глава КФХ Луневым О.А. проверены судом и обоснованно отвергнуты. Расчет стоимости выращенной продукции, её оценка, а также процент за пользование авансом определены договором, поэтому иные, представленные ответчиком, расчеты не могут быть приняты в качестве доказательств, так как получены вопреки условиям договора.

Иные доводы жалобы также не влияют на законность принятого решения и не влекут его отмены.

Руководствуясь ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Конышевского районного суда Курской области от 30 июня 2020 года изменить.

Взыскать с ИП главы КФХ Лунева Олега Александровича в пользу ООО «Теткинский сахарный завод» задолженность по договору контрактации сахарной свеклы от 25 марта 2019 года № 3/2019 в сумме 6 258 255 рублей 13 копеек,

в том числе: 588 730 рублей 88 копеек – стоимость работ по погрузке сахарной свеклы,

5 669 524 рубля 25 копеек – расходы по перевозке сахарной свеклы.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказать.

Обратить взыскание в пределах задолженности в сумме 6 258 255 рублей 13 копеек на заложенное имущество по договору залога техники от 25 марта 2019 года № 1 на имущество посредством продажи его с публичных торгов:

комбайн <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель , установив его начальную продажную цену 3 000 000 рублей;

комбайн <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № установив его начальную продажную цену 1 800 000 рублей;

трактор <данные изъяты> выпуска, идентификационный , двигатель , установив его начальную продажную цену 500 000 рублей;

агрегат дисковый <данные изъяты> выпуска, установив его начальную продажную цену 150 000 рублей;

опрыскиватель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный , установив его начальную продажную цену 1 000 000 рублей;

В обращении взыскания на остальное заложенное имущество отказать.

В удовлетворении иска к <данные изъяты>.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП главы КФХ Лунева О.А. без удовлетворения.

Взыскать с ИП главы КФХ Лунева Олега Александровича в пользу ООО «Теткинский сахарный завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 491 рубль 28 копеек.

Председательствующий

судьи