Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Фокинского районного суда города Брянска от 13 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения ФИО1, его представителя ФИО7, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество, ссылаясь на то, что при жизни родители являлись собственниками по доли у каждого в виде жилого дома, площадью кв.м, земельного участка, площадью кв.м, расположенных по адресу: , и денежных вкладов по счетам в АО «Райффайзенбанк», в «Газпромбанк» в филиалах Брянского ОСБ № 8605. Родители завещали ему все принадлежащие им имущество.

Другими правообладателями указанного недвижимого имущества и денежных вкладов по доле являются ФИО6 и ФИО3

Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО10, ФИО11, ФИО6 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 за вступлением в наследство никто из наследников, в том числе и он, с заявлением к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО22. он обратился к нотариусу за вступлением в наследство. Однако в выдаче свидетельства ему отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Вместе с тем, несмотря на то, что он в установленный законом срок не обратился с заявлениями к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО4 и ФИО23., он фактически принял наследственное имущество, забрав себе принадлежавшие родителям вещи в виде мебели, документов, одежды, наград, теплицы, охотничьего ружья.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст.12, 218, 1111, 1112, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просил суд:

– установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 на долю земельного участка, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: ; долю жилого дома, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: ;

– установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 на долю земельного участка, общей площадью долю жилого дома, общей площадью 439,3 кв.м, расположенного по адресу: ;

– установить факт принятия наследства ФИО1 на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащим ФИО4 и ФИО25.: №, №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк»; №, №, №, №, №, №, открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество); №, №, №, № и №, №, открытым в ПАО Сбербанк;

– установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 оружия ;

– признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу;

– признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО26 на доли земельного участка и жилого дома по указанному выше адресу;

– признать за ФИО1 право собственности на вклады по счетам №, №, № в сумме остатка вклада на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в АО «Райффайзенбанк» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5;

– признать за ФИО1 право собственности на вклады по счетам №, № в размере руб., № в размере руб., № в размере руб., №, № в сумме остатка в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5;

– признать за ФИО1 право собственности на вклады по счетам № в размере долларов США, № в размере руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № 0802 Брянского ОСБ № 8605 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5;

– признать за ФИО1 право собственности на вклад по счету № (счет банковской карты) в размере руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № 0138 Брянского ОСБ № 8605 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5;

– признать за ФИО1 право собственности на вклад по счету № в размере руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № 0109 Брянского ОСБ № 8605 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5;

– признать за ФИО1 право собственности на вклад по счету № в размере руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № 0136 Брянского ОСБ № 8605 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4;

– признать за ФИО1 право собственности на вклад по счету № в размере руб. на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи в филиале № 0802 Брянского ОСБ № 8605 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4;

– признать за ФИО1 право собственности на оружие , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

ФИО3, обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1, Брянской городской администрации, в котором оспаривая факт вступления в наследство ФИО1 после смерти ФИО4 и ФИО5, с учетом уточнения исковых требований, просил суд:

– установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в том числе: доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , на суммы остатков вкладов по банковским счетам, обыкновенных именных акций, принадлежащих ФИО9;

– включить в состав наследственной массы после смерти ФИО27.: доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по указанному выше адресу; суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащих ФИО4, обыкновенные именные акции, принадлежащие ФИО4;

– признать за ФИО3 право собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО28

– признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам, принадлежащим ФИО2: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк; №, №, №, №, №, №, открытых в «Газпромбанк» (Акционерное общество); №, №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк», в порядке наследования после смерти отца ФИО2;

– признать за ФИО3 право собственности на доли на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, №, №, №, №, №, №, открытых в №, №, №, открытых в АО «Райффайзенбанк», в порядке наследования после смерти ФИО29

– признать за ФИО3 право собственности на суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам: №, №, №, открытым в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО30.;

– признать за ФИО3 на доли в праве собственности на:

обыкновенные именные акции ПАО «Уралкалий» в количестве 20 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 0,50 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «ИНТЕР РАО» в количестве 3 400 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 2,809767 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» в количестве 50 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «ММК» в количестве 600 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

обыкновенные именные акций ПАО «РусГидро» в количестве 7 000 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «Ростелеком» в количестве 174 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 0,0025 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «Группа» РАЗГУЛЯЙ» в количестве 200 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 3 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в количестве 30 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «НЛМК» в количестве 50 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «ФСК ЕЭС» в количестве 40 000 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 0,50 руб.;

обыкновенные именные акции Банк «Возрождение» (ПАО) в количестве 7 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 10 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «Северсталь» в количестве 10 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

обыкновенные именные акции БАНК ВТБ (ПАО) в количестве 120 000 штук, номер государственной регистрации/регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «Белон» в количестве 600 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «Распадская» в количестве 30 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 0,004 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «ОГК-2» в количестве 3 647 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 0,3627 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «Мечел» в количестве 2 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 10 руб.;

обыкновенные именные акции ОАО «Сургутнефтегаз» в количестве 200 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 1 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО Сбербанк в количестве 160 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный № номинальной стоимостью одной акции 3 руб.;

обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» в количестве 90 штук, номер государственной регистрации/ регистрационный №, номинальной стоимостью одной акции 5 руб., находящиеся на счете депо № в депозитарии № Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО), принадлежащие наследодателю на праве собственности, согласно справке о наличии ценных бумаг на счете депо, выданной «Газпромбанк» (Акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО31.;

– выделить долю ФИО3 на ценные бумаги, составляющую доли (в том числе, ? в порядке наследования после смерти отца ФИО2 и ? – после смерти ФИО5), в целях внесения соответствующих сведений на счетах депо в депозитарии № Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО), признав за ним право собственности на указанные выше акции.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска суда от 13 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что судом дана ненадлежащая оценка имеющимся доказательствам. Суд не учел, что после смерти родителей он принимал участие в содержании наследственного недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, перечисляя ФИО6 (фактически проживающей в спорном домовладении после смерти своего мужа ФИО2) денежные средства на оплату коммунальных услуг, производил ремонтные работы коммуникаций, также оставил себе большую часть личных вещей умерших.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, как принятое с соблюдением норм материального права и установленных по делу обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО6 просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку он действительно фактически принял наследство после смерти родителей. ФИО1 принимает участие в содержании спорного жилого дома (производил ремонт отопительной системы, другой мелкий ремонт), земельного участка (покос и уборка травы), ежемесячно перечисляет ей денежные средства на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, его представитель ФИО12 поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, полагая, что вывод суда об установлении факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 и отказ в установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 при аналогичных обстоятельствах противоречив и указывает на неправильное применение норм материального права.

Представитель ФИО3 – ФИО8 просит решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО6 поддержала возражения на апелляционную жалобу.

Иные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являлись родители умершего – ФИО32. и ФИО33., супруга ФИО6 и сын ФИО3 от первого брака.

Наследникам ФИО3 и ФИО6 были выданы следующие свидетельства на долю каждому на: жилой дом и земельный участок по адресу: ; денежные вклады ПАО Сбербанк; денежные средства АО «Финам», денежные средства в АО «Райффайзен Банк», акции, охотничье оружие марки МЦ-12.

ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства по доли каждому на: жилой дом и земельный участок по адресу: ; денежные вклады ПАО «Сбербанк»; денежные средства в АО «Райффайзен Банк», охотничье оружие марки

Таким образом, установлено, что ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования после смерти сына принадлежало:

– по доле земельного участка, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, доле жилого дома, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: .

– по доле на вклады по счетам: №, №, № в АО «Райффайзенбанк»; №, №, №, №, №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество); №, №, № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк;

– по ? доле в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки .

Кроме того, ФИО17 И.Д. имел счета №, № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

ФИО5 имела счет № в отделении организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО34., ФИО5 были составлены завещания, по которым все имущество они завещали сыну ФИО1

После смерти ФИО4 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически наследство приняла супруга умершего ФИО35., поскольку, будучи зарегистрированной в наследственном доме, несла бремя содержания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

После смерти ФИО36., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением обратился внук – ФИО3

ФИО1 к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства 30 июня 2021 года, с пропуском срока, в связи с чем ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выданы по причине подачи ФИО1 нотариусу заявления о приостановлении выдачи свидетельств, в связи с обращением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска ФИО1, пришел к выводу, что истцом не доказано совершение конкретных активных действий, направленных на приобретение наследства после смерти родителей, указав, что вступление во владение вещами наследодателей (мебель, одежда, теплицы, награды), находящихся в доме ФИО1 не является совершением действий, направленных на приобретение наследственного имущества. Проживание совместно с наследодателями в принадлежащем ему доме по адресу: , также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанный дом не является наследственным имуществом. Доводы истца по оплате коммунальных платежей и содержании наследственного дома в надлежащем состоянии признал недоказанными.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

Материалами дела установлено, что ФИО37., ФИО5 с 2015 года постоянно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО1, в котором и находилось принадлежащее им имущество.

По мнению судебной коллегии, принадлежность жилого дома ФИО1 не исключает факта вступления им в наследство на принадлежащее родителям имущество.

Помимо личных предметов наследодателей, оставленных истцом на память, в доме находилось другое имущество (мебель, холодильник, морозильная камера), что подтверждается показаниями свидетелей и ФИО6, которые ФИО1 оставил в качестве наследства.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти родителей истцом представлены также их сберегательные книжки.

Кроме того, судебная коллегия находит доказанным несение ФИО1 расходов по оплате коммунальных платежей начисляемых за наследуемый дом, а также поддержание его в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком ФИО6, а также показаниями свидетеля ФИО13

Доводы представителя ответчика ФИО3, о том, что выполнение ремонтных работ в доме не подтверждено в периоды принятия наследства, судебная коллегия находит несостоятельными, учитывая, что ФИО3 в доме не проживает, а выполнение работ производилось без заключения договоров с посторонним лицами.

Оснований относиться критическим к показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью других имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о недоказанности принятия истцом наследства после смерти родителей путем фактического вступления в права наследования имуществом противоречит обстоятельствам дела, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным требованиям, судебная коллегия считает подлежащим разрешению иск ФИО1 в рамках заявленных требований.

Наследование заявленного имущества, в том числе и оружия, осуществляется на общих основаниях. В силу ст. 1180 ГК РФ на принятие наследства, в состав которого входит оружие специального разрешения не требуется. По указанным основаниям, учитывая, что наследодателям принадлежало по ? доле в праве на ружье, за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю.

Наличие наследственного имущества в общей долевой собственности не лишает наследников возможности его раздела по соглашению между ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2022 года отменить с принятием по делу нового решения.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на долю земельного участка, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, долю жилого дома, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на долю земельного участка, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, долю жилого дома, общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 ) на ? долю суммы остатков вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам:

в АО «Райффайзенбанк» №, №, №;

в «Газпромбанк» (Акционерное общество) №, №, №№№, №;

в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк №, №, №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на сумму вклада на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счету № в отделении организационно подчиненном Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на суммы вкладов на дату смерти с причитающимися процентами на день выдачи по счетам №, № в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю гладкоствольного охотничьего ружья марки .

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказать.

Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд г. Брянска в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Е.В.Сидоренкова

Судьи И.М.Фролова

Л.Н.Бобылева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.