Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинской С. В. в лице ее представителя Морозова В. С. к Трошевой Н. Ю., Андреевой Ю. С., Богаевской Н. В., Масликову А. А.овичу, Мишушину Д. Е., Якович И. Н., Департаменту природных ресурсов и экологии <адрес>, третьи лица: Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, ГКУ <адрес> «Севастопольское лесничество» об установлении границ земельного участка, по апелляционной жалобе представителя ответчика – Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – Бекетовой Н.С. на решение Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Багинская С.В. обратилась в Балаклавский районный суд <адрес> с иском к Трошевой Н. Ю., Андреевой Ю. С., Богаевской Н. В., Масликову А. А.овичу, Мишушину Д. Е., Якович И. Н., Департаменту природных ресурсов и экологии <адрес>, третьи лица: Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, ГКУ <адрес> «Севастопольское лесничество» об установлении границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником апартаментов 3-1, 3-2, 3-3, кадастровый №, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенном для индивидуального дачного строительства. Иные ответчики также являются собственниками апартаментов, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Указанный земельный участок был приобретен ответчиком Трошевой Н.Ю.ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Гейда Ю.Ю., реестровый номер №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «ранее учтенный», разрешённое использование – для индивидуального дачного строительства, право собственности на него зарегистрировано надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трошева Н.Ю. получила заключение кадастрового инженера о невозможности изготовления межевого плана в связи с пересечением границ земельного участка, истца, с границами земельного участка с кадастровым номером №, который находится в собственности <адрес>, имеет статус «учтенный», кадастровый учет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Площадь пересечения границ вышеуказанных земельных участков составляет 400 кв. м., следовательно имеет место полное пересечение границ. Поскольку сложившаяся ситуация непосредственно нарушает права и интересы истца, Багинская С.В. за защитой своих прав обратилась в суд для установления границ земельного участка, с кадастровым номером №, в координатах характерных (поворотных) точек границ в системе СК-63.

Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Багинской С.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика – Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – Бекетовой Н.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагает, что земельный участок с кадастровым номером № является земельным участком, относящимся к государственной собственности <адрес>. Схема его расположения и постановка на кадастровый учет в судебном порядке не оспорены, что свидетельствует о законности установления его границ. Указывает, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № в редакции истца приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в собственности <адрес>, и относящегося к местам общего пользования и сформированного для отдыха граждан (рекреации).

Представителем истца Морозовым В.С. и ответчиком Мишушиным Д.Е. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика – Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – Бекетовой Н.С., в которых указывают на законность судебного акта, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Андреевой Ю.С. – Матушевский Ю.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение районного суда оставить без изменения.

Иные стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, заслушав доводы представителя ответчика Андреевой Ю.С. – Матушевского Ю.В., возражения представителя истца Морозова В.С. и ответчика Мишушина Д.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГБычковой Т.В. выделен в собственность спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГБычковой Т.В. был получен государственный акт на право собственности на указанный земельный участок.

На основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок приобретен ответчиком Трошевой Н.Ю. у Бычковой Т.В.

Согласно материалам дела, на земельном участке, расположенном по адресу: Севастопольская зона ЮБК, № находятся апартаменты.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трошевой Н.Ю. и Багинской С.В., Багинской С.В. принадлежат апартаменты 3-1, 3-2, 3-3, кадастровый №, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Иные ответчики также являются собственниками апартаментов, расположенных на вышеуказанном земельном участке.

Как следует из выписки материалов реестрового дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1157042 кв. м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования «отдых (рекреация)» (код 5.0); «использование лесов» (код 10.0), его границы имеют пересечение с иными земельными участками, в том числе и с участком истца. Также судом установлено, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1157042 кв. м, утверждена распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес>№-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного распоряжения земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя на названный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2018 в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к Бычковой Т.В., Трошевой Н.Ю. о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отказано в полном объеме. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что право Трошевой Н.Ю. на владение и пользование спорным земельным участком прекратилось на основании закона при переходе права собственности на все помещения апартаментов к иным лицам.

Кадастровым инженером Голубевой И.В. в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, были выполнены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади вышеуказанного участка, где было выявлено пересечение границ данного участка с границами участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 400 кв. м. Согласно заключению, исправление пересечения между участками возможно только с уточнением части границ смежного земельного участка, при этом исправление части границы земельного участка с кадастровым номером № возможно только с устранением ошибки в документах, на основании которых осуществлялось образование земельного участка с кадастровым номером №, Указанное также подтверждается сведениями из ЕГРН, а также материалами реестровых дел на земельные участки.

Материалами дела подтверждается, что на момент постановки на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Багинской С.В., исходя из того, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий владельцам апартаментов, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям лесного фонда, была произведена позже постановки на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств отнесения спорного земельного участка, приобретенного истцом, к землям с особым статусом, не имеется, ответчиками таких доказательств суду представлено не было.

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующего.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав являются акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 4 статьи 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В соответствии с п. 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости в качестве основных сведений вносятся, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с положениями части 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (п. 2 ст. 38 Закон о кадастре недвижимости).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками (п.3 ст. 39 Закон о кадастре недвижимости).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ч. 4 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", п. 1 ст. 64 ЗК РФ).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания возникновения у Бычковой Т.В. (предыдущего собственника земельного участка) права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, на основании распоряжения органа государственной власти Украины были предметом исследования в ином гражданском деле. Вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10.10.2018 в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Трошевой Н.Ю. и Бычковой Т.В. о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного решением Главного управления Госкомзема в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменений.

Указанными судебными актами установлены обстоятельства добросовестности приобретения земельного участка.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позже, чем была осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет и определении его границ не были учтены границы ранее поставленного на кадастровый учет земельного участка истца, находящегося у нее в частной собственности.

Частями 1-4, 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" предусмотрено, что, в случае, если категория земель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков.

В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства приобретения в собственность вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, а именно, его приобретение бывшим собственником Бычковой Т.В. из земель государственной собственности на основании распоряжения органа государственной власти Украины, были предметом исследования в ином гражданском деле, земельный участок не был истребован в собственность <адрес>, остался в собственности истца и остальных владельцев апартаментов.

Следовательно, поскольку в результате постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № произошло полное наложение данного земельного участка на земельный участок истца, восстановление нарушенных прав истца должно быть осуществлено путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости из земель лесного фонда сведений в части, относящейся к земельному участку истца с кадастровым номером 91:01:058001:812 из земельного участка с кадастровым номером 91:01:058002:1023 и установлении границ земельного участка истца.

Пересечение границ земельного участка, отвечающего указанным в части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" о переводе условиям, с границами лесничеств, лесопарков и (или) лесных участков (наложение земельного участка на земли лесного фонда) не может являться основанием для отказа в выдаче градостроительного плана такого земельного участка, согласования границ земельного участка, истребования согласования с органом лесного хозяйства для выдачи разрешения на строительство и т.п.

Доводы апелляционной жалобы о том, что схема месторасположения земельного участка <адрес> и постановка его на кадастровый учет в судебной порядке не оспорены, установление границ земельного участка истца приведет к уменьшению площади земельного участка, находящегося в собственности <адрес> и относящегося к местам общего пользования, сформированного для отдыха граждан (рекреации), повлечет за собой нарушение прав Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> и ГКУ «Севастопольское лесничество», о том, что предметом спора является установление иных границ лесного земельного участка, отклоняются судебной коллегией, поскольку судебным разбирательством установлены обстоятельства законности приобретения истцом земельного участка, площадью 400 кв.м, <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального дачного строительства. Обстоятельства того, что право собственности <адрес> на земельный участок не оспорено, не свидетельствуют о законности формирования, постановки на учет и регистрации прав собственности <адрес> на земельный участок, в который включен земельный участок истца.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции учитывал преюдициальные акты, а именно решение Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие наличие у Багинской С.В., Трошевой Н.Ю., Андреевой Ю.С., Богаевской Н.В., Масликова А.А., Мишушина Д.Е., Якович И.Н. права пользования и владения спорным земельным участком, следовательно вопрос об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, не мог быть разрешен иным образом, кроме как путем разрешения спора судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки и полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 стати 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика – Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – Бекетовой Н.С. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2021 года оставить без удовлетворения, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2021 года – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Л.Радовиль

Судьи: Е.В. Балацкий

О.В. Савина