Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО7 на решение Ботлихского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, объяснения ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что <дата> Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение в отношении него составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно Приложению к Акту №ДэФ 007602 от <дата> объем без учетного потребления электроэнергии составляет 9960 кВт.ч.

Данный акт, считает необоснованным, подлежащим признанию незаконным.

Работниками Ботлихского энергосбытового отделения <дата> в присутствии сына, был произведен осмотр электросчетчика. При этом установлено, что электросчетчик исправно работает, все пломбы на месте, нарушение с его стороны не было. Так же была проверена абонентская книжка, в котором указаны месяцы оплаты за электричество.

Как ему объяснили, что на базе не имеются данные его электрического счетчика. Заявление о замене счетчика он не подавал и акт об установлении нового счетчика он не получал.

Вместе с тем, при наличии у него электросчетчика и производстве оплаты за электроэнергию по счетчику, не могли составить Акт о без учетном потреблении электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик вынес акт о без учетном потреблении электрической энергии, ему пришлось обратиться в прокуратуру РД.

Таким образом, ему причинен материальный и моральный вред в сумме 30000 рублей.

ПАО «Россети Северный Кавказ» - филиал «Дагэнерго», Ботлихское энергосбытовое отделение обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 22 509 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 875 руб.

В обоснование встречного иска указано, что <дата> у потребителя электроэнергии ФИО1 обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, о чем составлен Акт № ДЭФ 007602 от <дата> - безучетное потребление электрической энергии.

У абонента обнаружено: несоответствие прибора учета (самовольная замена прибора учета).

В приложении к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергий к акту № ДЭФ 007602 от 19.06.2023г. приведен расчет количества безучетного потребления электрической энергии, который составил 9960кВтч.= 5 кВт х 24ч. Х 83 дня.

В связи с тем, что потребителю был выставлен к оплате объем электрической энергии в количестве 9960 кВт/ч., то неучтенное потребление электроэнергии в этом объеме подлежит дополнительной оплате.

Абонент своими противоправными действиями, причинил Ботлихскому ЭО «ДАГЭНЕРГО» ущерб на сумму 22 509 руб. 00 коп.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признан незаконным акт № ДэФ 007602 от <дата> о без учетном потреблении электрической энергии, составленное Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение на имя ФИО1

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании с ФИО1 в пользу «Дагэнерго» в лице Ботлихского ЭО 22 509 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 875 руб., в удовлетворении первоначального иска отказать полностью, отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО7 просит отменить решение Ботлихского районного суда РД принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что <дата> на потребителя электроэнергии ФИО1 составлен Акт№ ДэФ 007602 - самовольная замена прибора учета, у потребителя отсутствует заявление о замене прибора учета, а также сам акт замены прибора учета.

Как видно из самого искового заявление, ФИО1 уведомлялся о времени и месте составления акта без учетного потребления, акт безучетного потребления ему был вручен (видеоматериал имеется), а также объяснена причина составления на него акта без учетного потребления. Также потребитель признает, что у него отсутствует заявление о замене прибора учета.

Надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, что работниками Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение <дата> произведена проверка прибора учета электроэнергии в домовладении ФИО1

Акт о безучетном потреблении электрической энергии в отношении составлен <дата>, то есть по истечении трех дней после проверки и не на месте проведения проверки.

ФИО1 вручен незаполненный бланк акта о без учетном потреблении электроэнергии вместе с приложением к акту.

А ПАО «Россети Северный Кавказ» - филиал «Дагэнерго», Ботлихское энергосбытовое отделение, обращаясь в суд со встречным иском, суду приставил акт о безучетном потреблении электроэнергии не подписанный лицами, составившими этот акт.

Основанием для составления акта послужило то обстоятельство, что, у потребителя отсутствует заявление о замене прибора учета, а также сам акт замены прибора учета, то есть, осуществлена самовольная замена прибора учета.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет по адресу <адрес> Республики Дагестан лицевой счет №.

В ходе проверки, по результатам которого составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, установлено, что прибор учета электроэнергии исправен, все пломбы на месте, оплата потребленной электроэнергии ФИО1 производится по прибору учета регулярно.

Опровергающие данные обстоятельства ответчиком по первоначальному иску суду доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным.

Разрешая требования истца первоначальному исковому заявлению ФИО1 о взыскании материального и морального вреда с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В то же время истец первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) – ФИО1 не представил в суд доказательства, устанавливающие причинение ему материального и морального вреда, квитанции или расписки об оплате услуг представителя или адвоката, который оказывал ему юридические услуги.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетвлреп6нии указанных требований ФИО1

Поскольку суд признал признанию незаконным акт № ДэФ 007602 от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии, составленное Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Ботлихское Энергосбытовое отделение на имя ФИО1, суд правильно признал не подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании с ФИО1 в пользу «Дагэнерго» в лице Ботлихского ЭО 22 509 (двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 (восемьсот семьдесят пять) руб.

Доводы апелляционной жалобы аналогичные с доводами изложенными во встречном иске, которые судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Они сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают правильности выводов суда, основаны на ином толковании норм права, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.