Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 08 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка внесения платы за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований с учетом последующих изменений указывала, что ей и ФИО2 принадлежат по 6/14 долей, а ее старшей дочери ФИО4, <...> года рождения, и младшей дочери ФИО5, <...> года рождения, по 1/14 доле каждой в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Она единолично производит оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг. В период с ноября 2016 года по июль 2020 года включительно в счет таких платежей ею внесено 190187 руб. 37 коп.

Просила суд взыскать с ФИО2 половину понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 95093 руб. 68 коп., определить порядок оплаты платежных документов ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждым ежемесячно от начисленной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагала, что обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей является равнодолевой обязанностью бывших супругов, поскольку ее старшая дочь обучается очно, собственных доходов не имеет.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал, вместе с тем полагал возможным удовлетворение иска в части возмещения ответчиком в пределах срока исковой давности расходов истца по оплате содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в размере доли ФИО2 и половины доли несовершеннолетней ФИО5 в праве собственности на жилое помещение в сумме 24194 руб. 50 коп. В остальной части исковые требования считал необоснованными, ссылаясь на то, что в спорной квартире ответчик не проживает, потребителем коммунальных услуг не является.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, взыскании (с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 01.03.2021 об исправлении описки и арифметических ошибок) с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение 47929 руб. 69 коп., определении порядка внесения платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме, отопление, взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение в размере 13/28 долей – ФИО1, в размере 13/28 долей – ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить в части определения размера суммы, подлежащей взысканию с него в пользу ФИО1, уменьшив ее до 47380 руб. 05 коп.

В обоснование жалобы вновь ссылается на допущенные судом арифметические ошибки, которые привели к излишнему взысканию с него денежных средств в сумме 1277 руб. 89 коп. Так, судом был неверно определен размер платы за капитальный ремонт, который вместо 12051 руб. 33 коп. составил 9933 руб. 34 коп., поэтому в возмещение таких расходов пропорционально его долям в праве собственности на квартиру подлежало взысканию 4257 руб. 10 коп. вместо 5164 руб. 85 коп., а также пропорционально половине доли его несовершеннолетней дочери подлежало взысканию 354 руб. 76 коп. вместо 502 руб. 13 коп. При расчете размера возмещения за долю ребенка в расходах по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения суд не учел, что родители несут равную обязанность в содержании ребенка и вместо 752 руб. 29 коп. взыскал 1504 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что с октября 2018 года спорное жилое помещение обеспечено приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов, считал, что порядок оплаты таких ресурсов должен определяться фактом потребления и количеством потребителей. Полагает, что при расчете размера возмещения суд не учел, что в июле и августе 2019 года к числу потребителей коммунальных ресурсов относилась также ФИО4, а в июне и июле 2020 года она являлась единственным потребителем в связи с отъездом ФИО1 к месту работы и проживанием ФИО5 с отцом ФИО2, поэтому необоснованно взыскал с него за указанные периоды 297 руб. 70 коп. и 251 руб. 94 коп. соответственно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддерживали, соглашались с иском в части взыскания платы за содержание жилого помещения, его отопление и взносов на капитальный ремонт, в остальной части исковые требования считали необоснованными, ссылаясь на то, что расходы по оплате коммунальных услуг должны нести потребители таких услуг.

Истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, полагая, что ответчик должен возместить понесенные ею расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных платежей пропорционально размеру его доли в праве собственности на жилое помещение и половины доли их совместного несовершеннолетнего ребенка. Поясняла, что решением Курганского городского суда Курганской области от 14.04.2021 установлен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении никто не проживает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием по месту обучения в г. Казани.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права – рассмотрением спора в отсутствие долевого собственника жилого помещения ФИО4, не привлеченной к участию в деле (п. 4 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о кооперативе. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 13.12.2007 по 28.01.2017 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, в котором <...> у них родилась дочь ФИО5 (л.д. 8, 95, 125-127).

ФИО1 также является матерью ФИО4, <...> года рождения (л.д. 94).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.08.2016 зарегистрировано право общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>: за ФИО1 и ФИО2 на 6/14 долей за каждым, за ФИО4 и ФИО5 на 1/14 долю за каждой (л.д. 9).

С 2016 года ФИО1, ФИО4 и ФИО5 проживали в <адрес> по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства, ответчик ФИО2 – в <адрес> в <адрес>, принадлежащей его отцу ФИО6 Данные обстоятельства установлены на основании пояснений ответчика, показаний свидетелей Н.В.А. и Н.В.В., решения Курганского городского суда от 14.04.2021 об определении порядка пользования квартирой.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО2 половины понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ноября 2016 года по июль 2020 года, определении равнодолевого участия сторон в оплате содержания и ремонта жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, ФИО1 ссылалась на отсутствие соглашения сособственников об оплате жилищно-коммунальных услуг, единоличное исполнение обязательств по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие у ее дочери ФИО4 дохода, равную ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетней ФИО5

Не соглашаясь с требованиями ФИО1, ФИО2 заявил о применении исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пп. 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума № 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов по периодическим платежам, исковое заявление поступило в суд 11.09.2020, срок исковой давности не пропущен для предъявления требований о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с сентября 2017 года, подлежащих оплате не позднее 10.10.2017.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил № 354).

Заявляя о необоснованности требований ФИО1 о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально размеру доли в праве собственности на жилое помещение, ФИО2 указывал, что потребителем коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> не являлся, поскольку в данное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, в период брака стороны проживали в <адрес> в <адрес>. После прекращения брачно-семейных отношений ФИО1 с дочерями переехала в <адрес>, а он – в квартиру, принадлежащую его отцу ФИО6, по адресу: <адрес>, где с 25.02.2021 зарегистрирован по месту жительства (л.д. 205).

В ходе рассмотрения дела на основании пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что в период с сентября 2017 года по июль 2020 года включительно начисление платы за электрическую энергию осуществлялось по показаниям прибора учета, плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение до 01.10.2018 начислялась в соответствии с п. 56(2) Правил № 354 по нормативам потребления на одного человека в отсутствие зарегистрированных в квартире лиц, а в дальнейшем – по показаниям приборов учета (л.д. 93).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. 27, 28 постановления Пленума № 22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 22 также разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 86-93 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, на основании письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также коммунальных услуг на общедомовые нужды.

С заявлениями о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение в период с сентября 2017 года по 01.10.2018 (до установки приборов учета) ФИО2 к поставщикам коммунальных услуг не обращался, перерасчет платежей в указанный период не осуществлялся, поэтому ФИО2 не подлежит освобождению от несения соответствующих расходов как сособственник жилья.

Поскольку в жилом помещении имеется прибор учета электроэнергии, а с 01.10.2018 также установлены приборы учета потребления горячей и холодной воды, то исходя из системного толкования ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и пп. 27, 28, 37 постановления Пленума № 22 обязанность по оплате указанных коммунальных услуг должны нести лица, фактически проживающие в жилом помещении, то есть ФИО1, ФИО4 и ФИО5

Иные платежи (за содержание и ремонт жилья, взносы на капитальный ремонт, за содержание домофона и газового оборудования, за отопление жилого помещения и коммунальные услуги на общедомовые нужды) ФИО2, как собственник жилого помещения, обязан вносить пропорционально своей доле вне зависимости от факта пользования таким помещением и коммунальными услугами. Кроме того, ответчик, будучи отцом несовершеннолетней ФИО5, несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за свою дочь в равных долях с истцом.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Исполнив за ФИО2 обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, истец приобрела права кредитора по отношению к ответчику, то есть вправе требовать с ответчика возмещения своих расходов в размере, соответствующем его доле в общих расходах.

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций, единых информационных листов, выписок о движении денежных средств по банковским счетам в период с сентября 2017 года по июль 2020 года включительно в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребленных в квартире по адресу: <адрес>, и обслуживания домофона ФИО1 внесла 133801 руб. 69 коп.

Плата за содержание и ремонт жилья в спорный период составила 21064 руб. 16 коп., за отопление – 56215 руб. 51 коп., за обслуживание газового оборудования – 309 руб. 76 коп., за домофон – 1375 руб., взносы на капитальный ремонт – 9933 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт – 43 руб. 57 коп.

Ответчик ФИО2 с учетом своей доли в праве собственности на жилое помещение и доли несовершеннолетней дочери ФИО5 обязан был оплачивать указанные платежи в размере 13/28 долей (6/14 + (1/14 х 1/2), что составляет 41294 руб. 15 коп. (содержание и ремонт – 9779 руб. 79 коп., отопление – 26100 руб. 06 коп., обслуживание газового оборудования – 143 руб. 82 коп., домофон – 638 руб. 39 коп., капитальный ремонт – 4611 руб. 86 коп., пени – 20 руб. 23 коп.).

В период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года включительно в счет оплаты услуги по горячему водоснабжению истец внесла 8042 руб. 13 коп., в счет оплаты услуги по холодному водоснабжению – 2942 руб. 77 коп., в счет оплаты водоотведения – 2607 руб. 24 коп. Доля ответчика в данных расходах – 13/28 (с учетом оплаты за дочь), что составляет 3733 руб. 85 коп., 1366 руб. 28 коп. и 1210 руб. 50 коп. соответственно.

За электроэнергию в период с сентября 2017 года по июль 2020 года ФИО1 уплатила 10322 руб. 34 коп. ФИО2 обязан возместить данные расходы в размере 1/28 доли (за дочь), что составляет 368 руб. 65 коп.

С октября 2018 года по июль 2020 года расходы истца на оплату услуг по горячему водоснабжению составили 13754 руб. 45 коп., по холодному водоснабжению – 2542 руб. 01 коп., по водоотведению – 4649 руб. 50 коп. Ответчик обязан возместить данные расходы в размере 1/28 доли (за дочь), что составляет 491 руб. 23 коп., 90 руб. 78 коп. и 166 руб. 05 коп. соответственно.

Таким образом, ФИО2 обязан возместить ФИО1 понесенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 48721 руб. 49 коп. (41294 руб. 15 коп. + 3733 руб. 85 коп. + 1366 руб. 28 коп. + 1210 руб. 50 коп. + 368 руб. 65 коп. + 491 руб. 23 коп. + 90 руб. 78 коп. + 166 руб. 05 коп.).

В дальнейшем оплата жилья и коммунальных услуг должна производиться ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на <адрес> в <адрес> и с учетом равной ответственности по обязательствам ФИО5, то есть по 13/28 долей каждым. Также обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/14 доли лежит на ФИО4, как совершеннолетнем сособственнике жилья.

Такой порядок оплаты обусловлен тем, что в настоящее время ФИО1, ФИО4 и ФИО5 из квартиры по адресу: <адрес> выехали, намерения использовать данное жилое помещение для проживания ни они, ни ФИО2 не имеют. Кроме того, решением Курганского городского суда Курганской области от 14.04.2021 между сособственниками определен порядок пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> с выделением в пользование ФИО1, ФИО4 и ФИО5 жилой комнаты площадью 14,8 кв.м, в пользование ФИО2 – жилой комнаты площадью 11,6 кв.м, следовательно, ответчик может в любое время вселиться в указанную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема заявленных истцом требований и процессуального результата разрешения спора (требования удовлетворены на 51%), судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 должны быть возмещены понесенные при подаче иска расходы на оплату государственной пошлины за счет ответчика ФИО2 в размере 300 руб. Кроме того, в доход бюджета муниципального образования г. Курган с ФИО2 подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1256 руб. 93 коп., а с ФИО1 – в размере 1495 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15 января 2021 годаотменить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 48721 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Определить порядок оплаты содержания и ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> потребляемых коммунальных услуг ФИО2 в размере 13/28 долей, ФИО1 – в размере 13/28 долей, ФИО4 – в размере 1/14 доли.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 1256 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 1495 руб. 88 коп.

Судья – председательствующий

Судьи: