Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2021 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Тихонову Сергею Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе Тихонова Сергея Валентиновича и апелляционной жалобе и дополнениям к ней Чебаевской Надежды Александровны

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. С Тихонова Сергея Валентиновича в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма задолженности в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., объяснения представителя ООО «СК «Согласие» - Супчиковой Н.Ф., представителя Чебаевской Н.А. – Козлова В.С., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тихонову С.В. о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь на то, что 20 августа 2020 года в результате произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21107 государственный регистрационный номер <.......> Тихонова С.В. дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Р. автомобиль ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак <.......> получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21107 государственный регистрационный номер <.......> Чебаевской Н.А. была застрахована в ООО «СК Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего в ООО «НСГ «Росэнерго». ООО «НСГ Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения по договору цессии С. в порядке прямого возмещения убытков в размере 100000 рублей. 18 сентября 2020 года ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «НСГ «Росэнерго» денежную сумму в размере 100000 рублей за своего страхователя. Согласно условиям договора ОСАГО, заключенного с Чебаевской Н.А. от 26 мая 2020 года, Тихонов С.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционных жалобах и дополнениях к жалобе ставят вопрос Тихонов С.В. и Чебаевская Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2021 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО СК «Согласие» к Тихонову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен. С Тихонова С.В. в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с ненадлежащим извещением Тихонова С.В. о времени и месте судебного заседания и принятием решения о правах и об обязанностях Чебаевской Н.А., не привлеченной к участию в деле, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия 17 июня 2021 года на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица Чебаевскую Н.А.

Тихонов С.В. Чебаевская Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чебаевская Н.А. является собственником автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер <.......>.

26 мая 2020 года Чебаевская Н.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ 2110», указав в заявлении, что к управлению транспортным средством допущен только один водитель - Чебаевская Н.А.

В тот же день 26 мая 2020 года между Чебаевской Н.А. и ООО СК «Согласие» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер <.......> в подтверждение заключения которого выдан полис ОСАГО серии XXX № <...>. Договор заключен в виде электронного документа.

В указанном полисе ОСАГО определено, что к управлению транспортным средством допущена только Чебаевская Н.А.

20 августа 2020 года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Р. на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21310» государственный регистрационный номер <.......> получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тихонова С.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер <.......>, собственником которого является Чебаевская Н.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный номер <.......> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ «Росэнерго».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

2 сентября 2020 года Р., являющаяся собственником автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный номер <.......>, обратилась в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСАССИСТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21310» государственный регистрационный номер <.......> составила с учетом износа 149 100 рублей.

Признав случай страховым, ООО «НСГ «Росэнерго» платежным поручением от 18 сентября 2020 года произвело выплату Р. страхового возмещения в сумме 100 000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Платежным поручением № 74149 от 22 сентября 2020 года ООО «СК «Согласие», являясь страховщиком владельца автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер <.......>, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «НСГ «Росэнерго» денежные средства в сумме 100 000 рублей.

При этом представленная заявителями жалобы светокопия полиса ОСАГО серии XXX номер № <...>, в котором указано на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве допустимого доказательства, подтверждающего внесение изменений в первоначально заключенный договор.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).

Статьей 957 указанного кодекса предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (пункт 11).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе в виде электронного документа, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Кроме того, как установлено пунктом 1.1 Правил ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению.

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет», в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети «Интернет» (доступ к которому по выбору страхователя также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 декабря 2016 года № 45034.

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что страхователь вправе заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа.

Для заключения договора в таком формате заявитель обращается, с использованием сети Интернет, на официальный сайт страховщика или РСА с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, которое подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица.

После оплаты страхователем страховой премии полис в виде электронного документа создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, и направляется страхователю, с одновременным внесением сведений о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Страховой полис в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, или посредством размещения в личном кабинете страхователя.

Полис ОСАГО независимо от его оформления на бланке строгой отчетности на бумажном носителе или в форме электронного документа имеет двухмерный штриховой код (QR-код), который должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта РСА в сети «Интернет» к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора о страховом возмещении, подлежащими установлению, является факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (взноса).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 указанного кодекса при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

При рассмотрении настоящего дела Чебаевской Н.А. представлена копия страхового полиса, подписанного электронной подписью, и содержащего сведения о допуске к управлению транспортным средством неограниченного круга лиц (т. 2 л.д. 7-9).

Как следует их пояснений представителя Чебаевской Н.А. по доверенности Козлова В.С. относительно порядка заключения договора ОСАГО, его доверитель для заключения договора ОСАГО 26 мая 2020 года обратилась к страховому агенту К. для заключения договора обязательного страхования принадлежащего ей транспортного средства ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер <.......> С целью экономии времени и ввиду нежелания посещать отдаленно расположенный офис страховой компании «Согласие» было принято решение о заключении договора страхования в электронном виде. При этом поскольку она не имела соответствующих навыков работы в сети интернет, не имела собственной электронной почты, она согласилась с предложенной страховым агентом помощью по заполнению анкеты на финансовой платформе «Ингуру» принадлежащей ООО «Диссоверс». По просьбе страхового агента она перевела денежные средства в счет оплаты полиса ОСАГО на счет С.Р. К. С целью минимизации расходов на страхование было принято решение о заключения договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указать только собственника транспортного средства. Однако впоследствии решение было изменено, произведена доплата для заключения договора страхования в отношении неограниченного круга лиц, допущенных управлению транспортным средством. На следующий день ей посредством мессенджера «Вотсап» были переданы два графических изображения страховых полисов, которые были представлены в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Чебаевской Н.А. не оспаривается то обстоятельство, что оплату по договору страхования она производила на счет лица, не являющегося страховым агентом, полис получала от неустановленного лица, а не от страховщика.

При этом судом апелляционной инстанции по ходатайству Чебаевской Н.А. от страховщика истребована информации о порядке заключения договора страхования гражданской ответственности.

Как следует из пояснений представителя ООО «Согласие» в страховой компании имеются сведения только об одном полисе страхования, заключенного с Чебаевской Н.А. на основании заявления от 26 мая 2020 года со страховой премией в размере 10 367 рублей 38 копеек со сроком действия с 30 мая 2020 года по 29 мая 2021 года. Указанный полис действует в отношении только одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, Чебаевской Н.А. При этом указанные в полисе базовая ставка и коэффициенты соответствуют размеру уплаченной застрахованным лицом страховой премии в размере 10 367 рублей 38 копеек.

Иные заявления от Чебаевской Н.А., в том числе об изменении страхового полиса и допуске к управлению транспортны средством неограниченного количества лиц, не поступали. При этом если бы от Чебаевской Н.А. поступило соответствующее заявление, внесение изменений в полис было бы возможно не ранее с даты начала его действия, то есть не ранее 30 мая 2020 года, и доплата составила бы 3 263 рубля 09 копеек.

В материалы дела сторонами представлены копии трех полисов страхования автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <.......>. Все три полиса идентичны в части наименования и контактных данных страховой организации, страхователя, собственника транспортного средства, срока действия полиса, наименования владельца и транспортного средства, данных представителя страховой организации. Электронная подпись страхового агента С.Р. на всех полисах идентична, в том числе в части указания времени и даты подписания документа.

Указанное обстоятельство опровергает доводы представителя Чебаевской Н.А. как о заключении договора страхования страховым агентом К., так и о внесении в 11 час. 26 мая 2020 года в первоначальный полис ОСАГО изменений относительно количества допущенных к управлению лиц. Из представленных Чебаевской Н.А. копий полисов ОСАГО с достоверностью следует, что полис подписан только единожды страховым агентом С.Р. в 9 час. 48 мин. 26 мая 2020 года. При этом дата и время подписания полиса полностью соответствует пояснениям представителя Чебаевской Н.А. относительно заключения первоначального полиса ОСАГО, в соответствии с которым к управлению транспортным средством была допущена исключительно Чебаевская Н.А.

Кроме того, страховые полисы, представленные Чебаевской Н.А., с указанием на допуск к управлению транспортным средством исключительно Чебаевской Н.А. в пункте 7 расчета размера страховой премии содержат следующие сведения о базовой ставке 4942 и коэффициентах: КТ 1,3; КБМ 0,9; КВС 1,63; КО 1; КС 1; КП 1; КМ 1.1; КПР 1; КН 1. Итого 11197,38.

Перемножение базовой ставки на указанные в полисе коэффициенты 4942х1,3х0,9х1,63х1х1х1х1,1х1х1 = 10 367 рублей 38 копеек. Таким образом, указанный полис содержит недостоверные данные относительно размера страховой премии.

При этом в представленном страховой организацией страховом полисе размер страховой премии указан – 10 367 рублей 38 копеек, что соответствует данным раздела 7 расчета размера страховой премии.

Представленный Чебаевской Н.А. полис с указанием страховой премии в размере 1 650 рублей в разделе 7 расчета размера страховой премии не содержит каких-либо сведений относительно базовой ставки и коэффициентов, размер доплаты страховой премии не соответствует размеру подлежащей доплате, в данном случае страховой премии.

Ссылки представителя Чебаевской Н.А. на скриншот просмотра параметров файла (т.1 л.д. 126) не подтверждает внесение изменений в полис ОСАГО и не изменяет его условия, а лишь свидетельствует внесение изменений в графическое изображение полиса, полученное Чебаевской Н.А. не от страховой организации на адрес электронной почты, указанной при заполнении заявления на страхование, а от неустановленного лица посредством мессенджера «Вотсап». Указаный вывод судебной коллегии основан на пояснениях представителя Чебаевской Н.А. о том, что скриншот, содержащий сведения о внесенных в файл изменениях, получен им при просмотре свойств полученного файла, а не при просмотре соответствующих сведений на официальных сайтах страховщика либо РСА, в том числе с использованием двухмерного QR-кода, содержащегося на полисе ОСАГО.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела ООО «СК «Согласие» представлены доказательства заключения с Чебаевской Н.А. договора страхования транспортного средства ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <.......> исключительно Чебаевской Н.А.

Напротив Чебаевской Н.А. не представлено доказательств внесения изменений в данный полис ОСАГО относительно перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с чем имеются безусловные основания для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» и взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3200 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «СК «Согласие» к Тихонову Сергею Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Сергея Валентиновича в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Председательствующий

Судьи