Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 августа 2020 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, ходатайство представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» - ФИО4, о заключении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее по тексту ООО СК «Каскад»), в котором просили взыскать:

стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 125883 рублей,

неустойку в размере 5035 рублей за период по 25 октября 2019 года с пересчетом по день вынесения судебного решения,

неустойку в размере 1% в день от суммы основного долга в размере 125883 рублей за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты денежных средств включительно,

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (т. 1 л.д. 7)

В обоснование требований указано на то, что ФИО1, ФИО2 приобрели по договору уступки права требования от 1 февраля 2018 года и договору долевого участия в долевом строительстве № от 1 июля 2017 года, <адрес> собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке. В процессе эксплуатации жилого помещения выявлены строительные недостатки. Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составила 125883 рублей. С учетом положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон об участии в долевом строительстве), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) истец имеет право на возмещение своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, а также на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Кроме того, понесены судебные издержки, связанные с составлением досудебного заключения в размере 26000 рублей, также услуги с отправкой досудебной претензии в размере 900 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения по делу судебной строительно-технической, товароведческой экспертизы требования были уточнены. Истцы просили взыскать:

расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 156560 рублей,

неустойку по день вынесения решения суда в размере 156560 рублей,

неустойку в размере 1 % от суммы расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей,

штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (т. 2 л.д. 98, 99).

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ООО СК «Каскад» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 156560 рублей, неустойка за период с 22 октября 2019 года по 7 августа 2020 года в размере 30000 рублей, неустойка в размере 1% от суммы в размере 156560 рублей или ее остатка, за каждый день просрочки, начиная с 8 августа 2020 года по день фактической уплаты указанной суммы, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Также с ООО СК «Каскад» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки на составление досудебного заключения в размере 26000 рублей, оплату услуг курьера в размере 900 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральское объединение судебных экспертиз» (далее по тексту ООО «Уральское объединение судебных экспертиз») взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 30000 рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 4931,20 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК «Каскад», указывая на несостоятельность выводов эксперта, неправильное применение судом норм материального права, просил решение суда изменить. Отметил, что во избежание начисления неустойки в размере 1% от суммы устранения недостатков 13 августа 2020 года истцам выплачены денежные средства в размере 156560 рублей по 78280 рублей каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», общества с ограниченной ответственностью «ГАМТ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявление об отложении слушания дела судебной коллегии не направили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционнойапелляционной инстанции представителем истцов ФИО3, представителем ответчика ООО СК «Каскад» Андреевских И.Г., заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, сторонами представлено мировое соглашение в письменном виде. Представителем истцов ФИО3 заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, изложенное в тексте мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что отказ от части исковых требований подлежит принятию, мировое соглашение - утверждению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду представлено письменное мировое соглашение, по условиям которого:

неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 7500 рублей за период с 22 октября 2019 года по 7 августа 2020 года;

компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей;

штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3750 рублей;

возместить расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей;

возместить расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 900 рублей,

путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца – ФИО1: счет № в ФИО18ФИО15, ФИО16

Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком - ООО СК «Каскад» истцу – ФИО1, составляет 24650 рублей.

компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей;

штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3750 рублей;

путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца – ФИО2: счет № в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №ФИО21ФИО12ФИО19, ИНН ФИО20

Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком - ООО СК «Каскад» истцу – ФИО2, составляет 13 750 рублей (т. 3 л.д. 47-49).

Судебная коллегия считает, что изложенный в тексте мирового соглашения отказ от части исковых требований, условия заключенного сторонами мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают. Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде, подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности то, что истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 августа 2020 года отменить.

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» по гражданскому делу № в части взыскания в равных долях неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 22 октября 2019 года по 7 августа 2020 года в размере, превышающем 15000 рублей, о взыскании неустойки из расчета 1 % в день на сумму ущерба в размере 156560 рублей с 8 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере превышающем 7500 рублей, отказ истца ФИО1 от требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» о взыскании стоимости услуг специалиста в размере 16000 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 22 октября 2019 года по 7 августа 2020 года в размере, превышающем 15000 рублей, о взыскании неустойки из расчета 1 % в день на сумму ущерба в размере 156560 рублей с 8 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере превышающем 7500 рублей, услуг специалиста в размере 16000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

расходы на устранение строительных недостатков в размере 78280 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей;

штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3750 рублей;

расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей;

расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 900 рублей.

Реквизиты счета истца – ФИО1: счет № в ФИО23» <адрес>, к/с ФИО24, №

В случае принудительного исполнения настоящего определения сумма расходов на устранение недостатков в размере 78 280 рублей в пользу ФИО1 взысканию не подлежит. Общая сумма, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» в пользу ФИО1 составляет 24650 рублей.

расходы на устранение строительных недостатков в размере 78280 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей;

штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3750 рублей.

Реквизиты счета истца – ФИО2: счет № в Челябинском отделении №ФИО25<адрес>, к/с 30№, ИНН №

В случае принудительного исполнения настоящего определения сумма расходов на устранение недостатков в размере 78 280 рублей в пользу ФИО2 взысканию не подлежит. Общая сумма, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» в пользу ФИО2 составляет 13750 рублей.

Председательствующий

Судьи