Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога,

по апелляционной жалобе фио на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения фио, представителя Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» – фио, представитель арбитражного управляющего фио – фио,

УСТАНОВИЛА:

фио, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» обратились в суд с иском к фио, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа и просили: взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда); проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> долларов США в размере <данные изъяты> долларов СIIIА по курсу ЦБ РФ на день платежа (на день исполнения решения суда), начисленные на дату <данные изъяты>, с дальнейшим начислением процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга в размере <данные изъяты> ЕВРО, проценты за пользование займом по Соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ЕВРО с дальнейшим начислением процентов в размере 8 % годовых по Соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать солидарно с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и фио в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» сумму основного долга по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США; проценты за пользование займом по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с сентября 2019 года по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США с дальнейшим начислением процентов в размере 8 % годовых по Соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; обратить взыскание на предметы залога по Договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Договору залога акций № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

фио обратился в Коломенский городской суд Московской области с отдельным иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, № б/н от <данные изъяты>, а также процентов за пользование суммами займа по указанным договорам.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 25.06.2020 года гражданские дела <данные изъяты> по иску фио, Акционерной компании с ограниченной ответственностью K1 ASSOCIATES LTD.» к фио, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа, <данные изъяты> по иску фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 21.08.2020 года удовлетворено ходатайство Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» о выделении исковых требований Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» к фио об обращении взыскания на предметы залога по Договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Договору залога акций № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отдельное производство для рассмотрения в Коломенском городском суде Московской области с присвоением номера новому судебному делу.

Уточнив первоначальные исковые требования, просила суд обратить взыскание в свою пользу на предмет залога по договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>: жилое помещение (квартира), кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее фио, посредством продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание в свою пользу на предмет залога по договору залога акций № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>: 25 % акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), юридический адрес: <данные изъяты>, принадлежащих фио, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио, участвующий в судебном заседании суда первой инстанции посредством системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года постановлено:

Иск Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» к фио удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на предмет залога по договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>: жилое помещение (квартира), кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее фио, посредством продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Обратить взыскание в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» на предмет залога по договору залога акций № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>: 25 (двадцать пять) процентов акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), юридический адрес: <данные изъяты> принадлежащих фио, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 25 процентов акций в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с фио в пользу ООО «Центр независимой экспертизы собственности» в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На вышеуказанное судебное решение ответчиком фио, а также лицом, не привлеченным к участию в деле – фио были поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года решением Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2022 года кассационная жалоба фио на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года оставлена без рассмотрения по существу, гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы фио на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года оставлены без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия повторно рассматривает дело по апелляционной жалобе фио на вышеуказанное решение суда.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, фио апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал.

В судебном заседании представитель K1 ASSOCIATES LTD» – фио, представитель арбитражного управляющего фио – фио возражали относительно доводов апелляционной жалобы фио

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии с нормативными положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные указанным решением суда обстоятельства обязательны для суда, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 5 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 50 ФЗ № 102 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ст. 51 ФЗ № 102 установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 358.15 ГК РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью – посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования фио, фио, Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.», ООО «СКЛАД КОНТЕЙНЕР», ООО «МИНИВЕН24» к фио, ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» о взыскании задолженности по договорам займа.

Судом постановлено, в том числе, взыскать с ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» и фио в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» солидарно сумму основного долга по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование займом по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США с дальнейшим начислением процентов в размере 8 % годовых по соглашению <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» и ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» было заключено соглашение о предоставлении займа <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» и фио (поручитель) <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно п. 2.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, принятых заемщиком на основании соглашения о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между займодавцем и заемщиком на условиях, указанных в п. 2.1.1. – 2.1.5. договора поручительства.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель безусловно, безотзывно и солидарно отвечает перед займодавцем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о займе, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций, возмещение любых расходов, включая, но не ограничиваясь, расходов займодавца, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества в обеспечение обязательств заемщика по соглашению о займе, а также возмещение убытков займодавца, включая упущенную выгоду.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель соглашается с тем, что размер обеспеченных обязательств может изменяться и влечь за собой увеличение ответственности для поручителя или иные неблагоприятные последствия, и в полной мере принимает на себя такую ответственность.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия соглашения о займе (п. 2.7. договора поручительства).

В случае нарушения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств займодавец имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме об уплате соответствующей суммы денежных средств (требование).

Согласно п. 4.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от займодавца требования уплатить займодавцу указанную в требовании сумму денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» (залогодержатель) и фио (залогодатель) <данные изъяты> был заключен Договор залога имущества № PL1, согласно п. 1.1. которого залогом обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> (том 1 л.д. 50–54).

Как следует из п. 1.2. договора залога имущества № PL1 от <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по соглашению о займе залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН: жилое помещение, кадастровый <данные изъяты>, запись о праве собственности от <данные изъяты><данные изъяты> адрес: <данные изъяты> (предмет залога).

Договор залога был зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве, что подтверждается записью <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1.3 договора залога имущества, стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере <данные изъяты> долларов США. Оценка стоимости предмета залога произведена по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя. Стоимость предмета залога, указанная в настоящем договоре, не является начальной продажной ценой (ценой реализации) предмета залога.

П. 1.5 договора залога имущества предусмотрено, что предметом залога обеспечивается требование Залогодержателя в том объеме, какое оно имеет ко дню удовлетворения: возврат Заемщиком основного долга, в том числе в случае досрочного истребования займа, уплата процентов за пользование займом, комиссий и неустоек, других платежей, предусмотренных договором займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога, судебных издержек, расходов по реализации предмета залога.

В силу п. 7.1 договора залога имущества, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2. договора залога имущества, обращение взыскания допускается при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения, предусмотренных соглашением о займе платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При обращении с иском в суд залогодержатель не обязан предоставлять доказательства того, что им предпринимались (либо не предпринимались) действия по обращению взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке, установленном настоящим договором (п. 5.3. договора залога имущества).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD.» (залогодержатель) и фио (залогодатель) <данные изъяты> был заключен договор залога акций № PL2, согласно п. 1.1. которого залогом обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты> (том 1 л.д. 55–62).

Как следует из п. 1.1. договора залога акций № PL2 от <данные изъяты>, термин акции означает 25 % обыкновенных именных акций ЗАО ГК «Квантор», принадлежащих залогодателю, данные о которых приведены в приложении <данные изъяты> к договору, или (в случае увеличения уставного капитала общества) иное количество акций, составляющее 25 % акций от уставного капитала общества.

Согласно приложению <данные изъяты> к договору, акция – обыкновенная именная бездокументарная; эмитент – ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>); государственный регистрационный номер выпуска – <данные изъяты>; дата выпуска – <данные изъяты>, <данные изъяты> (дополнительный выпуск); количество – <данные изъяты>; номинальная стоимость 1 акции – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.1 договора термин обеспеченные обязательства означает все существующие и будущие обязательства ЗАО ГК «Квантор» по уплате залогодержателю, включая, но не ограничиваясь, всей основной суммы займа по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, процентов, а также штрафных санкций, возмещение расходов в связи с обращением взыскания на акции.

П. 3.1 договора предусмотрено, что настоящий договор обеспечивает исполнение обеспеченных обязательств в размере, существующем на момент обращения взыскания на акции. Для целей статьи 339 ГК РФ стороны настоящим соглашаются, что общий размер обеспеченных обязательств на дату настоящего договора составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения или прекращения обеспеченных обязательств.

Согласно п. 2.2. договора, стороны договорились, что совокупная оценочная стоимость акций для целей статьи 339 ГК РФ равна <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей по официальному курсу ЦБ РФ на <данные изъяты>.

Пунктом 6 договора предусмотрен как судебный (п. 6.3.), так и внесудебный (п. 6.1–6.2.) порядок обращения взыскания на акции.

Определением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости объектов залога для целей последующей их реализации путем проведения публичных торгов, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы собственности».

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, подготовленному ООО «Центр независимой экспертизы собственности»:

– рыночная стоимость объекта недвижимости: жилое помещение (квартира), кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, по состоянию на дату экспертизы составляет <данные изъяты> руб.;

– рыночная стоимость 25 (двадцати пяти) процентов акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО «Группа компаний «КВАНТОР» составляет <данные изъяты> руб. (том 5 л.д. 61–317).

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, заключением судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу, что имеется факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по соглашению о предоставлении займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы фио, что дата исследования объектов залога в заключении судебной экспертизы <данные изъяты> не ясна, не может быть принят к вниманию, поскольку согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> рыночная стоимость объектов экспертизы определяется по состоянию на дату экспертизы.

Более того, пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога (имущества должника-гражданина) осуществляется в порядке, установленном п.п. 4, 5, 8 – 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 138 данного закона и со следующими особенностями: начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Положениями ст. 213.26 Закона о банкротстве определено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к взаимосвязанным положениям статьи 138 и пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве отмечал, что они обеспечивают в условиях неплатежеспособности должника защиту имущественных интересов залоговых кредиторов как лиц, имеющих преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение за счет имущества, находящегося в залоге, а также установление справедливого баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве (определения от 28.11.2019 № 3101О, от 30.01.2020 № 88О, от 28.02.2023 № 298О и др.).

Нормы законодательства о банкротстве являются специальными по отношению к общегражданским норма, регулирующим ту или иные сферу гражданско-правовых отношений, в случаи возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2023 года по делу № <данные изъяты>, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты>, требования Акционерной компании с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» в рамках дела о банкротстве фио признаны обоснованными и включены в реестре требований кредиторов, как обеспеченные залогом.

Таким образом, Акционерная компания с ограниченной ответственностью «K1 ASSOCIATES LTD» является залоговым кредитором должника.

При таких обстоятельствах, определение порядка, условий и цены реализации залогового имущества подлежит рассмотрению (утверждению) в рамках дела № <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) фио находящемся на рассмотрении Арбитражного суда Московской области в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

Доводы апелляционной жалобы фио не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, которое доводами жалобы не опровергается, и потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи