Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по коллективной апелляционной жалобе ФИО1 и других истцов на решение мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 08.09.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59 к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились к мировому судье с коллективным иском к ООО «Районная котельная №2» (далее по тексту также – ООО «РК-2») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, осуществляют плату за тепловую энергию, поставляемую в жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В 2012 году все дома поселка были оборудованы общедомовыми узлами учета тепловой энергии и с 2013 года начисления за тепло производились на основании фактического потребления, определенного по приборам учета тепла. До августа 2017 года единой теплоснабжающей организацией в с. Ново-Талицы было АО «Ивгортеплоэнерго». Начисления за тепло осуществлялись в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354) при наличии установленных и введенных в эксплуатацию в установленном порядке узлов учета тепла - равномерно в течение года по среднемесячному расходу за предыдущий год. В конце года производилась корректировка по факту потребленной тепловой энергии. Управляющей организацией ООО «УК «Вознесенск» ежемесячно в соответствии с действующим законодательством предоставлялись в ООО «Районная котельная № 2» ведомости потребления тепловой энергии с общедомового узла учета. Общедомовой прибор учета тепла прошел необходимую поверку и находился в рабочем состоянии, однако ООО «Районная котельная № 2» производило начисления по нормативу, что противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО «Районная котельная №2» сумму излишне начисленных и уплаченных за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года денежных средств, с учетом перерасчета, произведенного ООО «РК № 2», в пользу каждого истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 08.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда истцами подана коллективная апелляционная жалоба, в которой они, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, просят вышеуказанное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований.

Судом апелляционной инстанции произведена замена истца ФИО60 на его правопреемников – ФИО46 и ФИО47, истца ФИО61 на ее правопреемника – ФИО31, истца ФИО62 на ее правопреемника – ФИО24, истца ФИО63 на ее правопреемника – ФИО13

В судебном заседании истец и представитель истцов по коллективному иску ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить требования о взыскании излишне начисленных и уплаченных денежных средств, представив заявление об отказе истцом от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО64, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РК-2» - ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по следующим доводам, приведенным в том числе в письменных возражениях и дополнениях к ним. С учетом положений п. 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 18.11.2023 № 1034 (далее по тексту – Правила № 1034) экспертом был сделан верный вывод о непригодности (нерасчетности) прибора учета к коммерческому учету в исковом периоде. Как следует из заключения ООО «Ивановское бюро экспертизы» за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года узел учета работал за пределами допустимой погрешности 414 дней из 496 рассматриваемого периода. Выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы, не вызывают сомнений в их достоверности. Экспертное заключение является надлежащим доказательством, соответствует принципам относимости и допустимости. Ходатайств о повторной либо дополнительной экспертизе заявлено не было. В силу п.п. 89, 90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем. Ранее вынесенное апелляционное определение по делу № 33-455/2020 не имеет преюдициального значения, поскольку в настоящем деле участвуют иные истцы. Кроме того, в рамках данного дела установлены новые обстоятельства, которым судом первой инстанции дана правовая оценка. Иные допустимые доказательства, подтверждающие корректную работу прибора учета в заявленный период, в материалах дела отсутствуют. Расчет сумм исковых требований произведен неверно. Учитываемый в расчете объем Гкал не соответствует действительности, поскольку объем тепловой энергии, потребленной в конкретном периоде, зафиксирован неверно, что подтверждается заключением эксперта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Вознесенск», извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что в заявленный период ФИО3 являлся сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.11.2015.

ФИО4 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2004.

ФИО5 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора № от 02.04.1999г. найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

ФИО6, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.08.2001.

ФИО7 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.03.2012.

ФИО8 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 18.11.1997.

ФИО9 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 11.02.2020.

ФИО10 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.04.2004.

ФИО65 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2010.

ФИО63 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от20.08.2005.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2004.

ФИО14 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2010.

ФИО15, является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.01.2010

ФИО16 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.05.2003.

ФИО17 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.05.2013.

ФИО18 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2005.

ФИО19, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2002.

ФИО20 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.10.2001.

ФИО21 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.12.2013.

ФИО22, являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2008.

ФИО23 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2001.

ФИО62 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2005.

ФИО25 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2000.

ФИО26 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2003.

ФИО27 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.09.2005.

ФИО28 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2006.

ФИО29 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2008.

ФИО30 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.04.2010.

ФИО61 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи квартиры в собственность от 25.09.1996.

ФИО32 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2005.

ФИО33 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2016.

ФИО34 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора № от 16.03.2010 найма жилого помещения.

ФИО35 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 14.01.1993.

ФИО36 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.04.2010.

ФИО66 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора № от 10.05.2016 найма жилого помещения.

ФИО38 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.11.2003

ФИО39 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2004.

ФИО40 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.11.2013.

ФИО41 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2014.

ФИО42 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2003.

ФИО43 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2009.

ФИО44 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2003.

ФИО45 являлась сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.07.2008.

ФИО60 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.02.2006.

ФИО48 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.04.2013.

ФИО49 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.2009.

ФИО50 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2007.

ФИО51 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2006.

ФИО52 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.07.2003.

ФИО53 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.09.1992.

ФИО54 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2013.

ФИО55 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2001.

ФИО67 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2008.

ФИО57 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.04.2009.

ФИО58 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.12.2009.

ФИО59 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.06.2014.

Управление многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «Вознесенск».

ООО «Районная котельная № 2» на основании постановления Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области № 1460 от 03.08.2017 являлось единой теплосбытовой организации на территории Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области.

Оплата за отопление жителями дома производилась непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «Районная котельная № 2». До августа 2017 года единой теплоснабжающей организацией было АО «Ивгортеплоэнерго».

Многоквартирный дом <адрес> области оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), с августа 2017 года начисление платы ООО «Районная котельная № 2» за поставленную тепловую энергию производилось по нормативам без учета фактического потребления, что следует из представленных счетов-извещений, баланса начисления услуги.

Также в материалах дела за рассматриваемый период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года имеются акт приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 21.05.2012 и акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11.06.2015.

Узел учета проходил ежегодную проверку, о чем в материалы дела представлены: акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя от 01.09.2016 АО «Ивгортеплоэнерго»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.09.2018 АО «Ивгортеплоэнерго»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.10.2018 ООО «РК-2»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.10.2019 ООО «РК-2».

Вместе с тем, 08.10.2017 составлен акт проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому в работоспособности узла учета тепловой энергии, установленного в доме <адрес> выявленынедостатки – отсутствие заземления на расходомерах.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В этой связи, учитывая основания иска, в рассматриваемом споре проверке подлежит надлежащая организация учета поставленных коммунальных ресурсов с помощью соответствующих ОДПУ, наличие оснований и законность вывода ОДПУ из эксплуатации и осуществление начисление платы расчетным способом по нормативам.

Требования к приборам учета, порядок ввода приборов учета в эксплуатацию, порядок их эксплуатации регламентированы Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее по тексту – Правила).

Исходя из п.п. 38-51 указанных Правил перед установкой узла учет подготавливается проект, которых подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета. При этом теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия Правилам. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Согласно п.п. 61-72 Правил смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представителя потребителя, представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток). При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Места и устройства для пломбировки узла учета заранее готовятся монтажной организацией. Пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений. В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

В соответствии с п. 73 Правил перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном п.п. 62-72 настоящих Правил.

Эксплуатация узла учета регламентирована п.п. 80-93 Правил, согласно которым в срок, установленный договором, потребитель передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. В случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При возникновении разногласий между сторонами договора по корректности показаний узла учета владелец узла учета по требованию другой стороны договора в течение 15 дней со дня обращения организует внеочередную поверку приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя. В случае подтверждения правильности показаний приборов учета затраты на внеочередную поверку несет сторона договора, потребовавшая проведения внеочередной поверки. В случае обнаружения факта недостоверности показаний приборов учета затраты несет владелец узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Порядок учета и оплаты коммунальных услуг с использованием приборов учета регламентируется также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно п. 42(1) указанных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 81(12) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из материалов дела, в доме истцов был установлен теплосчетчик МКТС, производства ООО «Интелприбор», который представляет собой комплект необходимого оборудования для монтажа узла учета. В руководстве по эксплуатации приведены все необходимые условия и схемы для монтажа и эксплуатации теплосчетчика, в том числе схемы расположения мест пломбирования. Проект установки узла учета разрабатывался также ООО «Интелприбор» по техническому заданию администрации Новоталицкого сельского поселения.

Как установлено на основании представленных актов прибор учета вводился в эксплуатацию 21.05.2012 и повторно11.06.2015, о чем составлялись соответствующие акты, свидетельствующие о соблюдении необходимых для этого условий. Проверка оборудования теплосчетчика производилась ежегодно, узел учета тепловой энергии допускался в эксплуатацию, за исключением осуществления его проверки 08.10.2017. При этом, прибор проходил необходимую поверку 06.06.2016, о чем выдавалось соответствующее свидетельство с установлением действительности до 06.06.2020. С учетом изложенного следует, что прибор учета был выведен из эксплуатации именно по указанному в акте от 08.10.2017 основанию.

Вместе с тем, необходимо отметить, что на момент установки прибора учета Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не были введены в действие, установка общедомовых приборов учета осуществлялась на основании Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ и первоначальной редакции Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из акта проверки узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2017, составленного по итогам проверки работоспособности узлов учета, проводившейся комиссией в составе представителей ответчикаФИО90, ФИО91, представителя ООО УК «Вознесенск»ФИО92 ОДПУ в доме истцов имелось следующее замечание – нет заземления на расходомерах.

В акте в нарушение п. 72 Правил отсутствуют подписи всех членов комиссии (отсутствует подпись представителя ООО УК «Вознесенск»), не отражены сроки устранения недостатков. Доказательства, подтверждающие направление (получение) управляющей компанией копии акта, в том числе в случае отказа от его подписания представителем данной организации, а также установление сроков для устранения недостатков, не представлено. Отклонений от принятых и согласованных технических решений, показанных в проекте рабочей документации узла учета, не представлено. Наличие таковых являлось бы основанием для отказа вводить прибор учета в эксплуатацию, однако узел учета был введен в эксплуатацию и учитывался при расчетах за оказание услуги с предыдущим поставщиком тепловой энергии, а также с последующим после ответчика поставщиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием заземления расходомеров прибор учета не мог быть выведен из эксплуатации. Иных недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, в силу которых узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, выявлено не было.

Таким образом, учитывая, что на момент проведения проверки ОДПУ ООО «РК-2» иных замечаний к прибору учета не имелось, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик должен был допустить его в эксплуатацию и производить начисления по его показаниям, поскольку обоснованных и объективных фактов, свидетельствующих о непригодности прибора учета к коммерческому учету, не имелось, каких-либо исследований работоспособности прибора учета, за исключением визуального осмотра и изучения проектной документации, ответчиком на тот момент не проводилось.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика указано в том числе на то, что счета потребителям коммунальных услуг выставлялись без учета показаний прибора учета тепловой энергии, поскольку он работал за пределами допустимой погрешности в период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года, о чем свидетельствуют ведомости учета тепловой энергии.

Следует отметить, что данная версия о причинах определения количества израсходованной тепловой энергии расчетным методом заявлена только при рассмотрении данного гражданского дела. При рассмотрении ранее аналогичного спора с одним из соистцов – ФИО1 ООО «РК-2» о данной причине не заявляло, придерживалось позиции о том, что прибор учета был выведен в связи с выявленными недостатками при осуществлении его проверки 08.10.2017.

В ходе рассмотрения дела мировым судей была назначена и проведена судебная экспертиза.Согласно заключению эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» № 23/22 от 25.05.2022 на момент осмотра 18.03.2022 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: <адрес> работал в штатном режиме:а)установленныепломбы на средствах измерений и устройствах, входящих в составузла учета не нарушены;б)приборы (датчики), входящие в состав узла учета, прошли поверку в мае, июне2016 года, срок действия поверки до 06.06.2020 года - действительна нарассматриваемый период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. - недействительна на времяосмотра 18.03.2022 года;в)повреждений линий электрических связей не обнаружено, несанкционированноговмешательства в работу узла учета не обнаружено, механических поврежденийсредствизмерений и устройств, входящих в состав узла учета не обнаружено, результатыизмерений зафиксированы, работоспособность каждого канала измерений зафиксирована;г) фактические значения измеряемых параметров соответствуют допустимому диапазонуизмерений для прибора учета.На момент осмотра 18.03.2022 узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установка оборудования узла учета соответствовала предоставленному проекту «Коммерческий узел учета тепловой энергии и коммунальных ресурсов» МКЖД по адресу <адрес>, apx. №, разработанному ООО «Интелприбор» в 2011 году. Срок действия поверки узла учета закончился в 2020 году.На рассматриваемый период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. в материалах дела имеются акт приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 21.05.2012 и акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 11.06.2015. Наличие данных актов свидетельствует о соответствии узла учета требованиям Постановления Правительства РФ N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и пригодности его к коммерческому учету.Узел учета проходил ежегодную проверку согласно п. 91 Постановления Правительства РФ № 1034, в материалах дела представлены: акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии у потребителя от 01.09.2016 г. АО «Ивгортеплоэнерго»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.09.2017 АО «Ивгортеплоэнерго»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.10.2018 ООО «РК-2»; акт периодической проверки узлов учета тепловой энергии от 01.10.2018 ООО «РК-2».Анализ, имеющихся в материалах дела дневных архивов показаний тепловычислителя за рассматриваемый период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. (Приложение 2), даст представление о периодах работы узла учета за пределами допустимой погрешности (пп. б) п. 31, п. 3 (абзац четырнадцатый), пп. г) п. 91 Постановления № 1034:по узлу учета (отопление) - 414 дней из 496 дней рассматриваемого периода (83,4%). Общее время отказов в работе узла в рассматриваемый период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. составило 44,24 часа - 0,39% продолжительности рассматриваемого периода:по причине сбоя электропитания - 38,24 часа; по причине неисправности - 12,00 часов. Значительные периоды работы узла учета тепловой энергии на отопление за пределами допустимой погрешности произошли по причине ненадлежащего технического обслуживания (раздел 11.1 «Руководства по эксплуатации теплосчетчика МКТС»).С большой вероятностью, искажение показаний электромагнитных расходомеров (измерительных модулей) вызвано наличием осадка и отложений на стенках трубы первичного преобразователя.Узел учета тепловой энергии и теплоносителя многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за рассматриваемый период с сентября 2017 г. по октябрь 2019 г. считается вышедшим из строя, согласно пп. б) п. 31, п. 3 (абзац четырнадцатый), пп. г) п. 91 Постановления № 1034, и не пригодным к коммерческому учету в этот период.

Анализируя заключение эксперта, суд отмечает, что вывод о том, что прибор учета должен считаться вышедшим из строя, фактически сделан лишь на основании имеющихся в материалах дела дневных архивов показаний тепловычислителя. Заключение о причине погрешности и искажения показаний электромагнитных расходомеров (измерительных модулей) - ненадлежащее техническое обслуживаниеи наличие осадка и отложений на стенках трубы первичного преобразователя дано без проведения необходимого исследования и подтверждения наличия таковых, носит вероятностный характер. При этом, на фототматериалах, приложенных к заключению, зафиксировано надлежащее состояние элементов прибора, отсутствие слоев загрязнений.

Кроме того, в силу п. 44 Правил № 1034 расчет тепловой энергии должен определяться в соответствии с указанной формулой в имеющемся проекте узла учета. Данному обстоятельству не дана оценка экспертом, при расчетах использовались уравнения для теплофизических свойств воды и водяного пара. Формула расчета тепла также приводилась в ежемесячных ведомостях учета тепловой энергии.

Вместе с тем, как следует из представленных в томе 4 материалов дела ООО УК «Вознесенск» регулярно предоставляло ООО «РК-2» показания прибора учета. В свою очередь, ООО «РК-2» при наличии разногласий в корректности показаний узла учета не обращалось как того требуют положения п. 83 Правил № 1034 к другой стороне с требованием о проведении внеочередной проверки приборов учета, входящих в состав узла учета, с участием представителя теплоснабжающей организации и потребителя. По результатам такой проверки узла учета должен был оформляться соответствующим актом.

В соответствии с п. 74 Правил № 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.

Согласно п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Время выхода из строя узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, фиксируется записью в журнале показаний приборов учета (п. 76 Правил № 1034).

Согласно п. 77 Правил № 1034 представитель владельца источника тепловой энергии обязан также сообщить в теплосетевую организацию и единую теплоснабжающую организацию данные о показаниях приборов учета на момент их выхода из строя.

В силу п. 78 Правил № 1034 владелец источника тепловой энергии обязан сообщить потребителю о выходе из строя приборов учета, входящих в состав узла учета, если учет осуществляется по этим приборам учета, входящим в состав узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, и передать потребителю данные показаний приборов на момент их выхода из строя.

Приведенные требования Правил также не были соблюдены ООО «РК-2». Выход из строя узла учета не фиксировался. О выходе прибора учета из строя потребители своевременно уведомлены не были, что в свою очередь лишило потребителей возможности своевременно принять необходимые меря для устранения недостатков в работе прибора учета при наличии таковых.

Из приведенных обстоятельств усматривается факт уклонения ответчика от ведения учета с помощью прибора учета, что является недопустимым и подтверждает доводы истцов, положенные в основание иска.

Ссылка ответчика на п.п. 89, 90 Правил № 1034 в данном случае является несостоятельной, поскольку на наличие неисправности (выхода из строя) прибора учета указано именной теплосбытовой компанией, а не потребителем. Со стороны потребителя обязанности, регламентированные в том числе в п. 87 Правил № 1034 в полном объеме исполнялись надлежащим образом. При, этом как указано ранее о выходе из строя прибора учета исходя из фиксируемых им показаний ответчиком указано лишь в рамках рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об обоснованности производства ответчиком расчета объема поставленной тепловой энергии на отопление за указанный период расчетным способом, поскольку с учетом не соблюдения установленных Правилами требований оснований для применения такого метода расчета не имелось.

Доказательств произведения корректировки платы по результатам фактического потребления, исходя из реальных показаний прибора учета, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно окончательному расчету истцов сумма переплаты за отопление за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года с учетом произведенного ранее ответчиком перерасчета составила у: ФИО3 – 19714,03 руб., ФИО4 – 23181,13 руб., ФИО5 – 24672,78, ФИО6 – 19714,03 руб., ФИО7 – 23181,13 руб., ФИО8 – 24672,78 руб., ФИО9 – 19714,03 руб., ФИО10 – 23181,13 руб., ФИО11 – 24672,78 руб., ФИО13 – 6580,57 руб., ФИО1 (с учетом ранее вынесенного апелляционного дела) – 1817,8 руб., ФИО14- 24672,78 руб., ФИО15 – 19714,03 руб., ФИО16 – 23181,13 руб., ФИО17 – 24672,78 руб., ФИО18 – 19915,61 руб., ФИО19 – 15521,28 руб., ФИО20 – 18827,11 руб., ФИО21 – 19915,61 руб., ФИО22 – 15521,28 руб., ФИО23 – 18827,11 руб., ФИО24 – 19915,61 руб., ФИО25 – 15521,28 руб., ФИО26 – 18827,11 руб., ФИО27 – 19915,61 руб., ФИО28 – 15521,28 руб., ФИО29 – 18827,11 руб., ФИО30 – 15521,28 руб., ФИО31 – 18827,11 руб., ФИО32 – 15521,28 руб., ФИО33 – 19915,61 руб., ФИО34 – 18827,11 руб., ФИО35 – 15521,28 руб., ФИО36 – 19915,61 руб., ФИО37 – 18827,11 руб., ФИО38 – 19915,61 руб., ФИО39 – 18827,11 руб., ФИО40 – 15521,28 руб., ФИО41 –19915,61 руб., ФИО42 – 15930,33 руб., ФИО43 – 15521,28 руб., ФИО44 – 19915,61 руб., ФИО45 – 24632,47 руб., ФИО46 и ФИО47 – 23423,02 руб., ФИО48 – 19714,03 руб., ФИО49 – 24632,47 руб.,ФИО50 – 23423,02 руб., ФИО51 – 19714,03 руб., ФИО52 – 24632,47 руб., ФИО53 – 19714,03 руб., ФИО54 – 24632,47 руб., ФИО55 – 23423,02 руб., ФИО57 – 24632,47 руб., ФИО58 – 23423,02 руб., ФИО59 – 19714,03 руб. Данный расчет произведен истцами в соответствии имеющейся ведомостью учета параметров потребления тепла, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего. Представитель ответчика не имела возражений относительно данного расчета, иного расчета не представлено. Представителем ответчика указано лишь на невозможность применения данных соответствующих ведомостей.

Вместе с тем, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что по части заявленных стороной истцов требований истек срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика при рассмотрении дела по существу.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для взыскания задолженности, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Ежемесячная плата за коммунальную услугу подлежала внесению до 10 числа следующего месяца, следовательно, о нарушении своего права истцам становилось известно на следующий день после установленной для платежа даты.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок для защиты нарушенного права истек за заявленный период платежей по коммунальной услуги с сентября 2017 года по июль 2018 года.

Оснований для иного исчисления течения срока исковой давности, в том числе с учетом наличия обращений в службу государственной жилищной инстанции, в районный суд, возвративший иск, не имеется.

С учетом необходимости применения срока исковой давности, возврату подлежат следующие суммы переплат за отопление за: ФИО3 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО4 – 14265,31 руб. (23181,13 ?26?16), ФИО5 – 15183,24 руб. (24672,78?26?16), ФИО6 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО7 – 14265,31 руб. (23181,13 ?26?16), ФИО8 – (24672,78?26?16), ФИО6 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО7 – 14265,31 руб ФИО9 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО10 – 14265,31 руб. (23181,13 ?26?16), ФИО11 – 15183,24 руб. (24672,78?26?16), ФИО13 – 4049,48 руб. (6580,57?26?16),, ФИО1 (с учетом заявленного периода, по которому срок исковой давности не истек в полном объеме) – 1817,8 руб.,ФИО14- 15183,24 руб. (24672,78?26?16), ФИО15 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО16 – 14265,31 руб. (23181,13 ?26?16), ФИО17 – 15183,24 руб. (24672,78?26?16), ФИО18 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО19 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО20 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО21 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО22 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО23 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО24 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО25 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО26 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО27 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО28 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО29 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО30 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО31 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО32 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО33 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО34 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО35 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО36 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО37 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО38 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО39 – 11585,91 руб. (18827,11?26?16), ФИО40 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ТарасовойИ. С. – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО42 – 9803,28 руб. (15930,33?26?16), ФИО43 – 9551,56 руб. (15521,28?26?16), ФИО44 – 12255,76 руб. (19915,61?26?16), ФИО45 – 15158,44 руб. (24632,47?26?16), ФИО46 и ФИО47 – 14414,17 руб. (23423,02 ?26?16), ФИО48 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО49 – 15158,44 руб. (24632,47?26?16), ФИО50 – 14414,17 руб. (23423,02 ?26?16), ФИО51 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО52 – 15158,44 руб. (24632,47?26?16), ФИО53 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16), ФИО54 – 15158,44 руб. (24632,47?26?16), ФИО55 – 14414,17 руб. (23423,02 ?26?16), ФИО57 – 15158,44 руб. (24632,47?26?16), ФИО58 – 14414,17 руб.(23423,02 ?26?16), ФИО59 – 12131,7 руб. (19714,03?26?16).

Вместе с тем, представителем ответчика указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у истцов ФИО18 (на сумму 3762,6 руб.), ФИО42 (на сумму 4225,73 руб.), ФИО68 (на сумму 9691,54 руб.), ФИО58 (на сумму 17746,86 руб.), ФИО59 (на сумму 1556,35 руб.) согласно списку должников. Согласно данному списку задолженность у истцов образовалось, в том числе по состоянию на июнь 2019 года. Однако, из представленных выставленных истцам для оплаты квитанций (платежных документов) следует, что по состоянию на октябрь (после указанного периода ответчик перестал оказывать соответствующую коммунальную услугу) у ФИО18, ФИО68, ФИО58, ФИО59 отсутствовала какая-либо задолженность. У ФИО42 действительно имелась задолженность, в связи с чем ей возврату подлежит сумма за вычетом задолженности (9803,28 руб. - 4225,73 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене в части с вынесением нового решения о взыскании уплаченных денежных средств в приведенных выше суммах. В отношении истцов ФИО46 и ФИО47 денежная сумма должна быть взыскана в пользу каждой в равных долях – по 7207,08 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний истцов в связи с нарушением их прав ответчиком, отсутствие в деле сведений о наличии у истцов индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить их переживания по поводу нарушения их прав, отсутствие сведений о причинении истцам физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд апелляционной инстанции находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере по 3000 руб. В отношении истцов ФИО46 и ФИО47 такая компенсация должна быть определена в размере по 1500 руб. в пользу каждой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истцов:ФИО3 – 7565,85 руб., ФИО4 – 8632,65 руб., ФИО5 – 9091,62 руб., ФИО6 – 7565,75 руб., ФИО7 – 8632,65 руб., ФИО8 – 9091,62 руб., ФИО6 – 7565,75 руб., ФИО7 – 8632,65 руб., ФИО9 – 7565,75 руб., ФИО10 – 8632,65 руб., ФИО11 – 9091,62 руб., ФИО13 – 3524,74 руб., ФИО1 – 2408,9 руб.,ФИО14- 9091,62 руб., ФИО15 – 7565,75 руб., ФИО16 – 8632,65 руб., ФИО17 – 9091,62 руб., ФИО18 – 7627,88 руб., ФИО19 – 9260,64 руб., ФИО20 – 7292,95 руб., ФИО21 – 7627,88 руб., ФИО22 – 9260,64 руб., ФИО23 – 7292,95 руб., ФИО24 – 7627,88 руб., ФИО25 – 6275,78 руб., ФИО26 – 7292,95 руб., ФИО27 – 7627,88 руб., ФИО28 – 6275,78 руб., ФИО29 – 7292,95 руб., ФИО30 – 6275,78 руб., ФИО31 – 7292,95 руб., ФИО32 – 6275,78 руб., ФИО33 – 7627,88 руб., ФИО34 – 7292,95 руб., ФИО35 – 6275,78 руб., ФИО36 – 7627,88 руб., ФИО37 – 7292,95 руб., ФИО38 – 7627,88 руб., ФИО39 – 7292,95 руб., ФИО40 – 6275,78 руб., ФИО41 – 7627,88 руб., ФИО42 – 4288,77 руб., ФИО43 – 6275,78 руб., ФИО44 – 7627,88 руб., ФИО45 – 9079,22 руб., ФИО46 и ФИО47 – 8707,08 руб., ФИО48 – 7565,75 руб., ФИО49 – 9079,22 руб., ФИО50 – 8707,08 руб., ФИО51 – 7565,75 руб., ФИО52 – 9079,22 руб., ФИО53 – 7565,75 руб., ФИО54 – 9079,22 руб., ФИО55 – 8707,08 руб., ФИО57 – 9079,22 руб., ФИО58 – 8707,08 руб., ФИО59 – 7565,75 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9575 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что истец ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО108, в рамках открытого к имуществу ФИО67 наследственного дела было подано заявление об отказе от наследства ФИО12, другие наследники с заявлением в нотариальную палату не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу изложенного, решение мирового судьи подлежит отмене в части исковых требований, заявленных к ООО «РК-2» ФИО67, с прекращением производства по делу в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Разрешая заявление истцов о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которое подано в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, суд исходит из того, что частичный отказ истцов от требований является диспозитивным правом истцов, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от части исковых требований является добровольным волеизъявлением, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истцов ФИО69, ФИО17, ФИО20, ФИО31, ФИО34, ФИО40, ФИО41, ФИО46, ФИО47, ФИО52 и ФИО58 (от которых не поступило заявление об отказе от иска в данной части (отсутствуют их подписи)) о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, однако, не могут быть удовлетворены за период, предшествующий принятию настоящего апелляционного определения, поскольку объем обязательств установлен только при рассмотрении настоящего дела.

В остальной части решение мирового судьи отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ КурбановаДжамшетаАбдулаевича, ГусаровойНиныИвановны, ШушеровойЕленыЕвгеньевны, ЗапорожченкоМариныВалерьевны, НиколаевойТатьяныНиколаевны, РусинойНиныАлександровны, КольцовойНатальиВячеславовны, АгаповойЕленыИвановны, ЛеусЛарисыЛеонидовны, ФИО13, ЩелкановойНадеждыФедоровны, СерковойТатьяныПавловны, ПахомовойНадеждыВладимировны, ОреховойЛюбовиСергеевны, БугровойОльгиАнатольевны, АфанасьевойТатьяныМихайловны, ГреховойНиныИвановны, ГаранцевойЛюдмилыГеоргиевны, МочаловойНиныАлександровны, СоковойТамарыВикторовны, КропотовойОксаныВалерьевны, СоколовойЛюбовиИосифовны, ЛебединскойСветланыЕвгеньевны, ВьюгинойГалиныАлексеевны, ПлатоновойНатальиСергеевны, СеминойТатьяныМакаровны, БарановойГалиныМаксимовны, КиуновойЗинаидыВасильевны, РусиновойЛюбовиАлександровны, ВолковойЕленыЕвгеньевны, ШарыгинаЕвгенияАлександровича, ВласовойТатьяныПавловны, КузнецоваАлександраВладимировича, ПерминоваВладимираАлександровича, БоевойНатальиВладимировны, ДубовойГалиныПарфирьевны, КотыгинойМаргаритыСергеевны, КрестоваАнтонаВалерьевича, ШибневойЛидииВасильевны, КирилловойТатьяныИвановны, ДрыковойНина Николаевны, ЗемсковойВалентиныВениаминовны, ВениаминоваСергеяВладимировича, ЛушниковойТатьяныНиколаевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» о защите прав потребителей в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части решение мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 08.09.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 08.09.2022в части исковых требований ФИО67 отменить, производство по делу прекратить по всем ее требованиям.

В остальной части апелляционную жалобу КурбановаДжамшетаАбдулаевича, ГусаровойНиныИвановны, ШушеровойЕленыЕвгеньевны, ЗапорожченкоМариныВалерьевны, НиколаевойТатьяныНиколаевны, РусинойНиныАлександровны, КольцовойНатальиВячеславовны, АгаповойЕленыИвановны, ЛеусЛарисыЛеонидовны, ФИО13, ЩелкановойНадеждыФедоровны, СерковойТатьяныПавловны, ПахомовойНадеждыВладимировны, ШибуняевойЛюдмилыМихайловны, РогожниковойМариныПетровны, ОреховойЛюбовиСергеевны, БугровойОльгиАнатольевны, ВолковаДенисаВасильевича, АфанасьевойТатьяныМихайловны, ГреховойНиныИвановны, ГаранцевойЛюдмилыГеоргиевны, Воронченко ОлегаАлександровича, МочаловойНиныАлександровны, СоковойТамарыВикторовны, КропотовойОксаныВалерьевны, СоколовойЛюбовиИосифовны, ЛебединскойСветланыЕвгеньевны, ВьюгинойГалиныАлексеевны, ФИО31, ПлатоновойНатальиСергеевны, СеминойТатьяныМакаровны, МасюкВерыАлексеевны, БарановойГалиныМаксимовны, КиуновойЗинаидыВасильевны, РусиновойЛюбовиАлександровны, ВолковойЕленыЕвгеньевны, ШарыгинаЕвгенияАлександровича, ЦыгановаАлексеяВикторовича, ТарасовойИриныСергеевны, ВласовойТатьяныПавловны, КузнецоваАлександраВладимировича, ПерминоваВладимираАлександровича, БоевойНатальиВладимировны, ФИО46, ФИО47, ДубовойГалиныПарфирьевны, КотыгинойМаргаритыСергеевны, КрестоваАнтонаВалерьевича, ШибневойЛидииВасильевны, СубботинаАлександраФедоровича, КирилловойТатьяныИвановны, ДрыковойНина Николаевны, ЗемсковойВалентиныВениаминовны, ВениаминоваСергеяВладимировича, КалашниковойГалиныСергеевны, ЛушниковойТатьяныНиколаевны удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 08.09.2022 отменить в части требований указанных истцов о взыскании уплаченных в качестве платы за тепловую энергию денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, принять по делу новое решение

Исковые требования КурбановаДжамшетаАбдулаевича, ГусаровойНиныИвановны, ШушеровойЕленыЕвгеньевны, ЗапорожченкоМариныВалерьевны, НиколаевойТатьяныНиколаевны, РусинойНиныАлександровны, КольцовойНатальиВячеславовны, АгаповойЕленыИвановны, ЛеусЛарисыЛеонидовны, ФИО13, ЩелкановойНадеждыФедоровны, СерковойТатьяныПавловны, ПахомовойНадеждыВладимировны, ШибуняевойЛюдмилыМихайловны, РогожниковойМариныПетровны, ОреховойЛюбовиСергеевны, БугровойОльгиАнатольевны, ВолковаДенисаВасильевича, АфанасьевойТатьяныМихайловны, ГреховойНиныИвановны, ГаранцевойЛюдмилыГеоргиевны, Воронченко ОлегаАлександровича, МочаловойНиныАлександровны, СоковойТамарыВикторовны, КропотовойОксаныВалерьевны, СоколовойЛюбовиИосифовны, ЛебединскойСветланыЕвгеньевны, ВьюгинойГалиныАлексеевны, ФИО31, ПлатоновойНатальиСергеевны, СеминойТатьяныМакаровны, МасюкВерыАлексеевны, БарановойГалиныМаксимовны, КиуновойЗинаидыВасильевны, РусиновойЛюбовиАлександровны, ВолковойЕленыЕвгеньевны, ШарыгинаЕвгенияАлександровича, ЦыгановаАлексеяВикторовича, ТарасовойИриныСергеевны, ВласовойТатьяныПавловны, КузнецоваАлександраВладимировича, ПерминоваВладимираАлександровича, БоевойНатальиВладимировны, ФИО46, ФИО47, ДубовойГалиныПарфирьевны, КотыгинойМаргаритыСергеевны, КрестоваАнтонаВалерьевича, ШибневойЛидииВасильевны, СубботинаАлександраФедоровича, КирилловойТатьяныИвановны, ДрыковойНина Николаевны, ЗемсковойВалентиныВениаминовны, ВениаминоваСергеяВладимировича, КалашниковойГалиныСергеевны, ЛушниковойТатьяныНиколаевны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 7533,6 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5266 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, <данные изъяты>, уплаченныев качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14265,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8632,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО5, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9091,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ЗапорожченкоМарины Валерьевны, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО7, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14265,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8632,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО8, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9091,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО9, <данные изъяты>,уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО10, <данные изъяты> уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14265,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8632,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ЛеусЛарисы Леонидовны, <данные изъяты>, уплаченные вкачестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9091,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО13, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 4049,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3524,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 1817,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 2408,9руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО14, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9091,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО15, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО16, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14265,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8632,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО17, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15183,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9091,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО18, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО19, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО20, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО21, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ГреховойНины Ивановны, <данные изъяты>, уплаченные вкачестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО23, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО24, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО25, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО26, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО27, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО28, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО29, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО30, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО31, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО32, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО33, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу МасюкВерыАлексеевны, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО35, <данные изъяты>,уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО36, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу РусиновойЛюбови Александровны, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ВолковойЕлены Евгеньевны, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО39, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 11585,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7292,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО40, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ТарасовойИрины Сергеевны, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО42, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 5577,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4288,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО43, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 9551,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 6275,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО44, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12255,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7627,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО45, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15158,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9079,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО46, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 7207,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 4353,54 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО47, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 7207,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 4353,54 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО48, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО49, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15158,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9079,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО50, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14414,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8707,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО51, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО52, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15158,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9079,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО53, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу Дрыковой НиныНиколаевны, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15158,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9079,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО55, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14414,17 руб., компенсацию морёального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8707,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО57, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 15158,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9079,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО58, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 14414,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 8707,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в пользу ФИО59, <данные изъяты>, уплаченные в качестве платы за тепловую энергию денежные средства в размере 12131,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7565,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная котельная №2» (ИНН <***>) в бюджет государственную пошлину в размере 9575 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области от 08.09.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подписьЕ. ФИО70