Гражданский кодекс часть 1

ООО МЦ «ГЛОБУС» обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЛЕВИС», возникающих из договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>, между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № Г-39/1-19 от <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед ООО ЦМ «ГЛОБУС» за исполнение ООО «ЛЕВИС» своих обязательств в рамках договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> в том же объеме, как и ООО «ЛЕВИС», включая погашение основного долга, уплату неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО МЦ «ГЛОБУС», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ЛЕВИС» своих обязательств по договору поставки.

Между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС» был заключен договор поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>, по условиям которого ООО МЦ «ГЛОБУС» обязалось поставить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, а ООО «ЛЕВИС», в свою очередь, обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> ООО МЦ «ГЛОБУС» поставило в адрес ООО «ЛЕВИС» 144 партии товара на общую сумму 30 458 159,52 руб., при отгрузке которых между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС» были подписаны универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

В пункте 4.4. договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> установлен порядок оплаты товара: «Покупатель производит окончательную оплату поставленного товара в срок до 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара Покупателю».

Помимо этого, дополнительным соглашением от <данные изъяты> к договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> предусмотрено дополнительное условие оплаты товара: «Покупатель производит окончательную оплату поставленного в апреле 2019 г. товара (кроме товара, отпускаемого в предоплату пункт 4.2. основного договора поставки) на сумму до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, долями 20 (двадцати) % в июне 2019 г. 10 (десяти) % в июле 2019 г. 40 (сорока) % в августе 2019 г., и 30 (тридцати) % в сентябре 2019 г.».

В апреле 2019 г. ООО МЦ «ГЛОБУС» поставило в адрес ООО «ЛЕВИС» 12 партий товара по упд № Гл00003150 от <данные изъяты>, № Гл00003286 от <данные изъяты>, № Гл00003305 от <данные изъяты>, № Гл00003583 от <данные изъяты>, № Гл00003582 от <данные изъяты>, № Гл00003575 от <данные изъяты>, № Гл00003912 от <данные изъяты>, № Гл00004011 от <данные изъяты>, № Гл00003949 от <данные изъяты>, № Гл00004142 от <данные изъяты>, № Гл00004151 от <данные изъяты>, № Гл00004133 от <данные изъяты> на общую сумму 4 903 412,84 руб.

Исходя из условий, согласованных в Дополнительном соглашении от <данные изъяты>, указанные 12 партий товара должны были быть оплачены ООО «ЛЕВИС» в следующие сроки:

- 20% (поставка на сумму 980 682,57 руб. по упд № Гл00003150 от <данные изъяты>, № Гл00003286 от <данные изъяты>, № Гл00003305 от <данные изъяты>, № Гл00003583 от <данные изъяты>, № Гл00003582 от <данные изъяты>, № Гл00003575 от <данные изъяты> (в части 15 471,27 руб.) до <данные изъяты>;

- 10% (поставка на сумму 490 341,28 руб. по упд № Гл00003575 от <данные изъяты> (в части 103 977,27 руб.), № Гл00003912 от <данные изъяты> (в части 386 364,01 руб.) до <данные изъяты>;

- 40% (поставка на сумму 1 961 365,14 руб. по упд № Гл00003912 от <данные изъяты> (в части 1 197 192,39 руб.), № Гл00004011 от <данные изъяты> (в части 764 172,75 руб.) до <данные изъяты>;

- 30% (поставка на сумму 1 471 023,85 руб. по упд № Гл00004011 от <данные изъяты> (в части 764 172,75 руб.), № Гл00003949 от <данные изъяты>, № Гл00004142 от <данные изъяты>, № Гл00004151 от <данные изъяты>, № Гл00004133 от <данные изъяты>) до <данные изъяты>

Исходя из правил, установленных пунктами 2 и 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенная ООО «ЛЕВИС» оплата была засчитана в оплату тех счетов и упд, которые были указаны ООО «ЛЕВИС» в поле «Назначение платежа» в платежных поручениях, а в суммах, превышающих или не соответствующих указаниям плательщика в оплату тех упд, срок исполнения обязательства по оплате по которым наступил ранее или, если срок исполнения обязательств по упд наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывалась пропорционально в погашение обязательств по всем упд.

ООО «ЛЕВИС» частично оплатило товар, поставленный ООО МЦ «ГЛОБУС» в рамках Договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> на сумму 8 326 018,72 руб.

С учетом возврата товаров на общую сумму 1 668 857,47 рублей, произведенных ООО «ЛЕВИС» в адрес истца по универсальным передаточным документам, задолженность ООО «ЛЕВИС» по договору поставки товара составляет 20 463 283,33 рублей.

Наличие задолженности ООО «ЛЕВИС» на сумму 20 463 283,33 рублей перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <данные изъяты> между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС».

Пунктом 5.1. договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> установлена ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременное исполнение им своих обязательств по оплате товара в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «ЛЕВИС» не полностью оплатило полученный по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> товар, а часть товара оплатило с нарушением условий о сроках оплаты, за просрочку оплаты товара с ООО «ЛЕВИС» подлежит взысканию неустойка (пени) на основании пункта 5.1. Договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>.

Размер подлежащей взысканию с ООО «ЛЕВИС» на основании пункта 5.1. Договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> неустойки по состоянию на <данные изъяты> составляет 11 254 358,66 рублей.

ООО МП «ГЛОБУС» обратилось к ответчику (ФИО1) с требованием о погашении суммы задолженности по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>, что подтверждается требованием о погашении задолженности (письмо ООО МЦ «ГЛОБУС» в адрес ФИО1<данные изъяты> от <данные изъяты>), направленным ответчику <данные изъяты>

Однако вплоть до настоящего времени ответ на претензию ООО МЦ «ГЛОБУС» не получен, сумма задолженности по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> ни ООО «ЛЕВИС», ни Ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МЦ «ГЛОБУС» сумму задолженности в размере в размере 20 463 283,33 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 11 254 358,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МЦ «ГЛОБУС» о признании договоров незаключенными.

Встречный иск мотивирован тем, что <данные изъяты> был подписан договор поручительства № Г-39/1-19 г., в качестве сторон которого указаны ООО МЦ «ГЛОБУС» и ФИО1. По тексту документа ответчик именуется поставщиком, а истец поручителем.

В пункте 1.1 договора поручительства записано, что поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ЛЕВИС» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты>, заключенному между поставщиком и покупателем.

В текст договора был включен пункт 2.2, согласно которому поручитель не вправе выдвигать против требований поставщика какие-либо возражения, которые мог бы представить покупатель. Данное условие договора ничтожно силу прямого указания закона (ч.5 ст. 364 ГК РФ). Истец во всяком случае не лишается права выдвигать против требований ответчика возражения, какие может выдвинуть должник по обязательству (обязательствам).

ФИО1 считает подписанный <данные изъяты> договор поручительства № Г-39/1-19 г. незаключенным по следующим основаниям. В соответствии с условиями поручительства, истец обязался отвечать перед ответчиком за ООО «ЛЕВИС» по всем его обязательствам из договора поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты> Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч.3 ст. 361 ГК РФ). Подразумевается тем самым согласование всех условий договора как обязательных, так и факультативных. Из пункта 4.9 договора видно, что по вопросу о сумме лимита отпуска товара в кредит соглашение не достигнуто. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 ГК РФ). Таким образом, договор поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты> является незаключенным, а потому, даже при ссылке в договоре поручительства на реквизиты данного договора, является незаключенным и договор поручительства. Договором поставки предусмотрено возникновение денежного обязательства на основании: выдачи заявки покупателем (пункт 3.1 договора поставки), отгрузки товара со склада продавца покупателю или его доверенному лицу (пункт 3.2 договора), доставки и приемки товара (пункты 3.3, 3.4 договора). Из пункта 4.4 договора видно, что покупатель рассчитывается с продавцом в срок 60 дней с даты поставки товара. Вопреки пункту 4.1 договора, покупатель не направлял заявки продавцу на отгрузку товара, следовательно, поименованные в первоначальном иске товарные накладные подтверждают поставку товара вне условий договора поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты>, а не в соответствии с ним. Задолженность за товар, отгруженный (поставленный) вне условий договора, не может распространяться на поручителя.

ФИО1 просил суд признать сумму задолженности ООО «ЛЕВИС» перед ООО МЦ «ГЛОБУС» на сумму 20 463 283,33 рублей задолженностью за поставку товара вне условий договора поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты>, а не в соответствии с ним. Признать несогласованным существенное условие договора поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты> о сумме лимита отпуска товара в кредит. Признать незаключенным договор поставки с отсрочкой платежа Г-39-19 от <данные изъяты> Признать незаключенным договор поручительства № Г-39/1-19 г. от <данные изъяты>

Решением суда от <данные изъяты> основной иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО МЦ «ГЛОБУС» взыскана задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товара №Г-39-19 от <данные изъяты> в размере 20 463 283, 33 руб., неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки товара №Г-39-19 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Во встречном иске отказано.

Не согласившись с ним, ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 362 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС» был заключен договор № Г-39-19 поставки товара, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору продавец продает, а покупатель покупает товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и оплачивает его в согласованные сторонами сроки.

Также <данные изъяты> ООО МЦ «ГЛОБУС» и ФИО1 заключили договор поручительства № Г-39/1-19, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛЕВИС» всего его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № Г-39-19 от <данные изъяты>, заключенному между поставщиком и покупателем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора № Г-39-19 от <данные изъяты> ООО МЦ «ГЛОБУС» поставило в адрес ООО «ЛЕВИС» 144 партии товара на общую сумму 30 458 159,52 руб., при отгрузке которых между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС» были подписаны следующие универсальные передаточные документы (счета-фактуры):

- № Гл00003150 от <данные изъяты> на сумму 45 299,40 руб.;

- № Гл00003286 от <данные изъяты> на сумму 41 774,30 руб.;

- № Гл00003305 от <данные изъяты> на сумму 17 700,00 руб.;

- №Гл00003583 от <данные изъяты> на сумму 28 454,40 руб.;

- № Гл00003582 от <данные изъяты> на сумму 831 983,20 руб.;

- № Гл00003575 от <данные изъяты> на сумму 119 448,54 руб.;

- № Гл00003912 от <данные изъяты> на сумму 1 583 556,40 руб.;

- №Гл00004011 от <данные изъяты> на сумму 1 502 242,80 руб.;

- № Гл00003949 от <данные изъяты> на сумму 245 889,90 руб.;

- № Гл00004142 от <данные изъяты> на сумму 320 917,43 руб.;

- № Гл00004151 от <данные изъяты> на сумму 157 145,47 руб.;

- № Гл00004133 от <данные изъяты> на сумму 9 001,00 руб.;

- № Гл00004783 от <данные изъяты> на сумму 188 517,16 руб.;

- № Гл00004848 от <данные изъяты> на сумму 112 254,03 руб.;

- № Гл00004898 от <данные изъяты> на сумму 1 800,00 руб.;

- № Гл00004987 от <данные изъяты> на сумму 12 662,40 руб.;

- № Гл00005072 от <данные изъяты> на сумму 52 495,10 руб.;

- № Гл00005157 от <данные изъяты> на сумму 81 930,90 руб.;

- №Гл00005181 от <данные изъяты> на сумму 182 280,68 руб.;

- №Гл00005171 от <данные изъяты> на сумму 71 726,90руб.;

- № Гл00005726 от <данные изъяты> на сумму 92 922,40 руб.;

- № Гл00005784 от <данные изъяты> на сумму 5 700,60 руб.;

- № Гл00006048 от <данные изъяты> на сумму 55 331,30 руб.;

- № Гл00006057 от <данные изъяты> на сумму 284 589,52 руб.;

- № Гл00006603 от <данные изъяты> на сумму 57 128,88 руб.;

- № Гл00006628 от <данные изъяты> на сумму 699 281,00 руб.;

- № Гл00006629 от <данные изъяты> на сумму 348 961,00 руб.;

- № Гл00006610 от <данные изъяты> на сумму 148 282,20 руб.;

- № Гл00007053 от <данные изъяты> на сумму 68 974,20 руб.;

- № Гл00007123 от <данные изъяты> на сумму 313 099,45 руб.;

- № Гл00007112 от <данные изъяты> на сумму 134 120,83 руб.;

- № Гл00007054 от <данные изъяты> на сумму 8 303,00 руб.;

- № Гл00007053 от <данные изъяты> на сумму 19 047,60 руб.;

- № Гл00007102 от <данные изъяты> на сумму 51 781,60 руб.;

- № Гл00007208 от <данные изъяты> на сумму 83 848,00 руб.;

- № Гл00007207 от <данные изъяты> на сумму 15 375,00 руб.;

- № Гл00007239 от <данные изъяты> на сумму 489 964,50 руб.;

- № Гл00007235 от <данные изъяты> на сумму 283 875,50 руб.;

- № Гл00007237 от <данные изъяты> на сумму 236 394,50 руб.;

- № Гл00007426 от <данные изъяты> на сумму 153 471,54 руб.;

- № Гл00007425 от <данные изъяты> на сумму 158 789,60 руб.;

- № Гл00007424 от <данные изъяты> на сумму 6 634,00 руб.;

- № Гл00007423 от <данные изъяты> на сумму 17 303,40 руб.;

- № Гл00007431 от <данные изъяты> на сумму 438 063,30 руб.;

- № Гл00007422 от <данные изъяты> на сумму 22 696,90 руб.;

- № Гл00007453 от <данные изъяты> на сумму 161 639,30 руб.;

- № Гл00007603 от <данные изъяты> на сумму 1 094,80 руб.;

- № Гл00007619 от <данные изъяты> на сумму 69 449,60 руб.;

- № Гл00007602 от <данные изъяты> на сумму 33 363,40 руб.;

- № Гл00007748 от <данные изъяты> на сумму 1 101 175,60 руб.;

- № Гл00007810 от <данные изъяты> на сумму 819 884,00 руб.;

- № Гл00007826 от <данные изъяты> на сумму 97 750,00 руб.;

- № Гл00007876 от <данные изъяты> на сумму 1 070 933,04 руб.;

- № Гл00007967 от <данные изъяты> на сумму 2 499,00 руб.;

- № Гл00007990 от <данные изъяты> на сумму 556 689,00 руб.;

- № Гл00008071 от <данные изъяты> на сумму 1 099 177,50 руб.;

- № Гл00008101 от <данные изъяты> на сумму 2 558 959,00 руб.;

- № Гл00008102 от <данные изъяты> на сумму 367 607,32 руб.;

- № Гл00008106 от <данные изъяты> на сумму 665 665,92 руб.;

- № Гл00008200 от <данные изъяты> на сумму 5 035,00 руб.;

- № Гл00008206 от <данные изъяты> на сумму 92 580,20 руб.;

- № Гл00008267 от <данные изъяты> на сумму 878 890,40 руб.;

- № Гл00008203 от <данные изъяты> на сумму 4 892,00 руб.;

- № Гл00008245 от <данные изъяты> на сумму 1 773 247,70 руб.;

- № Гл00008499 от <данные изъяты> на сумму 133 526,50 руб.;

- № Гл00008513 от <данные изъяты> на сумму 259 404,00 руб.;

- № Гл00008500 от <данные изъяты> на сумму 100 531,40 руб.;

- № Гл00008512 от <данные изъяты> на сумму 136 575,70 руб.;

- № Гл00008501 от <данные изъяты> на сумму 108 628,40 руб.;

- № Гл00008504 от <данные изъяты> на сумму 91 123,80 руб.;

- № Гл00008489 от <данные изъяты> на сумму 4 211,60 руб.;

- № Гл00008824 от <данные изъяты> на сумму 280 945,80 руб.;

- № Гл00008788 от <данные изъяты> на сумму 37 164,00 руб.;

- № Гл00009145 от <данные изъяты> на сумму 1 285 285,04 руб.;

- № Гл00009144 от <данные изъяты> на сумму 26 770,50 руб.;

- № Гл00008978 от <данные изъяты> на сумму 10 507,00 руб.;

- № Гл00009098 от <данные изъяты> на сумму 3 354,00 руб.;

- № Гл00009099 от <данные изъяты> на сумму 2 872,00 руб.;

- № Гл00009100 от <данные изъяты> на сумму 8 160,00 руб.;

- № Гл00009097 от <данные изъяты> на сумму 47 829,00 руб.;

- № Гл00009108 от <данные изъяты> на сумму 2 487,10 руб.;

- № Гл00009168 от <данные изъяты> на сумму 2 487,10 руб.;

- № Гл00009167 от <данные изъяты> на сумму 2 409,00 руб.;

- № Гл00009166 от <данные изъяты> на сумму 29 759,00 руб.;

- № Гл00009165 от <данные изъяты> на сумму 12 474,00 руб.;

- № Гл00009163 от <данные изъяты> на сумму 8 160,00 руб.;

- № Гл00009162 от <данные изъяты> на сумму 7 341,70 руб.;

- № Гл00009283 от <данные изъяты> на сумму 32 630,60 руб.;

- № Гл00009282 от <данные изъяты> на сумму 338 048,80 руб.;

- № Гл00009636 от <данные изъяты> на сумму 925 307,80 руб.;

- № Гл00009631 от <данные изъяты> на сумму 3 748,00 руб.;

- № Гл00009752 от <данные изъяты> на сумму 755,50 руб.;

- № Гл00009759 от <данные изъяты> на сумму 990,00 руб.;

- № Гл00009744 от <данные изъяты> на сумму 1 695,12 руб.;

- № Гл00009942 от <данные изъяты> на сумму 468 588,10 руб.;

- №Гл00010014 от <данные изъяты> на сумму 1 920,10 руб.;

- №Гл00010015 от <данные изъяты> на сумму 6 112,00 руб.;

- № Гл00010039 от <данные изъяты> на сумму 196 980,63 руб.;

- № Гл00010426 от <данные изъяты> на сумму 2 120,40 руб.;

- №Гл00010423 от <данные изъяты> на сумму 3 770,00 руб.;

- № Гл00010418 от <данные изъяты> на сумму 3 817,80 руб.;

- № Гл00010422 от <данные изъяты> на сумму 990,00 руб.;

- № Гл00010421 от <данные изъяты> на сумму 136 042,60 руб.;

- № Гл00010424 от <данные изъяты> на сумму 378,36 руб.;

- № Гл00010428 от <данные изъяты> на сумму 886 182,40 руб.;

- № Гл00010430 от <данные изъяты> на сумму 128 527,60 руб.;

- № Гл00010435 от <данные изъяты> на сумму 19 328,54 руб.;

- № Гл00010427 от <данные изъяты> на сумму 20 175,00 руб.;

- № Гл00010425 от <данные изъяты> на сумму 197 494,66 руб.;

- № Гл00010416 от <данные изъяты> на сумму 158 304,40 руб.;

- № Гл00010408 от <данные изъяты> на сумму 22 150,20 руб.;

- № Гл00010409 от <данные изъяты> на сумму 26 670,00 руб.;

- № Гл00010485 от <данные изъяты> на сумму 94 337,10 руб.;

- №Гл00010881 от <данные изъяты> на сумму 2 062,20 руб.;

- № Гл00010855 от <данные изъяты> на сумму 11 007,00 руб.;

- № Гл00010882 от <данные изъяты> на сумму 2 811,00 руб.;

- № Гл00010884 от <данные изъяты> на сумму 2 984,90 руб.;

- № Гл00010896 от <данные изъяты> на сумму 15 089,90 руб.;

- № Гл00010895 от <данные изъяты> на сумму 35 634,48 руб.;

- № Гл00010883 от <данные изъяты> на сумму 3 245,40 руб.;

- № Гл00010894 от <данные изъяты> на сумму 30 490,85 руб.;

- № Гл00011784 от <данные изъяты> на сумму 203 850,00 руб.;

- № Гл00011809 от <данные изъяты> на сумму 4 363,10 руб.;

- № Гл00011808 от <данные изъяты> на сумму 122 263,50 руб.;

- № Гл00011807 от <данные изъяты> на сумму 454 703,50 руб.;

- № Гл00011885 от <данные изъяты> на сумму 552 094,20 руб.;

- № Гл00011855 от <данные изъяты> на сумму 452 837,50 руб.;

- № Гл00012031 от <данные изъяты> на сумму 13 986,00 руб.;

- № Гл00012030 от <данные изъяты> на сумму 74 582,40 руб.;

- № Гл00012032 от <данные изъяты> на сумму 6 135,00 руб.;

- № Гл00012643 от <данные изъяты> на сумму 67 110,00 руб.;

- № Гл00012670 от <данные изъяты> на сумму 11 583,00 руб.;

- № Гл00012647 от <данные изъяты> на сумму 37 072,40 руб.;

- № Гл00012644 от <данные изъяты> на сумму 15 281,70 руб.;

- № Гл00013441 от <данные изъяты> на сумму 6 237,00 руб.;

- № Гл00013353 от <данные изъяты> на сумму 551 560,30 руб.;

- № Гл00013445 от <данные изъяты> на сумму 9 643,20 руб.;

- № Гл00013447 от <данные изъяты> на сумму 712,80 руб.;

- № Гл00013478 от <данные изъяты> на сумму 4 276,50 руб.;

- № Гл00013444 от <данные изъяты> на сумму 10 014,00 руб.;

- № Гл00013446 от <данные изъяты> на сумму 209 238,20 руб.;

- № Гл00013443 от <данные изъяты> на сумму 79 377,53 руб.;

- № Гл00013442 от <данные изъяты> на сумму 23 097,60 руб.;

- № Гл00013432 от <данные изъяты> на сумму 4 189,40 руб.

Пунктом 4.4. договора № Г-39-19 от <данные изъяты> установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым покупатель производит окончательную оплату поставленного товара в срок до 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара Покупателю.

Дополнительным соглашением от <данные изъяты> к договору № Г-39-19 от <данные изъяты> предусмотрено, что покупатель производит окончательную оплату поставленного в апреле 2019 г. товара (кроме товара, отпускаемого в предоплату пункт 4.2. основного договора поставки) на сумму до 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, долями 20 (двадцати) % в июне 2019 г. 10 (десяти) % в июле 2019 г. 40 (сорока) % в августе 2019 г., и 30 (тридцати) % в сентябре 2019 г.

Также из материалов дела следует, что в апреле 2019 г. ООО МЦ «ГЛОБУС» поставило в адрес ООО «ЛЕВИС» 12 партий товара по упд № Гл00003150 от <данные изъяты>, № Гл00003286 от <данные изъяты>, № Гл00003305 от <данные изъяты>, № Гл00003583 от <данные изъяты>, № Гл00003582 от <данные изъяты>, № Гл00003575 от <данные изъяты>, № Гл00003912 от <данные изъяты>, № Гл00004011 от <данные изъяты>, № Гл00003949 от <данные изъяты>, № Гл00004142 от <данные изъяты>, № Гл00004151 от <данные изъяты>, № Гл00004133 от <данные изъяты> на общую сумму 4 903 412,84 руб.

Исходя из условий, согласованных в дополнительном соглашении от <данные изъяты>, указанные 12 партий товара должны были быть оплачены ООО «ЛЕВИС» в следующие сроки:

ООО «ЛЕВИС» частично оплатило товар, поставленный ООО МЦ «ГЛОБУС» в рамках Договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> на сумму 8 326 018,72 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- <данные изъяты> от 06.06.2019г. на сумму 148 282,20 руб.,

- <данные изъяты> от 06.06.2019г. на сумму 100 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 07.06.2019г. на сумму 150 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 14.06.2019г. на сумму 102 482,22 руб.,

- <данные изъяты> от 24.06.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 27.06.2019г. на сумму 180 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 28.06.2019г. на сумму 250 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 28.06.2019г. на сумму 94 286,00 руб.,

- <данные изъяты> от 18.07.2019г. на сумму 120 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 19.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 22.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 23.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 25.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 29.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 30.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 31.07.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 01.08.2019г. на сумму 120 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 02.08.2019г. на сумму 12 474,00 руб.,

- <данные изъяты> от 02.08.2019г. на сумму 95 109,30 руб.,

- <данные изъяты> от 05.08.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 08.08.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 12.08.2019г. на сумму 200 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 13.08.2019г. на сумму 517 684,00 руб.,

- <данные изъяты> от 14.08.2019г. на сумму 11 583,00 руб.,

- <данные изъяты> от 16.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 19.08.2019г. на сумму 374 118,00 руб.,

- <данные изъяты> от 19.08.2019г. на сумму 300 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 09.09.2019г. на сумму 500 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 11.09.2019г. на сумму 500 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 17.09.2019г. на сумму 500 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 19.09.2019г. на сумму 300 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 20.09.2019г. на сумму 300 000,00 руб.,

- <данные изъяты> от 30.09.2019г. на сумму 700 000,00 руб.

Ответчиком был произведен возврат товаров истцу на общую сумму 1 668 857,47 рублей.

Судом установлено, задолженность ООО «ЛЕВИС» по договору поставки товара составляет 20 463 283,33 рублей.

Наличие задолженности ООО «ЛЕВИС» на сумму 20 463 283,33 рублей перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от <данные изъяты> между ООО МЦ «ГЛОБУС» и ООО «ЛЕВИС».

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ЛЕВИС» обязательств по договору поставки, заключенному с ООО МЦ «ГЛОБУС» также установлен решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А40-327649/19-154-2657.

Указанным решением Арбитражного суда <данные изъяты> с ООО «ЛЕВИС» в пользу ООО МЦ «ГЛОБУС» взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> в размере 20 463 283,33 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на <данные изъяты> в размере 3 000 000 рублей и судебные расходы.

Однако до настоящего времени ООО «ЛЕВИС» свои обязательства по оплате задолженности по договору перед ООО МЦ «ГЛОБУС» не исполнило.

При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> в сумме 20 463 283,33 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из следующего:

в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Условия договора согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Из содержания пункта 1.1 договора поставки № Г-39-19 от 11.02.2019 г. следует, что товар поставляется в количестве, ассортименте и по цене, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во всех универсальных передаточных документах (УПД) в строке 8 указаны реквизиты упомянутого договора поставки «Г-39-19 от 11.02.2019г.», поэтому все УПД являются частью договора поставки № Г-39-19 от 11.02.2019г.

Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения количества, ассортимента и цены поставляемой продукции, поэтому сторонами все существенные условия договора были согласованы и договор поставки № Г-39-19 от 11.02.2019г. является заключенным.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Что касается условия о лимите отпуска товаров в кредит, которое в связи с не заполнением графы в п.4.9, договора поставки № Г-39-19 от <данные изъяты> осталось несогласованным, то ФИО1 не представил доказательств, что указанное условие по заявлению какой-либо стороны договора должно было быть согласованным.

Не заполнение пункта типовой формы договора, а тем более проставление прочерка вместо заполнения указанного пункта не свидетельствует о наличии заявления стороны о необходимости согласования указанного пункта, более того свидетельствует об обратном - желании оставить указанный пункт незаполненным, т.е. несогласованным.

Дальнейшее поведение сторон по исполнению договора поставки № Г-39-19 от <данные изъяты>, в частности действия ООО «ЛЕВИС» по принятию товаров от ООО МЦ «ГЛОБУС» в соответствии с УПД и частичная оплата поставок свидетельствуют о подлинной воле сторон заключить и исполнять спорный договор.

В соответствии с п. 3 ст. 432 сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания незаключенными договора поставки товара и договора поручительства, оспариваемых ФИО1, у суда не имелось.

Пунктом 5.1. договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> установлена ответственность покупателя (ответчика) за несвоевременное исполнение им своих обязательств по оплате товара в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «ЛЕВИС» не полностью оплатило полученный по договору поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> товар, а часть товара оплатило с нарушением условий о сроках оплаты, за просрочку оплаты товара с ООО «ЛЕВИС» подлежала взысканию неустойка (пени) на основании пункта 5.1. Договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с ООО «ЛЕВИС» на основании пункта 5.1. договора поставки товара № Г-39-19 от <данные изъяты> неустойки по состоянию на <данные изъяты> составляет 11 254 358,66 рублей.

Ранее решением Арбитражного суда <данные изъяты> с ООО «ЛЕВИС» в пользу ООО МЦ «ГЛОБУС» взыскана неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на <данные изъяты> с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 3 000 000 рублей.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об уменьшении размера начисленной неустойки до 2 000 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи