Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салманова А.Э. О. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возложении обязанности исполнить исполнительный лист

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца Салманова А.Э. оглы, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Салманов А.Э. оглы обратился с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») о возложении обязанности исполнить исполнительный лист. В обоснование иска указано, что Салманов А.Э. оглы с помощью почтовой связи направил ответчику для исполнения исполнительный лист ФС № <№>, выданный Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы), ПАО КБ «УБРиР» не исполнил исполнительный лист ФС № <№>, ссылаясь на положения Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и на то обстоятельство, что договор банковского счета должника ИП Шафаггатова В.Ф. расторгнут.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020 Салманову А.Э.О. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец просит решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск, возложить на ПАО КБ «УБРиР» обязанность исполнить исполнительный лист ФС № <№>, выданный Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы). Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик просит решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ПАО КБ «УБРиР», и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, индивидуальный предприниматель Шафаггатов В.Ф. оглы. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.04.2021 определением от 18.03.2021, неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 18.03.2021 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца Салманова А.Э.О. оглы, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) кредитная организация вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжений клиента о совершении операции на основании пункта 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

В силу статьи 1 Федерального закона N 115-ФЗ данный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, возложено выполнение публичных функций первичного контроля за совершаемыми физическими и юридическими лицами операциями, в частности, документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган сведения по указанным в законе подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами, и о случаях нарушений сообщать в уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 той же статьи организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

В пункте 10 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают соответствующую операцию, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на пять рабочих дней со дня, когда распоряжение клиента о ее осуществлении должно быть выполнено, в случае, если хотя бы одной из сторон является: юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем организации или физического лица, в отношении которых применены меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 указанной статьи, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица; физическое лицо, осуществляющее операцию с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4 статьи 6 вышеназванного федерального закона.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган.

При неполучении в течение срока, на который была приостановлена операция, постановления уполномоченного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок на основании части третьей статьи 8 Федерального закона N 115-ФЗ организации, указанные в абзаце первом данного пункта, осуществляют операцию с денежными средствами или иным имуществом по распоряжению клиента, если в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято иное решение, ограничивающее осуществление такой операции.

В пункте 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ указано, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Таким образом, в силу требований Федерального закона N 115-ФЗ банк вправе с соблюдением правил внутреннего контроля относить сделки клиентов к сомнительным, что влечет определенные последствия, а именно приостановление соответствующей операции или отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств.

Осуществление банком функций контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма производится в публичных интересах, во исполнение обязанностей, возложенных федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а не на основании договора с клиентом.

Факторы по отдельности или по совокупности, влияющие на принятие кредитной организацией решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ, поименованы в пункте 6.3 Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение № 375-П). К ним относятся в том числе и иные факторы, самостоятельно определяемые кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении 60 дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета. Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи (выдача остатка денежных средств со счета самому клиенту либо перечисление по его указанию на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента).

Согласно пункту 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем 3 пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона №115-ФЗ, является основанием для закрытия банковского счета.

При отсутствии денежных средств на банковском счете запись о закрытии соответствующего лицевого счета вносится в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора банковского счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

При наличии на банковском счете денежных средств на день прекращения договора банковского счета запись о закрытии соответствующего лицевого счета вносится в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета (пункт 8.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И).

Как усматривается из информации, представленной ПАО КБ «УБРиР», в ходе постоянного мониторинга ПАО КБ «УБРиР» установлены признаки ведения недобросовестной деятельности клиента банка - ИП Шафаггатова В.Ф. (далее - клиент). Согласно заключению по ПОД/ФТ за период с 24.01.2019 (дата открытия счета клиента) по 15.09.2019 (дата проведения последней операции клента) обороты по счету составили 948,4 /5 538,8 тыс. руб. по дебету/кредиту счета, соответственно, из них налоговые платежи в УФК в размере 437,5 тыс. руб., выплата заработной платы составила 499,8 тыс. руб., при этом арендные платежи не осуществлялись. 25.01.2019 на счет клиента поступили денежные средства в размере 5 538,8 тыс. руб. с его счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» (назначение платежа - «перечисление остатка денежных средств в связи с закрытием счета клиента»). По мнению СФМ, сторонней кредитной организацией в отношении клиента проводились антилегализационные мероприятия. С целью выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ в отношении клиента банком 28.01.2019 были проведены следующие мероприятия: клиенту посредством систем ДБО был направлен запрос на предоставление документов и пояснений, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности за последний месяц; за расходными операциями клиента был установлен контроль со стороны сотрудников СФМ, проведение расходных операций возможно только по результатам анализа предоставленных клиентом документов, отключены системы дистанционного банковского обслуживания в части формирования платежных поручений (услуга ДБО к банковскому счету в части формирования электронных документов приостановлена в целях исполнения требований Федерального закона № 115-ФЗ. Данное ограничение не препятствует направлению в банк платежных поручений, оформленных на бумажном носителе. Совершение платежей с использованием систем ДБО происходит автоматически, списание денежных средств осуществляется одномоментно и влечет невозможность осуществления контрольных функций в рамках Федерального закона № 115-ФЗ). В результате анализа предоставленных пояснений и документов установлено, что согласно выписке по счету клиента, открытому в АО «Тинькофф Банк», за период с 22.06.2018 по 14.01.2019 обороты составили 2 872,7 / 8 413,7 тыс. руб. по дебету / кредиту счета, соответственно, из них налоговые платежи в УФК в размере 5,0 тыс. руб., арендные платежи в размере 430,4 тыс. руб. (или 61,4 тыс. руб. в месяц), при этом выплата заработной платы не осуществлялась. Согласно предоставленному договору аренды от 01.10.2018 №12/27, заключенному с ООО «Аделис», оплата арендных платежей в месяц установлена в размере 36,0 тыс. руб. (дополнительные договоры аренды не предоставлены). Денежные средства поступали на счет клиента в основном от реализации продуктов и за товар по накладным на общую сумму 4997,1 тыс. руб. Кроме того, 22.06.2018 на счет клиента поступили денежные средства в размере 3 466,0 тыс. руб. со своего счета, открытого в АО «Альфа-банк», с назначением платежа «перевод личных средств, НДС не облагается». При этом оценить характер проводимых операций в данной кредитной организации не представляется возможным, поскольку выписка по счету из АО «Альфа-банк» клиентом не предоставлена. Денежные средства списывались со счета клиента: в качестве возврата долга на счета трех физических лиц, открытые в сторонних кредитных организациях, на общую сумму 1 527,0 тыс. руб. (документы, подтверждающие факт предоставления заемных средств, не предоставлены); на свой счет физического лица, открытый в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 500,0 тыс. руб. расходные операции, связанные с приобретением товара, не установлены. У клиента была запрошена выписка по счету, открытому в АО «Тинькофф Банк», за последние 3 месяца деятельности. Однако выписка предоставлена только по 14.01.2019. В связи с чем установить движение денежных средств по счету за период с 14.01.2019 по 25.01.2019 не представилось возможным. По мнению СФМ, выписка предоставлена клиентом преднамеренно с целью сокрытия характера проводимых операций за запрашиваемый период. Кроме того, последняя расходная операция по счету проведена 20.08.2018. Таким образом, за период с 21.08.2018 по 14.01.2019 счет был неактивный, что подтверждает мнение СФМ о проведении сторонней кредитной организацией в отношении клиента антилегализационных мероприятий. Не предоставлены: договоры хранения товара; документы на автотранспортное средство (согласно предоставленным пояснениям продукция доставляется на личном транспорте клиента); штатное расписание, ведомости, реестры и т.д. По состоянию на 01.02.2019 остаток денежных средств на счете клиента составлял 5530,4 тыс. руб. 01.02.2019 клиент выставил в банк распоряжение на перевод денежных средств в размере 5 530,4 тыс. руб. с назначением платежа «перевод по договору купли-продажи №28/01 от 28.01.2019 без НДС» в адрес ООО «Солонешенский Маслосырзавод». Клиентом был предоставлен договор купли-продажи от 28.01.2019 №28/01, заключенный с ООО «Солонешенский Маслосырзавод» (в реквизитах договора не был указан номер р/с клиента). Сопроводительные документы, ссылка на которые указана в договоре, не предоставлены. Как следует из решения начальника СФМ, в отношении клиента было реализовано право на отказ в исполнении данного распоряжения на сумму 5 530,4 тыс. руб. по причине возникшего подозрения, что планируемая к совершению операция направлена на вывод денежных средств с целью дальнейшего их обналичивания. 12.12.2019 в ПАО КБ «УБРиР» поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.11.2019, о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в размере 499815 руб. в пользу Илюка М.С. У клиента были запрошены подтверждающие документы. Согласно предоставленным клиентом пояснениям Илюк М.С. не работает у ИП Шафаггатов В.Ф., а его обращение в суд о наличии задолженности по заработной плате клиент считает мошенничеством. В связи с чем клиент направил в суд возражение по данному судебному приказу. В установленном порядке судебный приказ был проверен банком на подлинность, сотрудниками суда факт выдачи судебного приказа подтвержден, в связи с чем был исполнен банком 19.12.2019. 24.12.2019клиент предоставил в банк определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 24.12.2019 остаток денежных средств на счете клиента составлял 4795,8 тыс. руб. 25.12.2019 клиент выставил в банк распоряжение в размере 3 996,0 тыс. руб. на свой счет, открытый в ТКБ «Банк» ПАО, с назначением платежа «перевод собственных средств». На основании решения начальника СФМ в отношении клиента было реализовано право на отказ в исполнении данного распоряжения на сумму 3 996,0 тыс. руб. по причине возникшего подозрения, что планируемая к совершению операция направлена на вывод денежных средств без закрытия счета с целью дальнейшего их обналичивания. Операции клиента Шафаггатова В.Ф. оглы отвечали признакам, указанным в письме Центрального банка Российской Федерации от 31.12.2014 №236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов» (транзитные операции, списание денежных средств со счета производится в срок, не превышающий двух дней со дня их зачисления).

В связи с указанным 27.12.2019 ПАО КБ «УБРиР» принято решение о расторжении договора комплексного банковского обслуживания клиента Шафаггатова В.Ф. оглы в одностороннем порядке на основании пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ, уведомление о расторжении договора направлено клиенту Шафаггатову В.Ф. оглы 27.12.2019, получено Шафаггатовым В.Ф. оглы.

10.06.2020 в ПАО КБ «УБРиР» поступил исполнительный лист ФС №<№>, выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020).

18.06.2020 исполнительный лист ФС №<№> выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020) возвращен взыскателю Салманову А.Э. оглы без исполнения на основании пункта 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятым решением банка о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке на основании пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

Исполнительный лист ФС №<№> выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020) 25.06.2020 получен Салмановым А.Э. оглы без исполнения от ПАО КБ «УБРиР» (как утверждает сам Салманов А.Э. оглы).

07.07.2020 Салманов А.Э. оглы предъявил иск к ПАО КБ «УБРиР» о возложении обязанности исполнить исполнительный лист ФС №<№> выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. оглы (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020).

В ходе проведения текущих мероприятий в рамках Федерального закона N115-ФЗ банком выявлена схема проведения незаконных финансовых операций с использованием исполнительных документов (методические рекомендации ЦБ РФ «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов от 02.02.2017 № 4-МР»), создание притворной искусственной задолженности для последующего получения исполнительного документа и предъявления его в кредитную организацию для принудительного исполнения, списания (вывода) остатка денежных средств со счета. Сведения об операциях в соответствии с требованиями Федерального закона N 115-ФЗ направлены в Росфинмониторинг, код вида признака - запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной экономической цели». Пунктом 8 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что операциями, которые проводились по банковскому счету клиента Шафаггатова В.Ф. оглы в ПАО КБ «УБРиР» в период с 27.12.2019 по 15.09.2020 включительно, были операции по взиманию платы за услуги банка и операции по перечислению обязательных платежей в бюджет (статья 859 Гражданского кодекса Российской Федерации), в настоящее время (на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) договор банковского счета клиента Шафаггатова В.Ф. оглы в ПАО КБ «УБРиР» закрыт.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Салманова А.Э. оглы о возложении обязанности исполнить исполнительный лист ФС №<№>, выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020). Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Суд первой инстанции правильно указал, что Салманов А.Э. оглы вправе предъявить исполнительный лист ФС №<№> выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. оглы (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020) в службу судебных приставов либо в иную кредитную организацию, в которой Шафаггатов В.Ф. оглы имеет банковский счет. Истец Салманов А.Э. оглы в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что в настоящее время исполнительный лист ФС №<№>, выданный 06.05.2020 Калининским районным судом города Санкт Петербурга в отношении должника ИП Шафаггатова В.Ф. оглы (взыскатель - Салманов А.Э. оглы, судебный акт вступил в законную силу 17.04.2020) предъявлен им в службу судебных приставов для принудительного исполнения (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 02.11.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.М. Хазиева

Ю.В. Шихова