Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титкова В.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2020 года по иску Титкова Владимира Ивановича к Строганову Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титков В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" на официальном сайте Брянского областного суда ответчик разместил апелляционное определение от 17.03.2020 №33-1001/2020, содержащее сведения с раскрытием информации, касающейся персональных данных заявителя. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 17 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Титкову В.И. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Титков В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что требования были заявлены к Строганову М.А. как сотруднику Брянского областного суда, и суд должен был установить лицо, ответственное за размещение судебного акта.

Титков В.И. в суд апелляционной инстанции направил заявление об отводе составу Брянского областного суда, ссылаясь на то, что ранее являлся сотрудником Брянского областного суда, а также на наличие конфликтных отношений с должностными лицами судейского сообщества Брянской области. Просил изменить территориальную подсудность рассмотрения апелляционной жалобы и передать дело в областной суд другого субъекта РФ, не граничащего с Брянской областью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания уведомлены.

Определением судебной коллегии ходатайство Титкова В.И. об отводе оставлено без удовлетворения.

Относительно заявления Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности дела, суд апелляционной инстанции исходит из того, что оснований для передачи дела в вышестоящий суд с целью разрешения данного вопроса не имеется.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на официальном сайте Брянского областного суда по ссылке https://oblsud-brj.sudrf.ru/modules.php?name=sud-delo&srv-num=l&name op=doc&number= 12234 21 &delo id=5&new=5&text number=l размещен текст Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17.03.2020 №33-1001/2020 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Титкова В.И. на решение Володарского районного суда города Брянска от 26 октября 2017 года по делу по иску Фомина Андрея Леонидовича к Титкову Владимиру Ивановичу о признании права собственности на гараж.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния стран в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 2. ст. 13 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" если законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообществ, а в отношении конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации - законодательством субъектов Российской Федерации предусматриваются требования к опубликованию судебных актов и иной информации о деятельности судов, то опубликование судебных актов и указанной информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Титкова В.И., суд первой инстанции правильно учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", персональными данными применительно к судебным актам являются: 1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года утверждено Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее Положение о порядке размещения текстов судебных актов).

Согласно п. 2.1., 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов, размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262- ФЗ.

В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

В соответствии с п. 3.2. Положения о порядке размещения текстов судебных актов при размещении на официальных сайтах судов в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, из текстов судебных актов не исключаются:

а) фамилии, инициалы или имена и отчества судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, и секретаря судебного заседания;

б) фамилии, инициалы или имена и отчества прокурора, адвоката и представителя;

в) фамилии, инициалы или имена и отчества осужденного, оправданного;

г) идентификационные номера налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, основные государственные регистрационные номера индивидуальных предпринимателей, фамилии, инициалы или имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

д) указание о денежных суммах, требуемых заявителем либо присужденных в его пользу, в том числе о размере исковых требований, компенсации морального вреда, государственной пошлины, судебных расходов и штрафных санкций;

е) наименование и место нахождения юридических лиц.

Анализируя текст опубликованного судебного акта, суд установил, что из него исключены сведения, прямо перечисленные в ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в частности, адрес нахождения гаража.

При этом суд учел, что в тексте искового заявления истец не указал, какие именно персональные данные, размещенные в тексте судебного акта, по его мнению, в нарушение закона не деперсонифицированы.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1. Положения о порядке размещения текстов судебных актов в федеральных судах обязанность по размещению текстов судебных актов на официальных сайтах судов в сети "Интернет" и ответственность за передачу текстов судебных актов для размещения и размещение текстов судебных актов в сети "Интернет", а в федеральных судах общей юрисдикции - также и ответственность за исключение из текстов судебных актов персональных данных, возлагаются председателями судов на уполномоченных работников аппаратов судов.

Как установлено судом, ответчик Строганов М.А. не является работником Брянского областного суда, а занимает должность инженера 2 категории в ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие».

Из анализа обязанностей Строганова М.А., указанных в разделе 2 трудового договора №10 от 04.03.2015 года, следует, что размещение текстов судебных актов в Брянском областном суде не относится к трудовой функции работника. Согласно выписке из Поручения филиалам ФГБУ Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в субъектах РФ на 2020 год, утвержденного 03.02.2020 №01-02/15, размещение текстов судебных актов Брянского областного суда в сети Интернет в перечень работ для выполнения филиалами не входит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Титковым В.И. исковых требований.

Относительно доводов жалобы апеллянта о том, что суд не установил лицо, ответственное за размещение судебного акта, судебная коллегия учитывает, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а именно- размещение судебного акта в сети «Интернет» в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, оснований для привлечения к участию в деле иных соответчиков при отсутствии об этом заявления истца у суда первой инстанции не имелось.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2020 года по иску Титкова Владимира Ивановича к Строганову Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Титкова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

И.М. Фролова