Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Надежда» на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 декабря 2021 года по исковому заявлению Лопатиной О.И. к СНТ «Надежда» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика СНТ «Надежда» Калиновского Н.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения истца Лопатиной О.И., ее представителя Чупрунова О.М. о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лопатина О.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о возложении обязанности не чинить препятствия в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания» Центральное отделение, составить, подписать и выдать истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома <адрес> акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома <адрес> без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для указанного жилого дома в размере 8.8 кВТ, акт допуска ранее установленного прибора учета «Меркурий 201.8», заводской номер №№ в эксплуатацию для данного жилого дома в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с марта 2019 года она является собственником жилого <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Являясь правообладателем указанного земельного участка, она вносила целевые взносы на создание и содержание имущества общего пользования, включающее в себя линейный объекты электросетевого хозяйства СНТ «Надежда», в состав которого входит электротехническое оборудование, энергопринимающие устройства (электросети) земельных участков. В ходе комиссионной проверки установлено, что жилой дом <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № присоединен к электросетям СНТ «Надежда». Учет потребления осуществляется однофазным счетчиком Меркурий 201.8, заводской номер №, год выпуска 2017, установленный в щитке на опоре ВЛ-04 за границей земельного участка. В щитке установлен автомат, ограничивающий мощность потребителя. Электросчетчик опломбирован пломбой СНТ «Надежда», приобретался товариществом, у которого и находится оригинал паспорта. Учет потребляемой электроэнергии жилого дома истца осуществляется через прибор учета и ограничивается по мощности автоматом защиты номиналом 40 ампер, что составляет 8.8 кВт. Таким образом, энергопринимающее устройство жилого дома истца имеет технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации опосредовано через объект электросетевого хозяйства СНТ «Надежда» с выделенной (разрешенной) мощностью электричества для личных нужд 8.8 кВТ. Технологическое присоединение состоялось с первого фактического подключения в 2007 году. В связи с чем истцу не требуется новое технологическое присоединение, а необходимо подтвердить уже существующее технологическое присоединение энергопринимающего устройства жилого дома <адрес> 31 июля 2021 года истец обратилась к председателю правления СНТ «Надежда» П. В.Г. с просьбой предоставить технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома <адрес> акт об осуществлении технологического присоединения и акт допуска ранее установленного прибора учета «Меркурий 201.8», заводской номер №№ в эксплуатацию для жилого дома истца. Однако просьба истца о предоставлении указанных выше документов оставлена ответчиком без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец не имеет права перехода на прямой договор. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации истец находит данный отказ СНТ «Надежды» неправомерным, полагает, что обязанность составить и выдать указанные документы закреплена в статьях 3, 26 Федерального закона №35 от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг. Документы, подтверждающие технологическое присоединение, необходимы истцу для заключения договора энергоснабжения жилого дома №7 по улице 18 в СНТ «Надежда».

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года исковые требования Лопатиной О.И. удовлетворены частично, на СНТ «Надежда» возложена обязанность не чинить препятствия Лопатиной О.И. в заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания», в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать Лопатиной О.И. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВт; акт допуска прибора учета «Меркурий 201.8, заводской номер № № в эксплуатацию для учета потребленной электроэнергии указанного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в удовлетворении остальной части исковых требований Лопатиной О.И. к СНТ «Надежда» о возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать истцу технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома, расположенного по адресу СНТ <адрес> с сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВт, отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Надежда» просит решение суда изменить в части возложения обязанности подписать и выдать Лопатиной О.И. акт об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с сохранением выделенной мощности в размере 4 кВт, в остальной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд оставил без внимания тот факт, что истец не обращалась ни в энергосберегающую организацию, ни в СНТ «Надежда» с целью заключения прямого договора энергоснабжения. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик выдал истцу запрашиваемый ею акт об осуществлении технологического присоединения жилого <адрес> Полномочиями на выдачу акта о допуске прибора учета потребленной электроэнергии указанного дома ответчик не обладает. Кроме того, запрашиваемые истцом документы датированы 2021 годом, то есть после фактического присоединения спорного жилого дома, истцом не подписаны, максимальная мощность указана 4 кВт. Указывает на то, что между ОАО «МРСК Урала» и СНТ «Надежда» заключен договор энергоснабжения №№ от 01 июля 2018 года. Из имеющихся технических условий ОАО «МРСК Урала» и технического задания был составлен расчет нагрузок, предоставленный из исходных данных для СНТ «Надежда», и составляет 4 кВт на 1 дом. Решением собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от 05 марта 2017 года утверждена величина распределительной мощности на одного потребителя в размере 4 кВт. Вывод суда об исключении решения общего собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от 05 марта 2017 года из числа доказательств со стороны ответчика является необоснованным. Полагает, что судом не учтено, что заявленная истцом максимальная мощность в размере 8,8 кВт является большей, чем предусмотрено на все СНТ «Надежда». В данном случае будет иметь место перераспределение максимальной мощности товарищества в пользу потребления истца, что приведет к нарушению прав других садоводов. Кроме того, условия и порядок принудительного перераспределения присоединенной мощности Правила технологического присоединения не предусматривают.

В возражениях на апелляционную жалобу Лопатина О.И. просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу СНТ «Надежда» - без удовлетворения.

В обоснование доводов указывает на то, что представила доказательства существующего технологического присоединения ее жилого дома к электрическим сетям СНТ «Надежда» с выделенной мощностью для дома Лопатиной О.И. в размере 8,8 кВт. Истцом заявлены требования о выдаче документов на уже существующее технологическое присоединение, а не об истребовании дополнительной мощности 8.8 кВт. Доводы жалобы о том, что ответчик не является сетевой организацией, в связи с чем не вправе выдать акт о допуске прибора учета потребленной электроэнергии жилого дома истца является необоснованным, поскольку собственники садовых домиков СНТ «Надежда» подключены к электрическим сетям сетевой организации опосредовано через электрические сети, собственником которых является ответчик, соответственно, все необходимые документы для заключения договора энергоснабжения с гарантированным поставщиком должны быть оформлены собственниками садовых домов от имени СНТ «Надежда». По вопросу заключения индивидуального договора энергоснабжения заинтересованный член СНТ вправе обратиться к гарантирующему поставщику, который в свою очередь обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и присоединены к объектам электросетевого хозяйства. Довод ответчика о том, что максимальная мощность на дом должна составлять не более 4 кВт, основаны на математическом расчете, выделенная мощность поделена на фактическое количество участков, но не учтено, что у каждого дома своя величина максимальной мощности. Вопреки доводам ответчика о заключении между СНТ «Надежда» и ОАО «МРСК Урала» договора №№ от 01 июля 2018 года, его действие распространяется на энергопринимающие устройства юридического лица, являющегося потребителем по данному договору. Лопатина О.И., как и другие садоводы, не являются участниками правоотношений, регулируемых данным договором. Ссылка ответчика на решение общего собрания от 05 марта 2017 года является несостоятельной, так как судом достоверно установлено, что существующие подключения к электросетям товарищества других участков осуществлено с разными величинами максимальной мощности от 05 до 10 кВт.

Представитель третьего лица ООО «Уральская энергосбытовая компания» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав истца Лопатину О.И., ее представителя Чупрунова О.М., представителя ответчика Калиновского Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лопатина О.И. является собственником жилого дома, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.15-17, 18-20).

31 июля 2021 года Лопатина О.И. обратилась к председателю правления СНТ «Надежда» с заявлением о выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома №7 по улице 18 СНТ «Надежда», акта об осуществлении технологического присоединения жилого дома №7 по улице 18 СНТ «Надежда» без снижения объема выделенной ранее максимальной мощности для указанного жилого дома в размере 8,8 кВт, акта допуска ранее установленного прибора учета «Меркурий 201.8», заводской номер №30124978 в эксплуатацию для данного жилого дома, указав, что данные документы необходимы для заключения прямого договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии (т.1 л.д. 9).

28 августа 2021 года на заявление Лопатиной О.И. ответчиком дан ответ, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах СНТ, такие лица согласно пункту 149 постановления Правительства №442 обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры, а так же часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

К данному ответу приложены Положение о порядке перехода на прямые договора с ООО «Уралэнергосбыт», перечень документов при выходе на прямой договор с ООО «Уралэнергосбыт» и получения понижающего тарифа на электроэнергию, утвержденные решением общего собрания членов СНТ «Надежда» и собственников недвижимости от 08 августа 2021 года (т.1 л.д. 89).

При этом запрашиваемые истцом у ответчика документы СНТ «Надежда» не представлены.

Согласно протоколу собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от 17 марта 2013 года, которым утверждены технические условия на электроснабжение садового участка, Правила пользования электроэнергией в СНТ «Надежда», электроснабжение садовых домиков предусмотрено с нагрузкой в 4 кВт (т.1 л.д.159, 171-174).

Величина распределенной мощности на одного потребителя в 4 кВт утверждена решением собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от 05 марта 2017 (т.1 л.д. 177-179).

Истцом в материалы дела представлены акт проверки технологического присоединения жилого дома <адрес> с приложением фотографий прибора учета «Меркурий 201.8», заводской номер № № (т.1 л.д.10, 11-14), которые подтверждают факт осуществления учета потребления электроэнергии однофазным прибором «Меркурий 201.8», заводской номер №№, 2017 года выпуска, установленным в щитке на опоре ВЛ-04 за границей земельного участка истца. В щитке установлен автомат, ограничивающий мощность потребителя, опломбирован пломбой СНТ «Надежда». Комиссией сделан вывод о том, что вышеуказанный жилой дом подключен к электросетям СНТ «Надежда», учет потребляемой энергии осуществляется через прибор учета и ограничивается по мощности автоматом защиты номиналом 40 ампер, что составляет 8,8 кВт.

Карточка учета электроэнергии также содержит сведения о поверке и опломбировке указанного прибора, тип электросчетчика и его заводской номер (т.1 л.д. 74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, предусмотрено, что гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пункт 71 Основных положений устанавливает, что граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с пунктом 33 Основных положений, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей.

Комплект документов, прилагаемых к заявке на заключение договора энергоснабжения с гражданином, определяется согласно требованиям пункта 34 Основных положений и включает в себя применительно к случаю заключения договора с гражданином:

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключений договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя либо в случае направления документов до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета;

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляются заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения);

в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора, представляются документы, подтверждающие статус члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, или иные документы, оформленные между заявителем и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 37 Правил недискриминационного доступа установлено, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений, документы, подтверждающие технологическое присоединение, составляются и подписываются владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем.

Допуск же установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика и собственника прибора учета. Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (пункт 152 Основных положений). Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Основных положений).

Порядок взаимодействия субъектов электроэнергетики с потребителями электрической энергии в случае, когда у потребителя есть технологическое присоединение, но отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение, урегулирован абзацами 3 и 4 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также абзацем вторым пункта 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

При этом согласно Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий.

Из анализа вышеуказанных норм права следует обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в данном случае относится ответчик, по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования истца, исходил из того, что Лопатина О.И., распоряжаясь принадлежащим ей жилым домом, расположенным на территории СНТ «Надежда», вправе с целью улучшений условий проживания заключить прямой договор энергоснабжения с энергосбытовой, сетевой организацией, однако заявление Лопатиной О.И. о составлении и подписании требуемых документов не было разрешено по существу ответчиком.

При этом суд первой инстанции указал на то, что условия перехода на прямой договор с ООО «Уралэнергосбыт», установленные решениями общих собраний СНТ и решением Правления СНТ, противоречат действующему законодательству и не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств возражений ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что фактически энергопринимающее оборудование на принадлежащем истцу земельном участке технологически присоединено к сетям сетевой организации с использованием объектов инфраструктуры СНТ «Надежда», при этом потребитель электроэнергии является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных на территории СНТ «Надежда», и не располагает документами, подтверждающими технологическое присоединение.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец указывает на то, что ответчик СНТ «Надежда» истребуемых у него документов истцу не предоставил.

Из ответа СНТ «Надежда», данного Лопатиной О.И., следует, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах СНТ, такие лица согласно пункту 149 постановления Правительства №442, обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры, а так же часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества. Иных причин отказа в предоставлении необходимых истцу документов, товарищество не указало.

Тем самым, вышеизложенное свидетельствует об уклонении балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, которым является СНТ «Надежда», от своей обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что установленные обстоятельства объективно указывают на нарушение со стороны ответчика законных прав и интересов истца, в связи с чем суд первой инстанции правильно принял решение о возложении на СНТ «Надежда» обязанности по предоставлению акта об осуществлении технологического присоединения и акта допуска прибора учета в эксплуатацию для учета потребленной энергии.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать технические условия для присоединения к электрическим сетям СНТ «Надежда» жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с сохранением выделенной мощности в размере 8,8 кВт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, не предусмотрено предоставление данного документа для заключения договора энергоснабжения.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется, а потому в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выводы суда относительно отказа в удовлетворении вышеуказанных требований не проверяет.

В целом доводы жалобы сводятся к не согласию ответчика с решением суда в части выделенной мощности в размере 8,8 кВт, ссылаясь на то, что из имеющихся технических условий ОАО «МРСК Урала» и технического задания был составлен расчет нагрузок, предоставленный из исходных данных для СНТ «Надежда», и составляет 4 кВт на 1 дом, решением собрания уполномоченных СНТ «Надежда» от 05 марта 2017 года утверждена величина распределительной мощности на одного потребителя в размере 4 кВт.

Вместе с тем данные обстоятельства не являются основанием к изменению решения суда в части выделяемой мощности 8,8 кВт.

Как указывалось выше, в подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела фотографии прибора учета «Меркурий 201.8» №№, а также акт проверки технологического присоединения дома истца к электросетям СНТ «Надежда», согласно которому учет потребляемой электроэнергии осуществляется через прибор учета и ограничивается по мощности автоматом защиты номиналом 40 Ампер, что составляет 8,8 кВт. Мощность рассчитана по формуле (40 ампер (ток автомата защиты) х 220 Вт (присоединенное напряжение) = 8800Вт, что составляет 8,8 кВт.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ранее установленную мощность истцу, также как и доказательства того, что ранее присоединенная к объекту истца мощность составляла 4 кВт или была менее 8,8 кВт.

Согласно выкопировке внешнего электроснабжения садовых домов СНТ «Надежда» № расчет нагрузок садовых домов выполнен согласно РД 34.20.185-94 (с изм. 1999) как для домиков на участках садоводческих товариществ с удельной расчетной нагрузкой 4кВт на 1 дом (т.1 л.д.183-226). Однако вопреки позиции ответчика представленная выкопировка не свидетельствует о выделении мощности на участок истца в 4 кВт.

Доказательств отпускаемой мощности энергоснабжающей организацией СНТ «Надежда» и распределении выделенной мощности на определенное количество домов в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что ранее выделенная мощность истцу 8,8 кВт нарушает права других членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ, учитывая то обстоятельство, что с членами СНТ «Надежда» заключались договора энергоснабжения с отпускаемой мощность 10 кВт, 5 кВт.

То обстоятельство, что величина распределенной мощности на одного потребителя в 4 кВт утверждена собранием уполномоченных СНТ «Надежда» от 05 марта 2017, не влечет изменение решения суда, так как, несмотря на данное решение, подключение жилого дома Лопатиной О.И. было осуществлено с выделением на ее дом мощности 8,8 кВт.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд с учетом требований статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно принял доказательства истца о том, что истцу выделена мощность 8,8 кВт, которая и является фактической.

Отсутствие у ответчика технической возможности поставки истцу энергии такой мощности им не доказано. При этом Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Довод апелляционной жалобы СНТ «Надежда» о том, что полномочий на выдачу акта о допуске прибора учета потребленной электроэнергии товарищество не имеет, так как не является сетевой организацией, опровергаются пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, по смыслу которого именно по инициативе владельца энергопринимающего устройства осуществляется установка прибора учета электрической энергии, допуск к эксплуатации, по окончании которого подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Исходя из вышеизложенных положений закона, учитывая наличие на приборе учета «Меркурий 201.8», заводской номер №30124978, пломбы СНТ «Надежда», оснований для отказа в выдаче истцу акта о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию у ответчика не имелось.

Вопреки доводам жалобы ответчика о том, что истец не обращалась ни в энергосберегающую организацию, ни в СНТ «Надежда» с целью заключения прямого договора энергоснабжения до обращения в суд с настоящим иском, законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Информация о заключении прямого договора энергоснабжения с ООО «Уральская энергосбытовая компания», в том числе перечень необходимых для этого документов, находится в общем доступе для граждан, желающих заключить данный договор.

Лопатина О.И., изъявившая желание заключить данный договор, ознакомилась с указанной информацией, после чего обратилась в СНТ «Надежда» с заявлением о выдаче ей технических условий для подключения к электрическим сетям, акта об осуществлении технологического присоединения и акта допуска ранее установленного прибора в эксплуатацию. Поскольку в выдаче данных документов ей было отказано, она вынуждена была обратиться за судебной защитой своих прав.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Надежда» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи