Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.05.2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере рублей, пени в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, согласно которому АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен своевременно оплачивать принятую электроэнергию. 10.06.2021 года, в рамках реализации мероприятий по выявлению ведения коммерческой деятельности в жилых помещениях инспектором филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» установлено, что по адресу: находится торговый павильон, в котором ФИО1 ведется торговая деятельность, и выявлен факт осуществления потребления электрической энергии на цели, отличные от бытовых. Составлен акт выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности и зафиксированы показания прибора учета. ФИО1 была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения на осуществление коммерческой деятельности, которая до настоящего времени не подписана и не возвращена. Также истцом в адрес ФИО1 направлялись досудебные претензии об оплате задолженности по договору за поставленную электроэнергию. Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа, мировым судьей вынесены два судебных приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако, судебные приказы отменены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 26.05.2022 года иск АО «НЭСК» удовлетворен. С ФИО1 в пользу АО «НЭСК» взыскана заложенность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере рублей, пени в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения ФИО1, представителя АО «НЭСК» по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 1018005019 (л/с <***>), согласно которому, АО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент должен своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно пункту 2.1 договора, АО «НЭСК» осуществляет поставку электрической энергии в необходимых ответчику объемах, в пределах максимальной мощности, на условиях, предусмотренных договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а ответчик оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках реализации мероприятий по выявлению ведения коммерческой деятельности в жилых помещениях филиалом АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» установлено, что по адресу: находится торговый павильон, в котором ФИО1 ведется торговая деятельность.

10.06.2021 года инспектором филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» по адресу: выявлен факт осуществления потребления электрической энергии на цели, отличные от бытовых, в связи с чем, составлен акт выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности и зафиксированы показания прибора учета.

Положениями статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 67 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергетики является ее использование на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для осуществления коммерческой, деятельности (профессиональной) деятельности.

В случае нарушения гражданином условий публичного договора энергоснабжения, в части использования энергии не на коммунально-бытовые нужды граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, а коммерческих (предпринимательских) целях, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты за фактически поставленную электроэнергию установленному тарифу «прочие потребители».

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. Определив начальные показания прибора учета путем проведения контрольного съема произведен расчет: - на коммунально-бытовые (по тарифу «Население») расчет объема потребленной электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии и количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении; - для коммерческих целей (по тарифу «Прочие») - по показаниям прибора учета за вычетом объема на коммунально-бытовые нужды, определив тариф тарифный уровень напряжения в соответствии документами о технологическом присоединении.Согласно пункту 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.При рассмотрении дела судом первой инстанции, по ходатайству истца был допрошен свидетель - инспектор филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», который пояснил, что 10.06.2021 года был выявлен факт использования электрической энергии в торговом павильоне по , в павильоне был вентилятор и имелась переноска-удлинитель, шел кабель. Электроэнергия использовалась на нужды, отличные от бытовых. Инспектор сделал фотографии и на месте составил акт, который подписал ФИО1 В октябре 2021 года инспектор вновь проверил павильон, поскольку поступило заявление о прекращении деятельности в связи с закрытием сезона. Павильон был закрыт и инспектор составил акт. Показания свидетеля подтверждаются актом от 10.06.2021 года о выявлении факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой деятельности, подписанным инспектором и ФИО1; фотоматериалами торгового павильона; заявлением ФИО1 от 24.09.2021 года, в котором он сообщает, что на его земельном участке коммерческая деятельность прекращена с 23.09.2021 года, электричество в коммерческих целях не используется; актом обследования от 11.10.2021 года, согласно которому, торговый павильон закрыт, питающий кабель отключен.Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года ФИО1 должен заплатить за потребленную электроэнергию денежные средства в размере рублей.Размер указанной задолженности истцом определен с учетом внесенных ответчиком платежей, в связи с чем, доводы ответчика об имеющейся у него переплате, несостоятельны. Данный расчет проверен судом и признан правильным.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года в размере рублей.В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии, несвоевременно (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в установленном размере за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.В связи с несвоевременным внесением платы за потребляемую электроэнергию, с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» подлежат взысканию пени в размере рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26.05.2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий: Е.В.Ефименко

Судьи: Т.А.Палянчук

Л.В.Кияшко