Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Кораблинская транспортная компания» на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Кораблинская транспортная компания» об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 09.09.2014 в отношении транспортных средств: - автомобиль грузовой, модель <скрыто>, - автомобиль грузовой, модель <скрыто>, - автомобиль грузовой, <скрыто> - отказать.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинская транспортная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 30.11.2011 в размере 1 635 449 рублей 15 копеек, № от 30.05.2012 в размере 1 671 963 рублей 37 копеек, № от 22.06.2012 в размере 3 256 309 рублей 83 копейки, № от 29.08.2012 в размере 1 925 331 рублей 82 копейки, № от 15.05.2013 в размере 14 715 056 рублей 25 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие ответчикам ООО «Кораблинская транспортная компания» и ФИО2

Определением суда от 09.09.2014 (с учётом определения суда об исправлении описки от 27.12.2016) в порядке обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам, на сумму иска - 23 204 110 рублей 42 копейки, в том числе принадлежащие на праве собственности ООО «Кораблинская транспортная компания» транспортные средства:

автомобиль грузовой, <скрыто>, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей,

автомобиль грузовой, <скрыто>, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 05.11.2014, вступившим в законную силу 04.02.2015, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 15.11.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - Гарантийный Фонд Рязанской области в правоотношении, установленном вступившим в законную силу решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 05.11.2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Кораблинская транспортная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания денежных средств в сумме 1 720 000 рублей 09 копеек по кредитному договору № от 22.06.2012.

11.11.2020 ООО «КТК» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 09.09.2014.

В обоснование заявления указало, что на исполнении МО и ОИП УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №, возбуждённое на основании исполнительного листа Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № от 05.11.2014 о взыскании с ООО «КТК» и ФИО2 солидарно денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках указанного исполнительного производства было подвергнуто аресту и передано на реализацию имущество должника в том числе: тягач седельный <скрыто>, тягач седельный <скрыто>, тягач седельный <скрыто>.

В ходе публичных торгов указанные транспортные средства реализованы не были.

Залогодержатель воспользоваться правом оставления нереализованного имущества за собой отказался.

Залог на нереализованное имущество прекращён в силу закона.

Имущество было возвращено должнику и реализовано последним в пользу третьих лиц.

Сделка купли-продажи в судебном порядке была оспорена истцом и применены последствия недействительности сделки.

На исполнении ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП по Рязанской области находится сводное исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание с ООО «КТК» административных штрафов.

18.08.2020 указанное имущество, как годные остатки, было повторно подвергнуто аресту судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 и передано на оценку, оценочная стоимость составила: тягач седельный, <скрыто>, тягач седельный, <скрыто> – 29 100 рублей, тягач седельный, <скрыто> – 20 800 рублей.

На момент оставления акта о наложении ареста имущество находилось в разукомплектованном состоянии, не предусматривающем его дальнейшее использование по целевому назначению.

Заявитель полагал, что вправе реализовать имущество самостоятельно.

Согласно платёжному поручению № от 01.10.2020 денежные средства в размере 72100 рублей перечислены на депозитный счёт ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области.

В настоящее время на реализованных транспортных средствах имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 09.09.2014 в качестве обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кораблинская транспортная компания» по делу №.

Данные ограничения препятствуют перерегистрации указанных транспортных средств, что нарушает права и законные интересы нового собственника, а также влечёт для должника дополнительные расходы в виде налогов на имущество, которое изъято и реализовано в принудительном порядке.

Заявитель просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный определением Кораблинского районного суда рязанской области от 09.09.2014 в отношении транспортных средств:

автомобиля грузового, модель 647580 тягач седельный, <скрыто>,

автомобиля грузового, <скрыто>,

автомобиля грузового, <скрыто>.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 04 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Кораблинская транспортная компания» отказано.

В частной жалобе ООО «Кораблинская транспортная компания» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кораблинская транспортная компания», ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 30.11.2011 в размере 1 635 449 рублей 15 копеек, № от 30.05.2012 в размере 1 671 963 рублей 37 копеек, № от 22.06.2012 в размере 3 256 309 рублей 83 копейки, № от 29.08.2012 в размере 1 925 331 рублей 82 копейки, № от 15.05.2013 в размере 14 715 056 рублей 25 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащие ответчикам ООО «Кораблинская транспортная компания» и ФИО2

Определением суда от 09.09.2014 (с учётом определения суда об исправлении описки от 27.12.2016) в порядке обеспечения названного иска ОАО «Сбербанк России» наложен арест, в том числе на принадлежащие ООО «Кораблинская транспортная компания» транспортные средства:

автомобиль грузовой, <скрыто>, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей,

автомобиль грузовой, <скрыто>, залоговой стоимостью 3 500 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Кораблинская транспортная компания» об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, исходил из отсутствия сведений об исполнении им вступившего в законную силу решения суда.

Суд первой инстанции верно указал, что реализация должником указанных транспортных средств и перечисление вырученных денежных средств на депозитный счёт ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в счёт погашения задолженности по иному исполнительному производству не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку названные транспортные средства были подвергнуты судом аресту именно в обеспечение исполнения решения суда по иску ПАО Сбербанк.

Бесспорных доказательств тому, что в настоящее время решение суда о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам исполнено, и основания для сохранения обеспечительных мер отпали, материалы дела не содержат.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь затруднение, или невозможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая доводы жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Также суд отмечает, что обжалуемое определение не препятствует ООО «Кораблинская транспортная компания» обратиться с подобным заявлением повторно после исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кораблинская транспортная компания» - без удовлетворения.

Судья Н.И. Рогозина