Апелляционное определение № 2-539/20 от 22.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Васильевой И.Л. и Рудковской И.А.,

при секретаре Булаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2020 по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, об обязании включить период работы в стаж на соответствующих видах работ, об обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в обоснование которого указал, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия стажа на соответствующих работах. Период работы с 20 октября 1998 года по 31 декабря 2010 года в ООО «Спецмонтажремонт» газоэлектросварщиком не включен в специальный стаж, так как в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником данная профессия поименована - электрогазосварщик.

ФИО1 просил суд признать решение Пенсионного органа № 164/3 от 12 сентября 2019 года незаконным; обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы газоэлектросварщиком - электрогазосварщиком в ООО «Спецмонтажремонт» с 20 октября 1998 года по 31 декабря 2010 года и досрочно назначить страховую пенсию по старости с 5 сентября 2019 года.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем Пенсионного органа ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, а также кадровым и бухгалтерским документам, представленным ООО «Спецмонтажремонт», работодатель не квалифицирует работу истца в спорный период как работу на соответствующих видах работ. Кроме того, в выписке из лицевого счета истца имеются сведения о его работе в спорный период в иных организациях.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя ответчика ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Братского городского суда Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работ и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом который досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пункту 1 Постановления N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № 2 производств, работ; профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Этот Список применяется для учета периодов выполнения работ с тяжелыми условиями труда, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку N 2 Раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», профессия 23200000-11620 газосварщика; профессия 23100000-19756 электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; профессия 23200000-19906 электросварщика ручной сварки, относятся к профессии, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Информационному Письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела судом установлено, что 5 сентября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской № 164/3 от 12 сентября 2019 года истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из представленных истцом трудовой книжки серии (данные изъяты) от 9 сентября 1983 года, вкладыша в трудовую книжку серии (данные изъяты) от 1 января 2011 года следует, что 20 июля 1998 года ФИО1 был принят слесарем-монтажником 5 разряда в ООО «Спецмонтажремонт» (приказ № 16-к от 20 июля 1998 года), 20 октября 1998 года – переведен газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ № 35/1-к от 20 октября 1998 года), 31 декабря 2010 года – уволен в порядке перевода в ООО «Спецреммонтаж» (приказ № 70-к от 29 декабря 2010 года). Записи заверены подписью инспектора ОК и оттиском печати ООО «Спецмонтажремонт».

Согласно исторической справке ООО «Спецмонтажремонт» от 29 января 2020 года ООО «Спецмонтажремонт» создано 2 октября 1997 года. Основными видами деятельности общества являлись: замена лифтов в жилых домах, монтаж лифтов во вновь строящихся жилых домах и объектах соцкультбыта, монтаж и ремонт грузоподъемных кранов в промышленных предприятиях города Братска. Общество прекратило хозяйственную деятельность с 31 декабря 2010 года. В настоящее время Общество находится в процессе ликвидации.

Из распоряжения директора ООО «Спецмонтажремонт» от 15 июля 2000 года следует, что, за газоэлектросварщиком 4 разряда ФИО1 закреплено сварочное оборудование (болгарка, сварочный аппарат Noval95, перфоратор) с полной ответственностью за сохранность, исправное состояние.

Согласно справке ООО «Спецмонтажремонт» от 10 сентября 2018 года ФИО1 действительно работал в ООО «Спецмонтажремонт» газоэлектросварщиком 4 разряда ручной дуговой сваркой в период с 20 октября 1998 года по 31 декабря 2010 года, полный рабочий день (8 часов), 40 часовая рабочая неделя.

Из справки ООО «Спецмонтажремонт» от 30 сентября 2019 года усматривается, что в период с 20 июля 1998 года по 31 декабря 2010 года ФИО1 работал в ООО «Спецмонтажремонт» газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки с применением электродов марок ЭМР-3,4; Э50А-УОНИ-13/55; Э-45А, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности; работы по сварке и резке металла производились в закрытых помещениях (шахты и машинные помещения лифтов) в течение полного рабочего дня при отсутствии принудительной вентиляции.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что имеющимися в деле документами подтверждено, что в спорные периоды истец работал в ООО «Спецмонтажремонт» в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда и был занят на резке и ручной сварке с применением электродов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то есть на работах, соответствующих Списку N 2, в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы о том, что работодатель не квалифицирует работу истца в спорный период как работу на соответствующих видах работ, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что истец в спорные периоды работал в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда и был занят на резке и ручной сварке с применением электродов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, то есть на работах, соответствующих Списку N 2 от 26 января 1991 N 10. При этом отсутствие кодировки работодателем не может негативно влиять на пенсионные права истца.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.