Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2021 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя ФИО – ФИО.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что на основании Распоряжений Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от <данные изъяты> №<данные изъяты> она назначена опекуном несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения. Фактически, несовершеннолетние находились на ее попечении с марта 2017 года. Ответчик в настоящее время проживает в другом городе, создала новую семью, какой-либо материальной помощи не оказывает, судьбой детей не интересуется.

ФИО и ее представитель иск поддержали.

ФИО в судебное заседание не явились, в возражениях на иск требования не признала.

Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения

суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Согласно ст. ст. 80 - 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, являются ФИО и ФИО

ФИО<данные изъяты> умер.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> несовершеннолетние ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, признаны оставшимися без попечения родителей, с ФИО в пользу Управления опеки и попечительства взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода.

Распоряжениями Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск от <данные изъяты> №<данные изъяты>-Р, 1429-Р ФИО назначена опекуном несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменен способ и порядок исполнения решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, произведена замена взыскателя на ФИО

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в судебном порядке, при этом суд исходил из того, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом суд учитывал, что родители обязаны обеспечивать неотъемлемое право ребенка на получение содержания и ввиду того, что несовершеннолетний ребенок в соответствии с законодательством РФ считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, подобная обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя во внимание не принимаются, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Кроме того, непредоставление или нерегулярное предоставление ответчиком средств на содержание детей недопустимо, поскольку нарушает интересы ребенка и интересы истца.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние дети проживают с ФИО и находятся на ее содержании и воспитании, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, вывод суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка является правомерным.

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером присужденных судом алиментов направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи