Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Обского городского суда Новосибирской области от 25 декабря 2020 г., которым в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании движимого имущества бесхозяйным, отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением, просило признать бесхозяйным имущество, а именно движимые вещи:

- футболки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 80 единиц;

- кроссовки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 60 пар;

- обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для его последующего уничтожения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина КНР Цуй Юнь Лун. В ходе проверки выявлен факт хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: футболки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 80 единиц; кроссовки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 60 пар.

На указанную продукцию не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие легальность нахождения указанной продукции на территории РФ (сертификаты соответствия, товарно-сопроводительные документы), а также договор с правообладателем товарного знака.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше продукция изъята. В ходе проведения административного расследования контрафактность указанных товаров народного потребления установлена не была. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении, на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

До настоящего времени в УТ МВД по СФО с целью востребования указанного имущества никто не обращался.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что территориальное управление является надлежащим лицом по делу, и поскольку до настоящего времени в УТ МВД России по СФО с целью востребования указанного имущества никто не обращался, то изъятая продукция (футболки и кроссовки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE») имеющая признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина КНР Цуй Юнь Лун. В ходе проверки выявлен факт хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: футболки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 80 единиц; кроссовки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 60 пар. Указанный товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). По итогу проведения административного расследования контрафактность указанных товаров народного потребления установлена не была, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество передан на хранение в отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Сибирской оперативной таможни и фактически находится по месту его хранения: <адрес> (л.д. 16).

Согласно протоколу ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО срок хранения задержанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако собственник товара до настоящего времени меры к возвращению указанного товара не предпринимал.

На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше товары должностным лицом ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО были переданы отделу распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Сибирской оперативной таможни (л.д. 16).

Пунктами 2 и 3 ст. 320 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что распоряжение товарами, задержанными таможенными органами в соответствии со ст. 317 настоящего Федерального закона, осуществляется путем их реализации, переработки или уничтожения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

Порядок распоряжения задержанными товарами, осуществляемого уполномоченным органом, определяется Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» утверждены Правила распоряжения товарами, задержанными таможенными органами. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный выше порядок распоряжения товарами, задержанными таможенными органами и переданными в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> позволяет уполномоченному органу беспрепятственно осуществлять реализацию указанного товара, что не требует его признания бесхозяйным в судебном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что в рамках дела об административном правонарушении, было проведено расследование в отношении гражданина КНР Цуй Юнь Лун и выявлен факт хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: футболки и красавки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE». ДД.ММ.ГГГГ товар был изъят.

По итогу проведения административного расследования контрафактность указанных товаров народного потребления установлена не была, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество передан на хранение в отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Сибирской оперативной таможни и фактически находится по месту его хранения: <адрес> (л.д. 16).

Срок хранения задержанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ Однако собственник товара до настоящего времени меры к возвращению указанного товара не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ указанные выше товары должностным лицом ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО были переданы отделу распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Сибирской оперативной таможни (л.д. 16).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу вышеприведенной нормы права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 226 Гражданского кодекса РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 5.5 указанного положения Росимущество осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение. Исходя из изложенного судебная коллегия, а также учитывая тот факт, что с момента изъятия товаров и по настоящее время не было представлено правоустанавливающих документов и не приняты меры по получению изъятых товаров, данное имущество может быть признано бесхозяйным.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом – в данном случае государства.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым признать бесхозяйным имущество, изъятое протоколом «изъятие вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ движимые вещи - футболки с нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 80 единиц, кроссовки нанесенным логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 60 пар.

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для его последующего уничтожения.

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, удовлетворить.

Председательствующий

Судьи