Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

установила:

АО «СК <адрес>энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ОАО «СК <адрес>энерго» и ФИО1, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя магазина, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Песчаный, 2А, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик - оплатить технологическое присоединение в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором - 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Истец подготовил и выдал заявителю технические условия, выполнив мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 1 технических условий, исполнил часть своих обязательств по договору, понеся производственные издержки на сумму 602,76 руб. на подготовку и выдачу технических условий.

Ответчик мероприятия по техническому присоединению в установленный срок не выполнил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом ДД.ММ.ГГ направлена в адрес заявителя претензия об оплате суммы фактических затрат. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика фактически понесенные затраты в связи с исполнением договора – 602,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «СК <адрес>энерго» удовлетворены частично.

Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГ***, заключенный между АО «СК <адрес>энерго» и ФИО1

Со ФИО1 в пользу АО «СК <адрес>энерго» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец АО «СК <адрес>энерго» в апелляционной жалобе просит решение суда от ДД.ММ.ГГ отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что стоимость оказанных ответчику услуг по подготовке и выдаче технических условий определена на уровне ставки, предусмотренной решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, действовавшим в период заключения договора и равна сумме 602 руб. 76 коп.

Сетевая компания выполнила часть обязательств по договору, понесла определенные производственные издержки (затраты), которые определены действующим законодательством.

Поскольку реальная цена договора об осуществлении технологического присоединения гораздо выше установленной Правительством, то возникает разница между реальной ценой договора и установленной на законодательном уровне ставкой, именуемая выпадающим доходом сетевой организации.

Заявитель, соблюдая определенные требования, получает возможность осуществить технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств по льготной цене (550 рублей). При несоблюдении заявителем таких условий он утрачивает возможность воспользоваться льготной ценой. После осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя сетевая организация вправе компенсировать объем выпадающих доходов за текущий расчетный период путем предоставления соответствующей документации, подтверждающей несение таких затрат, при условии исполнения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, то есть фактического осуществления этого присоединения.

В случае неисполнения договора, в том числе при его расторжении по инициативе заявителя, компенсация выпадающих доходов за счет их включения в тариф на передачу электроэнергии на следующий отчетный период не будет производиться, поэтому сетевая организация вправе взыскать с заявителя понесенные расходы.

Указанная правовая позиция подтверждается письмом Федеральной антимонопольной службы от 11 05.2016 № СП/31150/16.

В судебном заседании <адрес>вого суда представитель истца АО «СК <адрес>энерго» – ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также- технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ*** (далее - Правила), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО «СК <адрес>энерго» и ответчиком заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающихустройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить возложенные на него указанные в технических условиях мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства (п. 2.4).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 5.2 указанного договора он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени от ответчика в адрес истца уведомления о выполнении технических условий заявителем и готовности его электроустановок к технологическому присоединению не поступало.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ *** от 18.04.2018г.) заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Ответчик с требованиями о расторжении вышеуказанного договора к истцу не обращался, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГ АО «СК <адрес>энерго» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату затрат по соглашению в размере 602,76 руб., с предложением о необходимости подписать дополнительное соглашение о расторжении договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств заинтересованности ответчика в сохранении договорных отношений с истцом по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ, ответчиком не представлено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора (технические условия в установленный срок не выполнены) и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции как соответствующим нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу п.п. 2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом обязанность доказать размер и факт несения убытков, предъявленных к возмещению, либо размера неосновательного обогащения ответчика лежит на истце.

Между тем, стороной истца допустимых и относимых доказательств фактически понесенных затрат в рамках договора с ответчиком на сумму 602 руб. 76 коп. не представлено.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил *** мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Как указано в п. 2.1 договора, сетевая организация приняла на себя обязанности надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, но не ранее выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра, в течение 4 месяцев со дня заключения договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Условиями договора на сетевую организацию не возложена обязанность по разработке и составлению технических условий, они были подготовлены одновременно с проектом договора, являлись его частью - приложением ***.

Обследование на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства АО «СК <адрес>энерго», согласование технических условий в сетевой организации и иные мероприятия, связанные с исполнением договора, специалистами последнего не производились, доказательств обратного судебной коллегии не представлено.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГ***, составляет 550 руб.

Установленная договором сумма оплаты за технологическое присоединение была уплачена заявителем, что не оспаривалось истцом.

Вместе с тем, в договоре отсутствуют условия о взимании дополнительной платы с заявителя в связи с оплатой отдельных конкретных мероприятий по технологическому присоединению.

Размер установленной договором платы (п. 3.1 договора) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим порядок определения размера оплаты по данному договору.

Согласно п. 17 Правил ***, а также п. 18 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГ***-э/1, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 руб. при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются, в том числе, расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование (п. 16 Методических рекомендаций).

Расходы на подготовку и выдачу технических условий относятся к реальному ущербу, размер которого подлежит доказыванию истцом. Расходы должны быть обоснованы конкретными затратами на подготовку технических условий (например, оплата рабочих часов, заработная плата, иные расходы, реально понесенные на подготовку документа).

Такие расходы нельзя отнести к упущенной выгоде, они не могут быть охарактеризованы как неполученные доходы.

Рассчитанная по формуле ставка тарифа (по решению Управления от ДД.ММ.ГГ***) может быть использована как верхний предел таких расходов при проверке обоснованности размера убытков, однако не может быть использована как размер реального ущерба - расходов по подготовке и выдаче технических условий.

Также судебная коллегия обращает внимание на следующее.

На основании ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение, устанавливаемых едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации.

Ставка тарифа не может отражать в полном объеме фактические издержки сетевой компании по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам.

Уполномоченный тарифный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ***).

Размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

Учитывая отнесение заявителя к категории потребителей с максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, для которого размер платы устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 руб. (п. 17 Правил ***), плата по договору, которая может быть получена сетевой организацией в счет возмещения фактически понесенных расходов не должна превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о возможности взыскания в качестве убытков платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., поскольку в рамках данного гражданского дела истцом заявлены исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, а также о взыскании убытков в виде фактически понесенных затрат в связи с исполнением договора в размере 602 руб. 76 коп.

Из материалов дела следует, что плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. предусмотрена п. 3.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, исковых требований о взыскании данной платы АО «СК <адрес>энерго» не заявлено.

Согласно ст. 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет предмет и основание иска.

Исходя из ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел дело в рамках заявленных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятому судом решению не противоречит и позиция, выраженная в письме ФАС России от ДД.ММ.ГГ N СП/31150/16 (касающемся расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, именуемых расходами по мероприятиям "последней мили"), где указано, что в случае отказа потребителя, ранее обратившегося с заявлением о подключении к электросетям в льготном порядке, и впоследствии отказавшегося от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении, сетевая организация вправе в судебном порядке взыскать с такого потребителя, отказавшегося от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении, фактически понесенные расходы, которые не включаются в тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Как указано выше, истцом не представлено доказательств размера фактически понесенных им расходов.

Иные доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска не свидетельствуют, следовательно, в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда и не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на правильность выводов, изложенных в обжалуемом судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества «Сетевая компания <адрес>энерго» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГ.