Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Егорова Александра Константиновича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 9 марта 2021 года по иску акционерного общества "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Егорову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Акционерное общество "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – АО "Кранбанк") обратилось в суд к Егорову А.К. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2017 в размере 699993,39 руб., в том числе: 653261,42 руб. - сумма основного долга; 39218,64 руб. - сумма процентов; 7513,33 руб. – неустойка, кредитному договору № № от 22.08.2019 в размере 1078873,50 руб., в том числе: 1015832,85 руб. - сумма основного долга; 55888,08 руб. - сумма процентов; 7152,57 – неустойка; начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 653261,42 руб. исходя из размера 12% годовых, на сумму задолженности 1015832,85 руб. исходя из размера 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Также АО "Кранбанк" просило взыскать с Егорова А.К. расходы по уплате государственной пошлины.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 9 марта 2021 года исковые требования АО "Кранбанк" удовлетворены частично. С Егорова А.К. в пользу АО "Кранбанк" взысканы задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2017 по состоянию на 01.10.2020 в общей сумме 695980,06 руб., в том числе основной долг – 653261,42 руб., проценты – 39218,64 руб., 35000 руб. – неустойка, по кредитному договору № № от 22.08.2019 по состоянию на 01.10.2020 в общей сумме 1075220,93 руб., в том числе основной долг – 1015832,85 руб., проценты – 55888,08 руб., 35000 руб. – неустойка. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 653261,42 руб. исходя из размера 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) по процентам и основному долгу за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 1015832,85 руб. исходя из размера 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности (либо ее оставшейся части на момент начисления процентов) по процентам и основному долгу за период с 01.10.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. С Егорова А.К. в пользу АО "Кранбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17096 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч.3, ст.167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца АО "Кранбанк" по доверенности ФИО2, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2017 между АКБ "Кранбанк" (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1400000 руб. под 12% годовых, а заемщик не позднее 25.07.2022 включительно уплатить кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом (последний платеж ответчиком произведен 31.03.2020), в связи с чем, по договору потребительского кредита № от 26.07.2017 образовалась задолженность.

22.08.2019 между АО "Кранбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1150000 руб. под 11% годовых, а заемщик не позднее 21.08.2024 включительно уплатить кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1150000 руб. исполнил в полном объеме, однако заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом (последний платеж ответчиком произведен 31.03.2020), в связи с чем, по договору потребительского кредита № № от 22.08.2019 образовалась задолженность.

Направленное банком в адрес ФИО1 требование-уведомление об уплате образовавшейся задолженности по договорам потребительского кредита № № от 26.07.2017 и № № от 22.08.2019, не исполнено.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2020 по делу № А17-11085/2019 АО "Кранбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309,310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания образовавшейся задолженности по договорам потребительского кредита № № от 26.07.2017 и № № от 22.08.2019 по состоянию на 01.10.2020.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 3500 руб. по каждому из договоров.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания до получения из Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ответа на направленный им запрос, а именно выписки по счетам вкладов, текущим и ссудным счетам, по которым осуществлялась выплата кредитных договоров №№ и №№, однако обжалуемое решение судом было принято без получения ответа на указанный запрос, в результате чего ответчик был лишен возможности представить свои возражения относительно предъявленных АО "Кранбанк" требований. Данные доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что поступившее в суд по электронной почте ходатайство ФИО1 об отложении разбирательства по делу было удовлетворено, разбирательство по делу отложено на 09.03.2021, ответчику предоставлено время для представления в материалы дела доказательств в обосновании своих возражений по предъявленному иску.

Более того, из представленного Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в адрес ФИО1 ответа на запрос следует, что суммы задолженности по основному долгу по кредитным договорам № № от 26.07.2017 и № № от 22.08.2019 не отличаются от сумм, предъявленных истцом.

Иных доводов и обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, нуждающихся в дополнительной проверке, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Иваново от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи