Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нефтепродуктснаб» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ООО «Оптан-Уфа» - ФИО1, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «Нефтепродуктснаб»: штрафа в размере 87000 руб. за сверхнормативный простой вагон цистерн (далее по тексту/цистерна); убытков в размере 91500 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн; расходов на уплату государственной пошлины 4770 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (поставщик) и ООО «Нефтепродуктснаб» (покупатель) заключен договор поставки №... от дата в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение договора поставки ООО «ОПТАН-Уфа» поставило ООО «Нефтепродуктснаб» продукцию нефтепереработки в в/цистернах: бензин автомобильный АИ-92-К5, УПД №... от дата, в/цистерна №...; бензин моторный УПД №... от дата, в/цистерна №...; топливо для реактивных двигателей, УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО межсез. сорт С (ДТ-Е-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., топливо дизельное с температурой вспышки выше 61С (в закрытом тигле), УПД №... от дата, в/цистерна, УПД №... от дата, в/цистерна №№..., 54247325

Возврат в/цистерн ООО «Нефтепродуктснаб» произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии, с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

В адрес ООО «Нефтепродуктснаб» направлены претензии №... от дата, №№... от дата, №№... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО 45004778007264) и квитанцией.

Однако ООО «Нефтепродуктснаб» претензии оставлены без удовлетворения, истцу не предоставлены документы, опровергающие сверхнормативный простой в/цистерн.

Неустойка за сверхнормативный простой в/цистерн составляет 87000 руб.

В рамках заключенного договора поставки истец ООО «ОПТАН-Уфа» также поставил дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5) УПД №... от дата, в/цистерны №....

В связи с допущением ООО «Нефтепродуктснаб» простоя вагонов в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлена претензия ПАО «НК «Роснефть» №... от дата на 91500 руб. за превышение срока отправки порожнего вагона на 40 дней.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Нефтепродуктснаб» по договору поставки заключен договор поручительства №... от дата между ООО «ОПТАН-Уфа», с одной стороны, ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...), с другой стороны, и ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) (по договору – поручитель), с третьей стороны.

Также по договору поставки заключены договоры поручительства №... от дата с ФИО2 и №... от дата с ФИО3

В связи с неисполнением ООО «Нефтепродуктснаб» (№...) обязательств по оплате продукции, истец направил поручителям претензии №... от дата, №... от дата, №... от дата с требованием о погашении сумм за сверхнормативный простой вагонов, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН №...) к ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...), ФИО2 (ИНН №...), ФИО3 (ИНН №...), ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) о взыскании штрафа, убытков удовлетворить. Взыскать солидарно ООО «Нефтепродуктснаб», ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» убытки за сверхнормативный простой в/цистерн в размере 91500 руб. Взыскать солидарно ООО «Нефтепродуктснаб», ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» штраф за сверхнормативный простой в/цистерн в размере 87000 руб. Взыскать солидарно ООО «Нефтепродуктснаб», ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» расходы на уплату государственной пошлины 4770 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Нефтепродуктснаб» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия. Податель жалобы указывает на то, что доказательств простоя в/цистерн истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, дата между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключено Генеральное соглашение №...Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с пунктом 18.05. Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; в размере 4700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ.; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов, принадлежит поставщику.

дата между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) заключен договор поставки №..., по которому поставщик ООО «ОПТАН-Уфа» обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение договора поставки истец поставил ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) продукцию нефтепереработки: бензин автомобильный АИ-92-К5, УПД №... от дата, в/цистерна №...; бензин моторный УПД №... от дата, в/цистерна №...; топливо для реактивных двигателей, УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО межсез. сорт С (ДТ-Е-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5), УПД №... от дата, в/цистерна №..., топливо дизельное с температурой вспышки выше 61С (в закрытом тигле), УПД №... от дата, в/цистерна, УПД №... от дата, в/цистерна №№..., №...

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) дизельное топливо ЕВРО летнее сорт С (ДТ-Л-К5) УПД №... от дата, в/цистерны №....

В соответствии с пунктом 2.13 договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у покупателя в/цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота в/цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

День (дата) прибытия в/цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних в/цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота в/цистерн покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от дата №18-ФЗ порожних в/цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Возврат в/цистерн ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: АО «ФортеИнвест» №... от дата, ПАО «НК «Роснефть» №.../пр от дата, №.../пр от дата, №.../пр от дата, №.../пр от дата, №.../пр от дата, №.../пр от дата, №.../пр от дата, ООО «Татнефть-АЗС Центр» №... от дата; ПАО «НК «Роснефть» №... от дата на 91500 руб.

Согласно пункту 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота вагонов, указанного в пункте 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов, либо несвоевременный возврат вагонов (сверхнормативное использование вагонов) поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона;

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов, простой вагонов, несвоевременный возврат вагонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

В адрес ответчиков истцом направлены претензии №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО 45004778007264) и квитанциями; №... от дата на сумму убытков в размере 91500 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (РПО ...) и квитанцией.

Однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, истцу не предоставлены документы, опровергающие сверхнормативный простой в/цистерн.

Согласно материалам дела, даты прибытия вагонов на станцию назначения и отправления со станции назначения, а также расчет неустойки, в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки, следующие: по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 1 сутки, сумма штрафа 1500 руб.; по претензии №... от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 3 суток, сумма штрафа 4500 руб.; по претензии №.../ТАЦГО/ОКР от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 7 суток, сумма штрафа 10500 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 10 суток, сумма штрафа 15000 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 6 суток, сумма штрафа 9000 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 14 суток, сумма штрафа 21000 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 2 суток, сумма штрафа 3000 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 3 суток, сумма штрафа 4500 руб.; по претензии №.../пр от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 6 суток, сумма штрафа 9000 руб.; в/цистерны №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 6 суток, сумма штрафа 9000 руб., всего на сумму 87000 руб.; по претензии №... от дата, в/цистерна №..., дата прибытия груженного в/цистерны дата, дата отправления порожнего в/цистерны дата, простой сверх нормы – 40 суток, сумма штрафа 91500 руб.;

Суд первой инстанции, разрешая спор, установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что в конкретной ситуации, покупатель, используя в/цистерны сверх допустимого норматива, нарушил свое обязательство перед истцом по отправке в/цистерн в согласованный сторонами договора поставки нормативный срок (48 часов), что в свою очередь, повлекло нарушение обязательства по отправке в/цистерн в установленный срок.

Из-за нарушения условий договора поставки покупателем, у поставщика возникли убытки на сумму 178500 руб. (87000 + 91500), соответственно истец вправе требовать их полного возмещения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Нефтепродуктснаб» по договору поставки заключен договор поручительства №... от дата между ООО «ОПТАН-Уфа», с одной стороны, ООО «Нефтепродуктснаб» (№...), с другой стороны, и ООО «Нефтепродуктснаб» (ИНН №...) (по договору – Поручитель), с третьей стороны.

Также по договору поставки заключены договоры поручительства №... от дата с ФИО2 и №... от датас ФИО3

В силу пункта 1.3. договоров поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет три года (пункт 1.4 договоров поручительства).

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1.6 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства поставщик вправе требовать исполнения обязательства как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства покупателем, при этом поставщик не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от покупателя.

В связи с неисполнением ООО «Нефтепродуктснаб» (№...) обязательств по оплате продукции, истец направил поручителям претензии №... от дата, №... от дата, №... от дата с требованием о погашении сумм за сверхнормативный простой вагонов, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений, претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.3. настоящего договора, в течение 10 календарных дней с даты получения от поставщика устного или письменного требования об исполнении обязательств.

Также судом правомерно отклонено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям о простое вагонов №... поскольку требования истца основаны на договоре поставки, а не на договоре перевозки грузов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 руб.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения и соответствуют установленным обстоятельства дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок в отношении поручителя – ООО «Нефтепродуктснаб» судебная коллегия отклоняет, в силу того, что факт отправки претензии №... от дата в адрес ООО «Нефтепродуктснаб» подтверждается квитанцией поты с описью вложения от дата с почтовым идентификатором №....

Ссылка в жалобе на не соответствие Договору поставки даты окончания простоя – даты отравления порожнего вагона со станции также не принимается во внимание по тем основаниям, что согласно пункту 2.13 Договора поставки время нахождения у покупателя в/цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота в/цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн, является частью согласованного Сторонами в Договоре поставки срока оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора поставки в случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, единственным основанием для корректировки расчета Истца является предоставление ответчиком железнодорожных накладных, в связи с чем, ссылка ответчика на памятки и уведомления не состоятельна.

Податель жалобы ссылается на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, между тем, иного расчета штрафной санкции ответчиком представлено. Кроме того, заявленная сумма требований по взысканию неустойки не носит для истца обогащающий характер, поскольку ввиду нарушений обязательств покупателя по возврату вагонов-цистерн в установленный срок, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии ПАО «НК «Роснефть», АО «ФортеИнвест», ООО «Татнефть-АЗС Центр», о компенсации которых заявлено в настоящем деле. Так, по вагонам №... суммы штрафов уже взысканы с ООО «ОПТАН-Уфа» по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу № А07-21975/2022, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нефтепродуктснаб» – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата