Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2021 по иску КПК «Честь» к Меньших Н. А. о взыскании задолженности по членским и дополнительным взносам,

по апелляционной жалобе Меньших Н. А.

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования КПК «Честь» к Меньших Н. А. о взыскании задолженности по членским и дополнительным взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Меньших Н. А. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате ежегодных членских взносов за 2018-2019 годы в сумме 400 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в сумме 6000 рублей, задолженность по уплате стабилизационного членского взноса за 2018 год в сумме 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей, почтовые расходы в сумме 109 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения Меньших Н.А. и ее представителя Рыжова С.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

КПК «Честь» обратилось в суд с иском к Меньших Н.А. о взыскании задолженности по членским и дополнительным взносам.

В обоснование требований истец указал, что Меньших Н.А. в период с 22 июня 2012 года по 01 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь» и несла обязанности по уплате предусмотренных уставом кооператива членских взносов и дополнительных взносов, в том числе стабилизационных.

В нарушение требований устава, ответчик обязанность по уплате взносов не исполняла.

При этом учредительными документами КПК «Честь» для лиц, не исполнивших обязательство по уплате взносов, предусмотрена ответственность в виде взыскания двойной суммы.

По приведенным основаниям истец просил взыскать с Меньших Н.А. задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 года по 2019 год в сумме 800 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в сумме 28998 рублей 06 копеек, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в сумме 10000 рублей, задолженность по уплате стабилизационного взноса в сумме 20000 рублей, судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Меньших Н.А. просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела, неправильное применение срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены нормами Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Дополнительным взносом является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Меньших Н.А. в период с 22 июня 2012 года по 01 августа 2019 года являлась членом КПК «Честь».

Размер ежегодного членского взноса для физических лиц предусмотрен положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», в сумме 100 рублей, уплачиваемых пайщиком не позднее 6 месяцев с начала календарного года.

Кроме ежегодного членского взноса, положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденным решением общего собрания членов уполномоченных кооператива, предусмотрено внесение дополнительных членских взносов, стабилизационных членских взносов.

Срок уплаты дополнительного членского взноса определен в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива.

Решением внеочередного собрания правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года для членов кооператива утвержден дополнительный взнос, составивший для Меньших Н.А. 14500 рублей. С учетом утверждения годового баланса кооператива 20 июня 2016 года, срок уплаты данного взноса истек 20 сентября 2016 года.

Решением внеочередного собрания правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года для членов кооператива утвержден дополнительный взнос, составивший для Меньших Н.А. 5 000 рублей. С учетом утверждения годового баланса кооператива 20 апреля 2018 года, срок уплаты данного взноса истек 20 июля 2018 года.

Решением внеочередного собрания правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года для членов кооператива на формирование стабилизационного фонда утвержден стабилизационный взнос в размере 10000 рублей, со сроком уплаты не позднее 3-х лет с даты принятия решения, но не позднее даты прекращения членства в кооперативе для лиц, членство которых прекращается после принятия решения.

Пунктом 6 раздела 11 устава КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению установленных взносов, кооператив имеет право предъявить сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ в отношении выставленных кооперативом штрафных санкций.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что Меньших Н.А., являясь членом КПК «Честь», не исполняла обязанность по внесению ежегодных членских взносов в период с 2016 года по 2019 год в общей сумме 400 рублей, а также не внесла установленные в соответствии с уставом кооператива дополнительные взносы в сумме 14500 рублей и в сумме 5000 рублей, не оплатив стабилизационный взнос в сумме 10000 рублей, пришел к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика двойного размера невнесенных членских взносов, а именно: ежегодных членских взносов за 2016-2019 годы в сумме 800 рублей, дополнительных взносов в сумме 29000 рублей и 10000 рублей, стабилизационного взноса в сумме 20000 рублей.

С учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок по требованиям о взыскании ежегодных членских взносов за 2016 год и 2017 год на сумму 400 рублей, по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса в сумме 29000 рублей (сроком исполнения обязательств до 20 сентября 2016 года), в связи с чем в удовлетворении данных требований отказал.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по уплате ежегодных членских взносов за 2018 год и 2019 год в сумме 200 рублей, а также доказательств оплаты дополнительного членского взноса 5 000 рублей (сроком уплаты до 20 июля 2018 года) и стабилизационного членского взноса 10000 рублей (сроком уплаты до 01 августа 2019 года), суд, применив к требованиям ответчика о начислении на указанные взносы штрафных санкций в виде двойного начисления, положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что с Меньших Н.А. подлежат взысканию ежегодные членские взносы в сумме 400 рублей (200 рублей ? 2), дополнительный членский взнос в сумме 6000 рублей (взнос 5000 рублей + штраф 1000 рублей), стабилизационный взнос в сумме 11000 рублей (взнос 10000 рублей + штраф 1000) рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Выражая свое несогласие с решением суда, Меньших Н.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что судом необоснованно не применен срок исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса в сумме 6000 рублей и стабилизационного членского взноса в сумме 11000 рублей.

С обоснованностью указанного довода судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения Меньших Н.А. обязательств по уплате дополнительного членского взноса в сумме 5000 рублей, установленного решением внеочередного собрания правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года, истек 20 июля 2018 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании данной суммы истекал при общих основаниях 20 июля 2021 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 11 июня 2021 года, то есть до истечения срока давности, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области – мировым судьей судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-31-1301/2021 о взыскании с Меньших Н.А. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов, отмененный определением мирового судьи от 06 июля 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, поскольку судебный приказ о взыскании с Меньших Н.А. задолженности был вынесен в течение срока исковой давности, а после его отмены до истечения срока оставалось менее шести месяцев, принимая во внимание, что исковое заявление по рассматриваемому делу передано истцом в отделение почтовой связи 23 сентября 2021 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности после отмены приказа был увеличен до шести месяцев (до 06 января 2022 года).

Срок исполнения Меньших Н.А. обязательств по уплате стабилизационного взноса в размере 10000 рублей, установленного решением внеочередного собрания правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года, истек 01 августа 2019 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной суммы истекает 01 августа 2022 года.

Тем самым, вопреки доводам заявителя жалобы, срок исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса в сумме 6000 рублей и стабилизационного членского взноса в сумме 11000 рублей (с учетом штрафных санкций) не истек, что обоснованно учтено судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что Меньших Н.А. не была ознакомлена с внесенными в устав кооператива изменениями, а решения правления кооператива об установлении взносов приняты без согласования с ответчиком, не влекут за собой отмену оспариваемого решения, поскольку Меньших Н.А. не представлено доказательств того, что изменения в устав, равно как и решения правления кооператива, были оспорены в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя жалобы о том, что КПК «Честь» длительный период времени не исключал Меньших Н.А. из членов кооператива ввиду неуплаты ею членских взносов, основанием для отмены решения суда не является, поскольку, как следует из материалов дела, Меньших Н.А. с заявлением о прекращении своего членства в кооперативе в спорный период не обращалась, и, являясь членом кооператива, несла обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньших Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи