Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых по доверенности действует ФИО5, ФИО6, в интересах которой по доверенности действует ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО85ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО91ФИО70, ФИО62, ФИО63, ФИО64, в интересах которой по доверенности действует ФИО65,

на решение Новоселицкого районного суда <адрес> от 06 августа 2020 года,

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых по доверенности действует ФИО5, ФИО6, в интересах которой по доверенности действует ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО85ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО92ФИО70, ФИО62, ФИО63, ФИО64, в интересах которой по доверенности действует ФИО65 к ЗАО «Артезианское» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в денежном выражении, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО13 А.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4, в интересах которых по доверенности действует ФИО5, ФИО6, в интересах которой по доверенности действует ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 К.Р., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО76О., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО10 А.Р., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО77, ФИО62, ФИО63, ФИО64, в интересах которой по доверенности действует ФИО65 обратились в Новоселицкий районный суд с иском к ЗАО «Артезианское» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в денежном выражении и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований было указано, что согласно п.2.1 договора аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами сроком на 10 лет, ответчик ЗАО «Артезианское» (арендатор) обязан истцам, как собственникам земельных долей земельного участка с кадастровым номером № ежегодно не позднее сентября (а для масла растительного не позднее декабря) каждого года выплачивать арендную плату в виде натуральной продукции и услуг. Размер ежегодной арендной платы составляет:

Зерно (зернофураж) - 1464 тонны, из расчета 3 тонны на 1 земельную долю,

Масло растительное подсолнечное - 7 320 л, из расчета 15 л на 1 долю,

Арендатор компенсирует Арендодателю расходы по уплате налогов на землю.

Произведенные Арендатором расчеты по арендной плате подтверждаются подписью Арендодателя на накладных (ведомостях) по полученным товарам и услугам. Размер арендной платы может пересматриваться по соглашению сторон договора.

Начиная с 2017 года ЗАО «Артезианское» выплачивало арендную плату по 4 тонны на 1 земельную долю. В 2017-2018 годах каждый участник долевой собственности получил по 4 тонны пшеницы на 1 земельную долю.

Таким образом, совершением конклюдентных действий стороны согласовали увеличение арендной платы до 4 тонн зерна на 1 земельную долю в год.

Арендная плата в таком размере, а именно 4 тонны за 1 земельную долю должна была быть выплачена истцам и в 2019 году.

Однако, в 2019 году некоторым из истцов выдано по 1 тонне зерна, вместо полагающихся 4-х тонн. Некоторым из истцов не в полном объеме выплачена арендная плата не только за 2019 год, но и за 2017, 2018 годы.

Невыплата арендной платы истцам в полном объеме связана с тем, что на общем собрании участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они выразили несогласие с передачей в аренду ЗАО «Артезианское» земельного участка с кадастровым номером № и в последующем выделили земельные участки с кадастровыми номерами №, №

Участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, продлившие с ЗАО «Артезианское» арендные отношений и в 2019 году получили по 4 тонны зерна на одну земельную долю.

За то, что истцы «вышли» из договора аренды, ЗАО «Артезианское» не выплатило им арендную плату в размере 4 тонн за одну земельную долю.

На день обращения с иском в суд стоимость пшеницы составляет 11000 рублей за тонну. Указанная стоимость пшеницы подтверждена данными о ценах на сельскохозяйственную продукцию, сложившуюся в <адрес> в октябре 2019 года, предоставляемыми Управлением федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. Данные за ноябрь, декабрь 2019 отсутствуют. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит по 11000 рублей на 1 земельную долю.

Обжалуемым решением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований – отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней истцы считают решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывают, что вывод суда о том, что у истцов имеется право на получение арендной платы только в натуральном выражении, то есть в виде пшеницы, является ошибочным, поскольку обратившись с требованиями о взыскании денежного эквивалента не выплаченной арендной платы они отказались от принятия исполнения в натуре согласно действующему законодательству. Просили решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ЗАО «Артезианское» ФИО78 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцы за исключением явившихся в судебную коллегию их представители, и ответчик его представитель ФИО69 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам <адрес> находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Артезианское» ФИО78 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебную коллегию на рассмотрения апелляционных жалоб не явился. Представил в судебную коллегию ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду нахождения его и представителя ФИО69 в арбитражном суде Республики Дагестана для участи в судебном заседании по делу № А15-2515/20. Учитывая, что занятость представителя истца в другом процессе не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другого сотрудника, а доказательств, подтверждающих факт наличия уважительных причин, препятствующих юридическому лицу принимать участие в судебном заседании, либо свидетельствующих о невозможности направления в суд апелляционной инстанции для участия в рассмотрении возникшего спора другого представителя, не предоставлено, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истцов ФИО62ФИО61, ФИО77 представителя истца ФИО79 – ФИО7 проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорные правоотношения возникают из договора аренды, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы не обращались в ЗАО «Артезианское» с требованием о выдаче им недополученной арендной платы (зерна) в натуре за 2019 год, а потому посчитал, что истцы имеют право на взыскание неполученной арендной платы в соответствии с условиями договора, а не как указано в иске, убытков в виде стоимости недополученного зерна, так как недополученная арендная плата по своей природе не подпадает под понятие убытков, данное в ст. 15 ГК РФ. Полагая, что обращение истцов о взыскании задолженности по арендной плате в денежном выражении не является просрочкой в рамках ст. 405 ГК РФ суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Так в соответствии с п. 2.1 условий договора аренды земельного участка с кадастровым номеролм № при множестве лиц на стороне арендодателя заключенного между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договоренности сторон выплачивается в виде натуральной продукции в установленные договор сроки. Размер ежегодной арендной платы составляет:

- зерно (зернофураж) 3 т. на одну долю;

- масло растительное подсолнечное из расчета 15 литров на одну долю.

Арендатор оказывает Арендодателю бесплатно транспортные услуги по доставке зерна (зернофуража) выданного в счет арендной платы, в пределах <адрес>, <адрес>

Арендатор компенсирует Аредодателю расходы по уплате налога на землю, Выплата арендной платы производится один раз в год не позднее чем сентябрь (зерно/Зернофураж) и декабре (масло растительное подсолнечное).

Размер арендной платы может пересматриваться по соглашению Сторон договора (т. 1 л.д. 28).

Ответчиком представлены в суд платежные ведомости по натуральной выдаче зерноотходов за аренду земли по заключенному договору за периоды 2017-2019 годов (т. 3 л.д. 79-106).

Из представленной ведомости за 2019 год (т.3. л.д. 102-103) следует, что истцы получили натуральную выплату не в полном объеме по 1000 кг. за одну земельную долю за исключением истцов:

ФИО80 получившей на одну земельную долю 1500 кг.;

ФИО8 получившего на 8,5 земельных долей 25500 кг.;

ФИО9 получившего на 2,5 земельные доли 7500 кг.;

ФИО11 получившей на 2 земельные доли 4000 кг.;

ФИО46 получившей на 1 земельную долю 2000 кг.;

ФИО55 получившего на 7 земельных долей 1400 кг.;

ФИО61 получившего на 18,995 земельных долей 56990 кг.;

ФИО64 получившей на 1 земельную долю 2000 кг.;

ФИО77 получившего на 5 земельных долей 12000 кг.;

ФИО62 поучившего на 3,5 земельные доли 7500 кг.;

ФИО81 получившая на 1 земельную долю 2000 кг.

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО61 помимо 2019 года, также настаивают на взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 2017-2018 годы.

Истцы ФИО11, ФИО77, ФИО62, ФИО63 помимо 2019 года, также настаивают на взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 2018 год.

Из представленной ведомости за 2018 год (т.3.л.д. 87-93) следует, что истец ФИО61 на 17,995 земельных долей получил 54000 кг.;

Истец ФИО8 на 2,5 земельные доли получил 7500 кг.;

Истица ФИО11 на 1 земельную долю получила 4000кг.;

Истец ФИО77 на 3 земельные доли получил 9000кг.;

Истица ФИО6 на 1 земельную долю получила 4000 кг.;

Истица ФИО63 на 1 земельную долю получила 3000 кг.

Из представленной ведомости за 2017 год (т.3.л.д. 95-101) следует, что истец ФИО61 на 8 земельных долей получил 24000 кг.;

Истец ФИО8 на 8,5 земельных долей получил 7500 кг.;

Таким образом, представленные в суд ведомости подтверждают тот факт, что истцы обращались к ответчику за получением арендной платы, за периоды 2017-2019 годов, однако получили её не в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик, в обоснование своей позиции указывал, на то, что истцы не обращались к ответчику за невыплаченной частью арендной платы, вместе с тем как установлено письменными доказательствами истцы обращались к ответчику за выплатой арендной платы, что подтверждено ведомостями о выплате аренды подтверждающими исполнение взятых на себя обязательств ответчиком в части.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств указывающих на то, что выплата истцам арендной платы не в полном объеме была связана непосредственно с их действиями или просьбой выплатить арендную плату не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах и в силу изложенных норм права и разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда вина АО «Артезианское» в неисполнении обязательства по уплате арендной платы перед истцами за период 2017-2019 годы предполагается, а отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником не доказана.

Как установлено ранее выплата арендных платежей зерном (зернофуражом) должна была производится по условиям договора аренды не позднее сентября.

Истцы обратились с настоящим иском в январе 2020 года, то есть после истечения установленного срока для уплаты арендных платежей за 2019 и предшествующие годы.

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ответчик не представил относимых и допустимых доказательств оплаты арендной платы на условиях, установленных договором, тогда как истцы после возникшей просрочки по получению арендной платы отказались от принятия арендной платы в натуре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 данного Кодекса.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать размер убытков, причинную связь между действиями лица, нарушившего право, и возникшими убытками, вину этого лица.

Частью 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает подтвержденной совокупность условий для возложения на ответчика обязательств по оплате стоимости пользования земельными участками в натуральном выражении с учетом цены реализации сельхоз продукции. Исходя из общих принципов гражданского законодательства судебная защита нарушенного права состоит в том, что в результате исполнения судебного решения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с представленным из Управления федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу ответом на запрос следует, что средняя цена производителей сельскохозяйственной продукции на пшеницу мягкую 5 класса, сложившаяся в <адрес> в декабре 2019 года составила 11134,19 рублей за тонну без учета НДС (т. 3 л.д. 1).

Судебная коллегия также полагает обоснованным доводы апелляционной жалобы истцов указывающих на необходимость расчета убытков в результате невыплаты арендных платежей, в полном объеме исходя из 4-х тонн на одну земельную долю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 информационного письма Президиума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Представленные в суд ведомости по оплате арендных платежей за период 2017-2019 годы подтверждают доводы истцов, о том что арендная плата за указанные природы осуществлялась Арендатором в повышенном размере не 3 тонны, а 4 тонны зерна, таким образом стороны фактическими действиями согласовали соответствующее увеличение арендной платы до 4-х тонн.

С учетом изложенного обжалуемое решение в силу п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

При удовлетворении исковых требований ФИО8 судебная коллегия принимает представленный в дополнении к апелляционной жалобе расчет исковых требований, из которого следует, что за 2017 у ответчика перед ФИО8, возникла задолженность 2,5 тонны за 2,5 земельные доли, поскольку всего за указанный период выплачено арендной платы 7,5 тонн. За 2018 год у ответчика перед ФИО8 возникла задолженность 2,5 тонны за 2,5 земельные доли, поскольку всего за указанный период выплачено арендной платы 7,5 тонн. За 2019 год у ответчика перед ФИО8 возникла задолженность 8,5 тонны за 8,5 земельных долей, поскольку всего за указанный период выплачено арендной платы 25,5 тонн. Всего за период 2017-2019 года у ответчика возникла задолженность по уплате арендной платы перед ФИО8 в размере 13,5 тонн пшеницы.

Исходя из средней цены на пшеницу мягкую 5 класса, сложившуюся в <адрес> в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ4,19 рублей общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 148500 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО8

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО8, о взыскании задолженности по арендной плате в большем размере судебная коллегия не усматривает.

С учетом того, что решение суда первой инстанции отменено с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истцов с ответчика в пользу истцов в силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ими при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоселицкого районного суда <адрес> от 06 августа 2020 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ЗАО Артезианское» в пользу:

1 ФИО1 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную доли и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

2 ФИО2 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

3 ФИО6 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

4 ФИО3 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

5 ФИО4 49500 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1785 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

6 ФИО8 148500 рублей задолженность по арендной плате за 2017-2019 годы из расчета не выплаченных 4 тонн за 8,5 земельных долей и 4170 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

7 ФИО9 82500 рублей задолженность по арендной плате за 2017-2019 годы из расчета не выплаченных 4 тонн за 2,5 земельные доли и 2675 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

8 ФИО10 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

9 ФИО11 44000 рублей основного долга, в том числе: 22000 рублей задолженности по арендной плате за 2018 из расчета 2 земельных долей и 22000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 из расчета 2 земельных долей и 1520 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

10 ФИО12 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

11 ФИО13 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

12 ФИО14 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

13 ФИО15 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

14 ФИО16 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

15 ФИО17 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

16 ФИО18 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

17 ФИО19 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

18 ФИО85ФИО20 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

19 ФИО21 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

20 ФИО22 66000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 6 тонн зерна за 2 земельные доли и 2180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

21 ФИО23 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

22 ФИО24 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

23 ФИО25 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

24 ФИО26 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

25 ФИО27 66000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 6 тонн зерна на 2 земельные доли и 2180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

26 ФИО28 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

27 ФИО29 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

28 ФИО30 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

29 ФИО31 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

30 ФИО32 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

31 ФИО33 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

32 ФИО34 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

33 ФИО35 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

34 ФИО36 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

35 ФИО37 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

36 ФИО38 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

37 ФИО39 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

38 ФИО40 66000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 6 тонн зерна за 2 земельные доли и 2180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

39 ФИО41 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

40 ФИО42 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

41 ФИО43 66000 задолженности по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 6 тонн зерна за 2 земельные доли и 2180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

42 ФИО44 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

43 ФИО45 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

44 ФИО46 66000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 2180 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

45 ФИО47 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

46 ФИО48 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

47 ФИО49 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

48 ФИО50 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

49 ФИО51 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

50 ФИО52 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

51 ФИО53 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

52 ФИО54 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

53 ФИО55 231000 рублей основного долга, в том числе: 77 000 рублей задолженности по арендной плате за 2018 из расчета 7-ми земельных долей и 154000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 из расчета 7-ми земельных долей; и 5510 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

54 ФИО56 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

55 ФИО57 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

56 ФИО58 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

57 ФИО59 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

58 ФИО60 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

59 ФИО61 494 835 рублей основного долга, в том числе: 87945 рублей задолженности по арендной плате за 2017 из расчета 7,995 земельных долей, 197945 рублей задолженности по арендной плате за 2018 из расчета 17,995 земельных долей и 208945 рублей задолженности по арендной плате за 2019 из расчета 18,995 земельных долей; и 8148 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

60 ФИО64 44000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 4 тонн зерна на 2 земельные доли и 1520 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

61 ФИО93ФИО70 121000 рублей основного долга, в том числе: 33000 рублей задолженности по арендной плате за 2018 из расчета 5 земельных долей, 88000 рублей задолженности по арендной плате за 2019 из расчета 5 земельных долей; и 3620 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

62 ФИО62 110000 рублей основного долга, в том числе: 38500 рублей задолженности по арендной плате за 2018 из расчета 3,5 земельных долей, 71500 рублей задолженности по арендной плате за 2019 из расчета 3,5 земельных долей; и 3400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

63 ФИО63 33000 рублей задолженность по арендной плате за 2019 год из расчета недоплаченных 3 тонн зерна на 1 земельную долю и 1190 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

Апелляционную жалобу истцов удовлетворить.

Председательствующий

Судьи