ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-550/2022 от 30.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-4516/2022

УИД 47RS0005-01-2021-006051-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Бумагиной Н.А., Насиковской А.А.,

при секретаре Григорьевой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителей ФИО3 – адвоката Селиновой Л.Н., действующей на основании ордера, адвоката Шидловской Д.В., действующей на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело № 2-302/2021 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о разделе имущества находится в Третьем кассационным суде общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы представителя ФИО1 - ФИО4.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года производство по гражданскому делу № 2-550/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и денежных средств приостановлено до поступления гражданского дела № 2-302/2021 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о разделе имущества из Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить, как принятое с нарушением норм действующего законодательства, возобновить производство по гражданскому делу № 2-550/2022.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о дне слушания дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как установлено судом первой инстанции, гражданское дело № 2-302/2021 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о разделе имущества находится в Третьем кассационным суде общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы представителя ФИО1 - ФИО4.

Принимая во внимание, что гражданское дело по спору между теми же сторонами, также по вопросу раздела наследуемого имущества, направлено в кассационную инстанцию, до настоящего времени дело не возвращено, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности проверки доводов сторон, что препятствует дальнейшему рассмотрению настоящего дела, в связи с чем производство по гражданскому делу № 2-550/2022 было приостановлено.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы ФИО1, не соглашается с выводами суда первой инстанции и находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления ФИО1, предметом спора в рамках гражданского дела № 2-550/2022 является квартира, расположенная по адресу: , а также денежные средства на счетах ФИО3

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что предметом спора в рамках гражданского дела № 2-302/2021 является:

- жилой дом по адресу: , кадастровый ,

- земельный участок по адресу: , площадью , кадастровый ,

- земельный участок по адресу: , площадью , кадастровый ,

- жилой дом, площадью , по адресу: , кадастровый ,

- земельный участок, по адресу: , площадью , кадастровый ,

- земельный участок, по адресу: , площадью , кадастровый ,

- квартира, площадью , расположенная по адресу: , кадастровый

- автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер , 2014 года выпуска, регистрационный знак ,

- автомобиль марки KIA RIO, государственный номерной знак ,

- автомобиль марки BA3-21213, государственный номерной знак ,

- прицеп для перевозки водной техники марки ЛAB-81015, государственный номерной знак ,

- автомобиль УАЗ - 39094, государственный номерной знак ,

- маломерное судно, бортовой номер судна / бывшая в эксплуатации гребная лодка /,

- маломерное судно, бортовой номер судна / бывшая в эксплуатации гребная лодка ПЕЛЛА /,

- маломерное судно, бортовой номер судна / бывшее в эксплуатации моторное судно / катера/ ДНЕПР,

- охотничье ружье «ВЕПРЬ 308», калибр 308 WIN, ,

- охотничье ружье «CZ-455 Thumbhole», калибр 17 НМК, ,

- охотничье ружье «САЙГА-20С», калибр 20/76, ,

- охотничье ружье «ИЖ-58МА», калибр 12/12, серия .

Учитывая, что при рассмотрении дела № 2-302/2021 и при рассмотрении дела № 2-550/2022 спор возник между теми же сторонами, однако предмет спора в рамках настоящего дела не входит в предмет спора при рассмотрении дела № 2-302/2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановлении производства по делу, в связи с чем определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года подлежит отмене, а материалы гражданского дела № 2-550/2022 – возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года о приостановлении производства по делу.

Возвратить гражданское дело № 2-550/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о включении в наследственную массу недвижимого имущества и денежных средств в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мазуров Д.Н.