Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

13 сентября 2021 года Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года просил взыскать с ответчика, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, неустойку в размере 573 142 рублей (л.д. 5-10).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик, вырубив лесные насаждения, приобретенные по договору купли-продажи для строительства жилого дома, не представил доказательств использования древесины в объеме 200 куб.м. Древесина в указанном объеме на месте застройки не обнаружена. Претензия истца с предложением уплатить неустойку, предусмотренную заключенным договором, в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Решением Вологодского городского суда от 12 ноября 2021 года исковые требования Департамента оставлены без удовлетворения (л.д. 170-175).

В апелляционной жалобе истец Департамент просил об отмене судебного акта с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме. Указал, что представленный ФИО4 договор подряда, заключенный 1 июня 2020 года с ООО «Мастер Вуд», не позволяет идентифицировать древесину и не свидетельствует о принадлежности пиломатериалов, находящихся на производственной базе подрядчика, ответчику. Факт отчуждения или передачи ФИО4 другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлен и подтвержден актами осмотра места застройки (л.д. 185-188).

В возражениях представитель ответчика ФИО3 просил решение суда оставить без изменения, полагал, что условия договора купли-продажи лесных насаждений ФИО4 не нарушены, оснований для взыскания неустойки не имеется (л.д. 208).

Судебная коллегия, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено пунктом 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с указанным кодексом (пункт 2).

Пунктом 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации установлен запрет на отчуждение или переход древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> (л.д. 54-56, 115-116, 118-120).

28 ноября 2018 года администрацией Вологодского муниципального района ФИО4 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома в соответствии с градостроительным планом земельного участка и местом допустимого размещения объектов капитального строительства (л.д. 40-53).

9 января 2019 года ФИО4 обратился в Грязовецкий территориальный отдел государственного лесничества с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке в д. <адрес> (л.д. 28-30).

По договору купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года, заключенному между сторонами по делу, Департамент передал в собственность ФИО4 за 86 497 рублей 80 копеек лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, на территории <адрес>, в квартале №..., выдел №..., делянка №..., в объеме 300 куб.м, в том числе для строительства жилого дома - 200 куб.м, для строительства хозяйственных строений - 100 куб.м. (л.д. 15-34).

Лесные насаждения переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 29 июля 2019 года (л.д. 24, 58-82).

Факт заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года в соответствии с объемом и характеристиками лесных насаждений сторонами подтвержден.

1 июня 2020 года между ФИО4 (заказчик) и ООО «Мастер Вуд» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление пиломатериалов для строительства жилого дома размером 10 х 8 м (л.д.138, 154-158).

22 июня 2020 года ФИО4 внесена предоплата по договору подряда в размере 200 000 рублей (л.д. 153).

Из представленного ФИО4 давальческого сырья объемом 200 куб.м. подрядчиком в соответствии с техническим заданием изготовлены пиломатериалы для строительства жилого дома (л.д. 138, 157).

Работы по договору подряда выполнены ООО «Мастер Вуд» на производственной базе по адресу: <адрес>, изготовленный пиломатериал в объеме 95,58 куб.м. хранится ООО «Мастер Вуд» по указанному адресу до полной оплаты заказчиком по договору подряда (л.д. 159-160).

Подпунктом «л» пункта 15 договора купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года предусмотрена обязанность покупателя соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (л.д.17).Подпунктом «и» пункта 17 названного договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу им другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным Постановлением Правительства Вологодской области от 13 мая 2013 года № 491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (л.д. 18).

14 июля 2021 года ФИО4 уведомлен Департаментом о проведении контрольных мероприятий по использованию древесины, заготовленной гражданином для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений (л.д. 83-84).

29 июля 2021 года Департамент в отсутствии ФИО4 осмотрел место застройки - земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра на принадлежащем ФИО4 земельном участке имеется сруб бани с выносом и хозяйственная постройка. Жилой дом не построен, строительные материалы отсутствуют (л.д. 85-90).

3 августа 2021 года Департамент направил ФИО4 претензию с требованием уплаты договорной неустойки в размере 573 142 рублей (л.д. 91-94, 95-98). В добровольном порядке ФИО4 неустойку не уплатил, что послужило основанием для обращения Департамента в суд.

Разрешая спор и отказывая Департаменту во взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, принял во внимание условия заключенного между сторонами договора купли-продажи лесных насаждений №... от 29 июля 2019 года, условия заключенного между ФИО4 и ООО «Мастер Вуд» договора подряда на изготовление пиломатериалов для строительства жилого дома от 1 июня 2020 года, акт осмотра специалистами Департамента места хранения пиломатериалов на территории производственной базы ООО «Мастер Вуд», и исходил из недоказанности факта отчуждения или передачи ответчиком ФИО4 другим лицам древесины, заготовленной для собственных нужд, в объеме 200 куб.м.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат.

По смыслу статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу приведенных норм Департамент, заявляя о нарушении условий договора купли-продажи лесных насаждений и выдвигая требование о взыскании с ФИО4 договорной неустойки, должен представить доказательства, подтверждающие факт отчуждения или передачи ответчиком другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

Таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции Департаментом не представлено, материалы дела не содержат.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9, части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО4, являясь собственником земельного участка и намереваясь построить на нем жилой дом, обратился в Департамент в установленном законом порядке с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений. По такому заявлению было принято положительное решение, с ФИО4 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, который надлежаще исполнен сторонами. ФИО4 внес установленную плату, Департамент передал лесные насаждения в соответствии с согласованными объемами и характеристиками. Заготовив древесину для собственных нужд, ФИО4 заключил договор подряда на изготовление пиломатериалов для дальнейшего строительств жилого дома. Работы по договору подряда ООО «Мастер Вуд» выполнены. Место нахождения пиломатериалов показано ФИО4, подтверждено подрядчиком, осмотрено Департаментом.

Установленные судом обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ответчика ФИО4, показаниями свидетеля М.А.М., специалиста П.М.Н., договором подряда от 1 июня 2020 года, распиской в получении денежных средств от 22 июня 2020 года, актом осмотра места хранения пиломатериалов от 8 ноября 2021 года, документами, свидетельствующими об исполнении подрядчиком своих обязательств, представленными специалистом Департамента (актом приема-передачи материалов для переработки № 3 от 1 июня 2020 года, требованием-накладной № 4 от 1 июня 2020 года, актом переработки материалов № 2 от 20 января 2021 года, отчетом об использовании давальческого сырья от 20 января 2021 года, оборотными сальдовыми ведомостями по счетам 002, 003 за период с 2020-2021гг., бухгалтерской справкой ООО «Мастер Вуд»).

Факт использования представленного ФИО4 давальческого сырья в объеме 200 куб.м. для изготовления ООО «Мастер Вуд» пиломатериала и получение из указанного объема сырья после переработки 95,58 куб.м. готовой продукции истцом не опровергнут.

Оснований для привлечения ФИО4 к ответственности за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, при отсутствии доказательств таких отчуждения или передачи, не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебного решения не является.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: