ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-552/2022 от 29.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)

Судья Лукьянова И.Б. Дело № 2-552/2022

35RS0009-01-2022-000647-06

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года № 33-4145/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Чистяковой Н.М., Марковой М.В.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 июня 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за безучетное потребление тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя ФИО1, ФИО2- ФИО3, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» ФИО4, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЕрмаковоРесурс» (ООО «ЕрмаковоРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за безучетное потребление тепловой энергии в размере 169 797 рублей 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 595 рублей 95 копеек.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 03 июня 2022 года в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 взысканы убытки, причиненные безучетным потреблением тепловой энергии, в размере 169 797 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 595 рублей 95 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Указывают, что расчет стоимости безучетного потребления является неверным, поскольку в платежных квитанциях с октября 2021 года указана для оплаты полная площадь дома 169,6 кв.м, а не площадь, предусмотренная договором теплоснабжения. Отапливаемая площадь дома была увеличена в результате ремонта, проведенного в ноябре 2021 года. Трубчатый бойлер для подогрева воды не используется, вода подогревается за счет электрического котла. Просят снизить размер ответственности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Теплоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение вышеуказанного дома, является ООО «ЕрмаковоРесурс».

Указанный жилой дом обеспечивается теплом (горячей водой) на основании договора теплоснабжения, заключенного между ООО «ЕрмаковоРесурс» и ФИО2

Общая площадь жилого дома составляет 169,6 кв.м, отапливаемая площадь по договору составляет 58,2 кв.м.

02 декабря 2021 года ООО «ЕрмаковоРесурс» по результатам осмотра жилого дома ответчиков Пуцейко составило акт № 1 о том, что отапливается фактически вся площадь жилого дома (169,6 кв.м), а подогрев холодной воды в доме осуществляется с помощью трубчатого бойлера, не указанного в техническом паспорте на жилой дом.

14 января 2022 года ООО «ЕрмаковоРесурс» по результатам повторного осмотра жилого дома составило акт № 2 о бездоговорном/безучетном потреблении ответчиками тепловой энергии.

Таким образом, ООО «ЕрмаковоРесурс» выявило факты бездоговорного/безучетного потреблении ответчиками тепловой энергии на отопление площади жилого дома в размере 111, 4 кв.м (169,6 кв.м - 58,2 кв.м.) и тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 62 Правил в случае выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 (абзац 3 пункта 62 Правил).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления тепловой энергии истцом в порядке, установленном пунктом 62 Правил, произведено доначисление платы за безучетное потребление тепловой энергии за период с 06 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 169 797 рублей 95 копеек.

Расчет доначисленной платы судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

В апелляционной жалобе ответчики заявляют о неправильном расчете доначисленной платы за тепловую энергию за период с 06 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что с 01 октября 2021 года истец производил начисление платы за отопление исходя из всей площади жилого дома 169,6 кв.м, а не площади, предусмотренной договором теплоснабжения в размере 58,2 кв.м.

Согласно приведенным выше положениям Правил ООО «ЕрмаковоРесурс» вправе доначислить плату Пуцейко за несанкционированное подключение не более чем за 3 месяца, предшествующие декабрю 2021 года, то есть месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Таким образом, ООО «ЕрмаковоРесурс» вправе доначислить ответчикам плату за период с 06 сентября 2021 года (начало отопительного сезона) по 30 ноября 2021 года.

Поскольку начисление платы за теплоснабжение с 01 октября 2021 года производилось ООО «ЕрмаковоРесурс» на площадь всего жилого дома 169,6 кв.м, а не на площадь, предусмотренную договором теплоснабжения в размере 58,2 кв.м, то плата за безучетное потребление тепловой энергии согласно приведенному в исковом заявлении расчету была доначислена истцом на площадь 111,4 кв.м. только за сентябрь 2021 года и составила 95 892 рубля 56 копеек.

В связи с изложенным, доводы ответчиков о неправильном расчете доначисленной платы за тепловую энергию со ссылкой на то обстоятельство, что с 01 октября 2021 года истец производил начисление платы за отопление исходя из всей площади жилого дома 169,6 кв.м, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Также являются необоснованными и подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ответчиков о неправильном расчете доначисленной платы за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики утверждали, что ими производилась установка и подключение дополнительного отопительного оборудования лишь 25 ноября 2021 года. До этого времени безучетное потребление тепловой энергии ими не производилось.

Вместе с тем, каких-либо объективных и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Договор на оказание услуг от 10 ноября 2021 года на устройство системы отопления, заключенный ответчиками с ООО «Стройресурс», был предметом исследования суда первой инстанции.

Однако, доказательств действительного проведения ремонтных работ по данному договору в ноябре 2021 года ответчики не представили. Между тем, для проведения указанных работ в ноябре 2021 года необходимо было отключать теплоснабжение жилого дома, что являлось технически невозможным без участия теплоснабжающей организации ООО «ЕрмаковоРесурс» из-за нахождения отключающего устройства в колодце теплосети.

Использование ответчиками для подогрева холодной воды трубчатого бойлера, не указанного в техническом паспорте на жилой дом, подтверждено указанными выше актами осмотра жилого дома, составленными ООО «ЕрмаковоРесурс» 02 декабря 2021 года и 14 января 2022 года. Акт от 14 января 2022 года подписан ответчиком ФИО2 без замечаний.

В связи с этим, вопреки доводам апеллянтов, доначисление истцом платы за безучетное потребление ответчиками тепловой энергии на подогрев холодной воды является обоснованным.

Довод ответчиков на неправомерное отклонение судом заявления о снижении размера взыскиваемой задолженности на основании статьи 404 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера ответственности должника в случае вины кредитора, необоснован. Ссылка ответчиков в подтверждение данного довода на содействие ООО «ЕрмаковоРесурс» увеличению убытков путем несвоевременного проведения проверок является несостоятельной, поскольку периодичность проведения проверок нормативными актами не установлена.

Также плата за безучетное потребление тепловой энергии не является неустойкой (ответственностью), размер которой может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 03 октября 2022 года.