Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 580,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 371,61 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что с дата она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ул.адрес. В квартире зарегистрированы и проживают бывшая сноха ФИО6 и ее несовершеннолетние дети, приходящиеся ей, ФИО2, внуками ФИО4, ФИО5 Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года по делу № 2-105/2020 за указанными лицами сохранено право пользования квартирой до 25 июня 2023 года. За период проживания с 11 июня 2019 года по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные расходы.

Определением суда от 19 августа 2021 года в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 - ФИО1

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021г. постановлено:

«удовлетворить иск ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 20 781,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 880 руб., по оплате государственной пошлины 1 014,47 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 41 563,57 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 120 руб., по оплате государственной пошлины 1 055,87 руб.

В остальной части иска отказать».

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 г. постановлено:

«исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях решения Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-5567/2021 по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в мотивировочной части решения суда:

Изложить резолютивную часть решения Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года в следующей редакции:

«удовлетворить иск ФИО2 частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 8 065,65 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 120 руб., по оплате государственной пошлины 348,39 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 29 934,03 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 880 руб., по оплате государственной пошлины 991,59 руб.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель истца – ФИО14 обращается с апелляционной жалобой, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ФИО2 – ФИО14, поддержавшего доводы жалобы, ФИО6, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из квитанций об оплате за газ, электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение и водоотведения и пришел к выводу о том, что истцом произведена оплата в сумме 69246,70 руб. Определением суда первой инстанции исправлена арифметическая ошибка. В определении суда от 12 октября 2021г. указано о том, что общая сумма, уплаченная за период с июня 2019 г. по июль 2021г. составляет 39276,09 руб.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализ приведенных норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учетом представленных им же соответствующих доказательств, выйти же за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями, в ходе рассмотрения дела их уточнила (том 1, л.д.224-227), и просила взыскать с ответчика ФИО6 за период с июня 2019 г. по июль 2021г. 108580 руб., что составляет ? от суммы понесенных ею расходов по уплате за жилищно – коммунальные услуги 144773, 91 руб. Из исковых требований следует, что она просит взыскать расходы по уплате за капитальный ремонт, газ, ХВС, содержание, электроэнергия, отопление и ГВС, между тем суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных требований и взыскал понесенные истцом расходы по уплате за водоотведение, обращение с ТКО, которые истцом не заявлены, а расходы за отопление не взыскал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом нарушены положения ст.196 ГПК РФ, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на ответчиков.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи (ч. 6 ст. 31 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что солидарная обязанность вносить плату за коммунальные услуги существует у членов семьи собственника жилого помещения, у бывших членов семьи при наличии решения суда о сохранении за ними права пользования жилым помещением, либо у проживающих совместно с собственником лиц на основании заключенного с последним соглашения.

Как следует из материалов дела с 11 июня 2019 года ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул.адрес.

В квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО6, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 января 2020 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, о выселении, снятии с регистрационного учета, отказано. За ФИО6, ФИО4, ФИО5 сохранено право пользования квартирой по адресу: адрес, до 25 июня 2023 года (л.д.16-20, 21-24 т.1).

При рассмотрении названного дела установлено, что семейные отношения ФИО1 и ФИО6 прекращены в декабре 2018 года, после чего ФИО1 выехал в иное место жительства, дата снят с регистрационного учета с прежнего места жительства.

Согласно справке о регистрации от 12 августа 2021 года в квартире 56 по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО6 с дата, ФИО4, ФИО5 с дата, ФИО2 с дата, ФИО1 был зарегистрирован в период с дата по дата (л.д.12 т.2).

Таким образом, в заявленный истцом период в квартире 56 по адресу: адрес фактически проживают и пользуются ФИО6, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 частично, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик ФИО6 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 фактически проживают в принадлежащей истцу ФИО12 на праве собственности квартире, но не исполняют предусмотренную ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную обязанность с собственником по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доводы истца о том, что ответчики несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, являются обоснованными, требования истца о возмещении части понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Между тем суд первой инстанции неверно определил размер понесенных расходов истцом ФИО2, так из представленных квитанций истец понес расходы по уплате за период с июня 2019г. по июль 2021г. за газ в размере 1408,96 руб., за ХВС (холодное водоснабжение) в размере 14613,23 руб., за электроэнергию в размере 6645,89 руб., за отопление и ГВС (горячее водоснабжение) в размере 65657,12 руб., всего 88325,2 руб.

Из указанной суммы на долю ФИО6 приходится 22081,30 руб., учитывая, что в апреле 2021г. ФИО6 оплачено 6901,38 руб., с неё в пользу истца подлежит взысканию 15179,92 руб.

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена в порядке ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем.

Ответственность за несовершеннолетнего, в силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации, лежит на его родителях.

По обязательствам несовершеннолетних отвечают в солидарном порядке их родители.

При таких обстоятельствах, с ФИО6, ФИО1, являющихся родителями несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 44162,60 руб. в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы за содержание и капитальный ремонт не могут взысканы с ответчика, поскольку с учетом положений ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, в силу которых собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и капитальный ремонт.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат определению с учетом объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, принципа пропорциональности в сумме 12 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО6: расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате государственной пошлины 842,90 руб., с ответчиков ФИО6, ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., по оплате государственной пошлины 2528,71 руб. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда не соответствует принципам законности и обоснованности, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 частично.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года, определение об исправлении описки от 12 октября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 22081,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 842,90 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 44162,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,71 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2022 г.

Справка: судья 1-ой инстанции Рахимова Р.В.