Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Зубкова Т.И., рассмотрев частную жалобу представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 на определение Брасовского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 о восстановлении процессуального срока обжалования решения Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. С ФСИН России за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации в оставшейся части судом отказано.

13 декабря 2019 года представителем ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда со ссылкой на несвоевременное направление копии решения суда и его позднее получение.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года в удовлетворении заявления представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 о восстановлении процессуального срока обжалования решения Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года отказано.

В частной жалобе представитель ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 просит об отмене определения суда, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что пропуск процессуального срока на обжалование решения суда обусловлен уважительными причинами, поскольку ответчики не располагали достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы. 15 ноября 2019 года судом в их адрес была направлена копия решения суда, которая была получена ими 26 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене вышеуказанного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска данного срока уважительными.

Вместе с тем, с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года Брасовским районным судом Брянской области постановлено оспариваемое ФСИН России, УФСИН России по Брянской области решение.

В судебном заседании 30 октября 2019 года в присутствии, в том числе, и представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ФИО5 была объявлена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 ноября 2019 года, т.е. в установленный ст. 199 ГПК РФ срок.

С учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ течение процессуального срока обжалования решения суда началось 06 ноября 2019 года и оканчивалось 05 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в редакции, действовавшей на день принятия решения, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, одним из оснований признания пропуска срока на апелляционное обжалование уважительным является несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ФСИН России, УФСИН России по Брянской области копия решения суда направлена 15 ноября 2019 года, т. е. с нарушением пятидневного срока предусмотренного ст. 214 ГПК РФ.

26 ноября 2019 года копия решения суда получена ФСИН России, УФСИН России по Брянской области.

С апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока представитель ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 обратилась 13 декабря 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Принимая во внимание, что направление копии решения суда в адрес ФСИН России, УФСИН России по Брянской области с нарушением требований ст. 214 ГПК РФ послужило причиной ее несвоевременного получения ответчиками и не позволило подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными.

При указанных обстоятельствах определение суда не может являться законным и обоснованным, и подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Брасовского районного суда Брянской области от 10 января 2020 года - отменить.

Постановить новое определение, которым заявление представителя ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 - удовлетворить.

Восстановить представителю ФСИН России, УФСИН России по Брянской области ФИО5 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Брасовского районного суда Брянской области от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Т. И. Зубкова