Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном частную жалобу финансового управляющего Ворончихиной Т.В. Меньшова К.А. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления финансового управляющего Ворончихиной Т.В.Меньшова К. А. к Сухоштановой Л. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения ответчика Сухоштановой Л.В. и ее представителя Воронцова Н.А., 3 лица Сухоштановой С.В., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Финансовый управляющий Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. обратился в суд с иском к Сухоштановой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 454 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 47 604, 70 руб.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 сентября 2020 года исковое заявление Финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

01.10.2020 года Финансовый управляющий Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. обратился в суд заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному делу, со ссылкой на то, что он не был извещен о дате, месте и времени проведения судебных заседаний, в связи с чем не имел реальной возможности обеспечить свое участие в судебном заседании.

Обжалуемым определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года финансовому управляющему Ворончихиной Т.В. Меньшову К.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе финансовый управляющий Ворончихиной Т.В. Меньшов К.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов жалобы истец указал, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец, о явке был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ворончихиной Т.В. Меньшова К.А. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд, при этом доказательств наличия у него уважительных причин для неявки и невозможности сообщить о них суду не представлено.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют материалам дела и не согласуются с нормами процессуального права.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 года судебное заседание отложено на 13.07.2020 в 10 часов 15 минут в связи с привлечением в качестве 3 лица Сухоштановой С.В.; о дате, месте и времени судебного заседания был извещен только представитель финансового управляющего, 13.07.2020 года судебное заседание отложено на 15.09.2020 в 10 часов 15 минут в связи с неявкой истца; о дате, месте и времени судебного заседания был извещен только представитель финансового управляющего; определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15.09. 2020 года исковое заявление Финансового управляющего оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

При этом, сведений о надлежащем извещении истца финансового управляющего Ворончихиной Т.В. Меньшова К.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.07.2020 в 10 часов 15 минут материалы дела не содержат, как и не содержат сведений об извещении о судебном заседании, назначенном на 15.09.2020 в 10 часов 15 минут, в котором указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Данные о направлении судебных повесток отсутствуют.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, извещение участников гражданского, административного судопроизводства, участников производства по делам об административных правонарушениях осуществляется также посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, истец не явился в судебные заседания, назначенные на 13.07.2020 в 10 часов 15 минут и 15.09.2020 в 10 часов 15 минут, по уважительным причинам, так как не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания; доказательств о надлежащем извещении стороны: уведомление о вручении заказного письма или повестки, телефонограммы, сведений фиксации факта отправки и доставки смс-извещения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия в соответствии со статьей 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение от 28 октября 2020 года, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что заявление финансового управляющего Ворончихиной Т.В. Меньшова К.А. подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 15 сентября 2020 года - отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Ворончихиной Т.В.Меньшова К. А. об отмене определения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 28 октября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отменить определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 15 сентября 2020 года об оставлении искового заявления финансового управляющего Ворончихиной Т.В.Меньшова К. А. без рассмотрения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.В. Верхотурова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

А.А. Серегина