Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе КОГУП «Облкоммунсервис» на решение Куменского районного суда Кировской области от 07 июля 2022 года, которым с учетом дополнительного решения от 25 августа 2022 года удовлетворены исковые требования прокурора Куменского района Кировской области: на ООО «Кедр», КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» возложена обязанность обеспечить температурный режим в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с нормативными требованиями, для чего на ООО «Кедр» возложена обязанность в срок до 01.09.2022 выполнить следующие работы в отношении общего имущества многоквартирного дома: демонтировать задвижки Ду 50, установленные до узла учета тепловой энергии; выполнить замену задвижек Ду 50 после узла учета тепловой энергии; установить регулировочные устройства на ответвлении прямой магистрали отопления после прибора учета тепловой энергии к приборным узлам в подъезде для обеспечения перераспределения расхода теплоносителя. На ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» совместно с КОГУП «Облкоммунсервис» возложена обязанность в срок до 01.09.2022 разработать гидравлический режим работы тепловых сетей от котельной до границ эксплуатационной ответственности иных потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, а в срок до 31.12.2022 обеспечить передачу тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в зоне каждого из них эксплуатационной ответственности, многоквартирному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, в соответствии с утвержденным гидравлическим режимом. На КОГУП «Облкоммунсервис» возложена обязанность в срок до 01.09.2022 выполнить обследование тепловых сетей от тепловой камеры ТК-2 до границ эксплуатационной ответственности иных потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, для выявления и устранения имеющихся технических недостатков, которые могут оказать влияние на качественное теплоснабжение, и обеспечить надлежащее содержание тепловой камеры ТК-4 в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями п.2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения». С КОГУП «Облкоммунсервис» и ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» в пользу ООО «Кедр» взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта ООО <данные изъяты> в сумме по 15000 руб. с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета МО «Куменский муниципальный район» в сумме по 2000 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Куменского района Кировской области, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Кедр» о возложении обязанности. В обоснование указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки выявлен факт предоставления некачественной услуги по теплоснабжению жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества которого осуществляет ООО «Кедр». С учетом уточнения исковых требований просил обязать ООО «Кедр», КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф. Янтарева» обеспечить температурный режим в жилых помещениях МКД в соответствии с нормативными требованиями, для чего обязать ООО «Кедр» в срок до 01.09.2022 выполнить работы в отношении общего имущества указанного выше МКД, а именно: демонтировать задвижки Ду50, установленные до узла учета тепловой энергии; произвести замену задвижек Ду50 после узла учета тепловой энергии; установить регулировочные устройства на ответвлении прямой магистрали отопления после прибора учета тепловой энергии к приборным узлам в подъезде для обеспечения перераспределения расхода теплоносителя; обязать КОГУП «Облкоммунсервис» в срок до 01.09.2022 провести обследование тепловых сетей от тепловой камеры ТК-2 до границ эксплуатационной ответственности иных потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, в целях выявления и устранения имеющихся технических недостатков, которые могут оказать влияние на качественное теплоснабжение; обеспечить надлежащее содержание тепловой камеры ТК-4 в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями п. 2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения; обязать ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» и КОГУП «Облкоммунсервис» совместно, в срок до 01.09.2022 разработать гидравлический режим работы тепловых сетей от котельной до границ эксплуатационной ответственности иных потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения; обязать ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» и КОГУП «Облкоммунсервис» в срок до 31.12.2022 обеспечить передачу тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в зоне их эксплуатационной ответственности, многоквартирному дому в соответствии с утвержденным гидравлическим режимом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «Санаторий «Лесная Новь».

Судом постановлено решение с учетом дополнительного решения, резолютивная часть которых приведена выше.

КОГУП «Облкоммунсервис» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований к унитарному предприятию. В обоснование указано, что судом не учтены положения Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым гидравлические расчеты работы тепловых сетей должны быть установлены в схеме теплоснабжения, разработка и утверждение которой относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления. Суд не учел, что тепловые сети от котельной до ТК-2 находятся в собственности ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» и не принадлежат унитарному предприятию, исполнение возложенной на предприятие обязанности приведет к необоснованному расходованию его денежных средств. Действующее законодательство не предусматривает выполнение гидравлических расчетов на тепловых сетях, не принадлежащих теплосетевой организации. Суд необоснованно применил по аналогии п.2.1 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285, поскольку данная инструкция предусматривает в совокупности обязанности теплоснабжающей организации, которая обслуживает и котельную, и тепловые сети, а не сетевой организации, которой является КОГУП «Облкоммунсервис». Согласно экспертному заключению основной причиной предоставления отопления ненадлежащего качества является недостаточный расход теплоносителя, который может быть вызван одной из вероятных причин, указанных в заключении, либо их совокупностью. Между тем, в решении указано, что недостаточный расход теплоносителя является реальной, а не возможной либо предполагаемой причиной. Экспертом не исследовалась основная причина нарушения теплоснабжения – температура и фактический объем теплоносителя на выходе из котельной, соответствие которых нормативным требованиям позволило бы предоставить коммунальные услуги по отоплению надлежащего качества. Согласно схеме теплоснабжения мощности котельной ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева» недостаточно для отопления потребителей. Заключение экспертизы по делу является неполным, однако, дополнительная экспертиза судом не проведена, основная причина ненадлежащего теплоснабжения не исключена. Суд необоснованно пришел к выводу, что содержание акта от 30.06.2022 не позволяет сделать однозначный вывод о добросовестности выполнения обследования, уровне его достаточности и качественности, проведенная проверка не отвечает заявленным исковым требованиям и носит поверхностный характер. В летний период КОГУП «Облкоммунсервис» произвело обследование тепловых сетей и обеспечило надлежащее содержание тепловой камеры ТК-4 в технически исправном содержании. Незаконным является взыскание с предприятия расходов по оплате услуг эксперта.

В возражениях и.о. прокурора Куменского района Кировской области доводы жалобы опровергает, решение суда полагает законным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя КОГУП «Облкоммунсервис» ФИО1, поддержавшую аргументы жалобы, прокурора Шибанову Н.Е., считавшую решение суда соответствующим закону, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются, в числе прочих, обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 утверждены Требования к схемам теплоснабжения, а также к порядку их разработки и утверждения, а постановлением Правительства РФ от 05.03.2019 №212 утверждены Методические указания по разработке схем теплоснабжения.

В соответствии с п.6.6 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 организация, эксплуатирующая тепловые сети, должна разрабатывать эксплуатационные гидравлические и тепловые режимы работы тепловых сетей и проводить контроль за соблюдением потребителем режимов теплопотребления и состоянием учета без права вмешиваться в хозяйственную деятельность абонента.

В абз.1 п.2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 установлено, что основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети, является содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии.

В силу положений ч.1.1., 2.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие отопление (теплоснабжение), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом №№, находящийся по адресу: <адрес>, 1976 года постройки, имеет в составе 16 квартир.

С 01.10.2017 жителями данного МКД выбран способ управления в форме непосредственного управления (т.2 л.94-95). Обслуживающей организацией дома является ООО «Кедр» на основании заключенного договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, согласно условиям которого ООО «Кедр» обязалось обеспечить выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, уделять особое внимание подготовке к сезонной эксплуатации многоквартирного дома.

В состав общего имущества МКД, относительно которого обслуживающей организацией приняты на себя обязанности по содержанию и текущему ремонту, входят инженерные коммуникации в техническом подвале и шахтах, механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри жилых помещений и обслуживающее более одного жилого помещения (т.1 л.11-12).

К перечню работ по техническому обслуживанию (содержанию) общего имущества МКД, выполняемых в счет платы за содержание жилья, относятся, в том числе ремонт, регулировка и гидравлические испытания систем центрального отопления (промывка, наладка, регулировка систем отопления и тепловых пунктов); установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления, ревизия, ремонт или замена регулирующих запорных вентилей, кранов, задвижек (т.1 л.14-15).

Ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению помещений указанного МКД, с января 2018 года является ООО «Санаторий «Лесная Новь», о чем с собственниками помещений заключены соответствующие договоры, согласно однотипных условий которых теплоснабжающая организация обязалась подавать за плату абонентам тепловую энергию через сети до границы ответственности (т.1 л.171-175).

На теплоснабжающую организацию возложены обязанности: обеспечивать и поддерживать бесперебойную поставку тепловой энергии в соответствии с температурным графиком режима работы тепловых сетей теплоснабжающей организации при условии технической исправности внутридомовых сетей теплоснабжения и теплотехнического оборудования МКД; режим и качество подачи коммунальных ресурсов (тепловой энергии) на границе сетей, входящих в состав общего имущества МКД, необходимый и достаточный для предоставления услуг по отоплению с качеством и, соответствующим требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354. (п.2.3.2 договора по теплоснабжению)

Пунктами 2.7.1, 2.7.2 договора предусмотрено, что собственник помещений имеет право получать услуги теплоснабжения в необходимых объемах и надлежащего качества.

Начисление платы за услуги по теплоснабжению МКД №№ по <адрес> осуществляется в соответствии с показаниями ОДПУ, установленного 18.09.2018 в тепловом узле дома (т.1 л.168).

Пунктом 1.3. договоров о теплоснабжении границей раздела эксплуатационной ответственности являются фланцы запорной арматуры в сторону жилых домов в тепловой камере (ТК2). Наружные сети до тепловой камеры и ТК2, включая задвижки подключения, находятся в хозяйственном ведении и обслуживании теплоснабжающей организации. Сети от тепловой камеры ТК-2 к жилым домам до узла управления, включая задвижки подключения, находятся в ведении КОГУП «Облкоммунсервис». Внутридомовые сети от ответного фланца задвижки в узле управления находятся в хозяйственном ведении обслуживающей организации, договор с которой абонентами заключен самостоятельно.

Аналогичные положения о разграничении эксплуатационной ответственности между ООО «Санаторий «Лесная Новь», КОГУП «Облкоммунсервис» и ООО «Кедр» установлены схемой теплоснабжения Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области (т.2 л.67-86).

Теплосетевой организацией, в эксплуатации которой находятся теплосети, через которые подается теплоноситель от ресурсоснабжающей организации (ООО «Санаторий «Лесная Новь») к МКД №№ по <адрес>, является КОГУП «Облкоммунсервис» на основании заключенного с администрацией Нижнеивкинского городского поселения концессионного соглашения от 22.04.2022. По условиям данного соглашения предприятие обязалось за свой счет провести реконструкцию имущества, описание и состав которого приведен в соглашении, а также осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии с использованием объекта соглашения, переданного ему во владение и пользование собственником имущества (органом местного самоуправления) (т.2 л.45-52).

Объектом соглашения является, в том числе теплосеть, протяженностью 279 м, расположенная на ул.Лесная Новь, пгт.Нижнеивкино.

Концессионер КОГУП «Облкоммунсервис» обязался содержать объект соглашения в исправном состоянии, производить в объеме денежных средств, предусмотренных в тарифе на услуги теплоснабжения, и в сроки, предусмотренные технической документацией, их текущий и капитальный ремонт, а также иные мероприятия, и нести иные расходы, связанные с содержанием объекта, в соответствии с условиями соглашения и законодательством РФ (п.п.7.1.1, 7.1.2,8.2 соглашения). Срок действия концессионного соглашения - до 30.06.2031 (п.11.5 соглашения).

Актами проверок предоставления коммунальных услуг, обращениями граждан в компетентные органы, а также судебным актом установлен факт ненормативного, заниженного температурного режима в квартирах указанного МКД в периоды отопительных сезонов, начиная с 2016-2017гг. по 2021-2022гг., что свидетельствует о длительном нарушении требований законодательно установленного санитарно-эпидемиологического режима и соответствующих прав неопределенного круга лиц (т.1 л.5-6, 9-10, 30, 33-37, 39-41, т.2 л.90-93).

Полагая права неопределенного круга лиц нарушенными, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с вышеназванным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела для установления причины некачественного предоставления услуг по теплоснабжению была назначении судебно- техническая экспертиза, производство которой поручено ООО <данные изъяты>.

Согласно заключению №СЭЗ-22/61 основной причиной предоставления услуги отопления ненадлежащего качества в МКД №№ по <адрес> является недостаточный расход теплоносителя, подаваемого из тепловой сети в систему отопления МКД, что может быть вызвано одной из следующих возможных причин или их совокупности: недостаточный расход сетевой воды из котельной для покрытия нужд на отопление всех потребителей; неудовлетворительное состояние распределительного узла в тепловой камере ТК-4 и участка тепловой сети от ТК-4 до МКД; неудовлетворительное состояние иных участков тепловой сети от котельной до ТК-4; нарушение нормального гидравлического режима работы тепловых сетей, ввиду их разрегулировки или разбалансировки, возможного отсутствия или неисправности запорно-регулирующей арматуры на отдельных участках тепловой сети или возможного отсутствия регулирующих и дросселирующих устройств на тепловых вводах потребителей, близко расположенных к котельной и имеющих завышенный расход сетевой воды.

Сопутствующими факторами снижения качества услуги отопления в многоквартирном доме являются следующие дефекты и недостатки внутридомовой системы отопления: на 48% заужено проходное сечение трубопроводов теплового ввода отопления МКД, в связи с заменой стальных трубопроводов отопления Ду50 (57x3,5(3,2) мм или 60x4,5 мм) на полипропиленовые DN50x6,9 от тепловой камеры ТК-4; задвижки Ду50 до и после узла учета тепловой энергии находятся в предельном техническом состоянии; вводные шаровые краны DN40 и задвижки Ду50, установленные до узла учета, дублируют работу друг друга; на 29% заужено проходное сечение трубопроводов отдельных участков этажных магистралей отопления, в связи с заменой стальных трубопроводов отопления Ду25 (33,5x4,0 мм) на полипропиленовые DN32x5,4 (обнаружены в квартире № № в лестничной клетке № подъезда до квартиры № № в квартире № №); на отдельных участках этажных магистралей отопления установлена запорная арматура, не предусмотренная исходной схемой системы отопления, установка которой недопустима, так как в случае частичного или полного закрытия данной арматуры может быть снижена или остановлена циркуляция теплоносителя в этажных магистралях (полукольцах) системы отопления (запорная арматура на магистралях обнаружена в квартире № №, в квартире № №, в квартире № №); отсутствует регулировочное устройство на ответвлении прямой магистрали отопления к приборным узлам в подъезде, в ванных комнатах и сушильных шкафах квартир, что приводит к перераспределению расхода теплоносителя в сторону увеличения по малому контуру (кольцу) отопления и снижению расхода по основным этажным контурам (кольцам) системы отопления.

Установив, что причиной ненадлежащего оказания услуг по теплоснабжению МКД №№ по <адрес> является недостаточный расход теплоносителя, подаваемого из тепловой сети в систему отопления МКД, учитывая, что система теплоснабжения МКД №№ по <адрес>, находится в ведении и ответственном обслуживании ресурсоснабжающей (ООО «Санаторий «Лесная Новь»), теплосетевой (КОГУП «Облкоммунсервис») и обслуживающей (ООО «Кедр») организаций, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанностей по обеспечению температурного режима в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ответчиков ООО «Кедр», КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «Санаторий «Лесная Новь» им.Ю.Ф.Янтарева».

При этом, на КОГУП «Облкоммунсервис» возложена обязанность в срок до 01.09.2022 выполнить обследование тепловых сетей от тепловой камеры ТК-2 до границ эксплуатационной ответственности иных потребителей, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, для выявления и устранения имеющихся технических недостатков, которые могут оказать влияние на качественное теплоснабжение, и обеспечить надлежащее содержание тепловой камеры ТК-4 в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями п.2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 «Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения».

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего содержания тепловой камеры ТК-2, выразившийся в завале грунтом, а также установлен факт монтажа обводной ветки трубопровода от ТК-3 до ТК-4, судом первой инстанции обоснованно в силу абз.1 п.2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000 №285 возложена на КОГУП «Облкоммунсервис» обязанность выполнить обследование тепловых сетей от тепловой камеры ТК-2 до границ эксплуатационной ответственности потребителей, а также обеспечить надлежащее содержание тепловой камеры ТК-4 в технически исправном состоянии, для исключения фактов несанкционированного подключения к тепловой сети иных потребителей.

С учетом условий концессионного соглашения от 22.04.2022 судебная коллегия находит доводы КОГУП «Облкоммунсервис» о том, что предприятие является ненадлежащим ответчиком по делу, не основанными на доказательствах.

Аргументы жалобы о необходимости проведения дополнительной экспертизы отклоняются ввиду отсутствия оснований для проведения такой экспертизы, установленных ч.1 ст.87 ГПК РФ.

Акт от 30.06.2022 оценен судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает. Выводы акта, составленного без участия всех лиц, участвующих в деле, о готовности трубопроводов тепловой сети и тепловых камер, расположенных в зоне эксплуатационной ответственности КОГУП «Облкоммунсервис», к отопительному сезону, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на унитарное предприятие обязанностей, приведенных в решении суда.

Рассматривая доводы жалобы о необоснованном взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, судебная коллегия полагает отметить следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела следует, что судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству стороны истца, оплата экспертизы обеспечена внесением авансового платежа на депозит Управления Судебного департамента в Кировской области в размере 45000 руб. ООО «Кедр».

Экспертом ООО <данные изъяты> установлены причины предоставления услуг отопления ненадлежащего качества в многоквартирном доме. Данные выводы судебной экспертизы были положены в основу решения суда, которым на ответчиков КОГУП «Облкоммунсервис», ООО «Санаторий «Лесная Новь», ООО «Кедр» были возложены определенные обязанности.

По поскольку КОГУП «Облкоммунсервис» является проигравшей стороной по делу, именно оно должно нести расходы за проведение судебной экспертизы (45000 руб./ 3 = 15000 руб.).

В целом доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения суда первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Куменского районного суда Кировской области от 07 июля 2022 года и дополнительное решение Куменского районного суда Кировской области от 25 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Определение28.09.2022