Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев 18.11.2019 года в г. Перми дело по частной жалобе Караваева Сергея Леонидовича на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.09.2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Караваева Сергея Леонидовича госпошлину за подачу искового заявления в местный бюджет в размере 300 руб.

Взыскать с Караваева Сергея Леонидовича госпошлину за подачу апелляционной жалобы в местный бюджет в размере 150 руб.

Ознакомившись с материалами дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Караваев С.Л. обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу о возмещении морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.04.2019 Караваеву С.Л. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. до вынесения судом решения по делу.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 исковые требования Караваева С.Л. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Караваев С.Л. и Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу подали апелляционные жалобы.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от Караваеву С.Л. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.08.2019 решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Караваева С.Л. и Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу - без удовлетворения.

Таким образом, решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.08.2019 вступили в законную силу 07.08.2019.

09.09.2019 года судом постановлено изложенное выше определение о взыскании государственной пошлины с Караваева С.Л.

В частной жалобе Караваев С.Л. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о том, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину, поскольку в настоящее время содержится в исправительной колонии, не работает, на его счете отсутствуют денежные средства.

Проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 333.18. НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, при обращении в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 300 руб.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, по смыслу положений п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение суда, составляет 150 руб.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины с Караваева С.Л. суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Караваеву С.Л. были предоставлены отсрочки в уплате госпошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, при этом срок предоставления отсрочек истек, решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.08.2019 вступили в законную силу, а Караваевым С.Л. до настоящего времени не представлено подтверждающих документов об уплате госпошлины, суд верно определил необходимым взыскать с Караваева С.Л. госпошлину в сумме 300 руб. за подачу искового заявления и 150 руб, за подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что Караваев С.Л. не имеет возможности оплатить государственную пошлину, поскольку в настоящее время содержится в исправительной колонии, не работает, на его счете отсутствуют денежные средства судьей апелляционной инстанции признаны несостоятельными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда. Поскольку Караваевым С.Л. не предоставлено доказательств об уплате государственной пошлины. Кроме того, после оплаты государственной пошлины, Караваев С.Л. не лишен возможности обратиться к ответчику за взысканием указанных судебных расходов в связи с удовлетворением его требований.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.09.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Караваева Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья: