Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 года по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о понуждении предоставить справку по форме 2-НДФЛ.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., возражения представителя ответчика ООО «Букмекер Паб» - ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Букмекер Паб», указав, что 19 марта 2017 года им для осуществления игровых ставок зарегистрирован аккаунт на интернет-сайте «Букмекерская компания «1хставка.ги», принадлежащий ответчику. Ответчик предоставил истцу доступ к его аккаунту с номером игрового счета (логином) 16831375 по его идентификатору ЭСП в ЦУПИС - 79216437660, который идентичен номеру мобильного телефона истца. В период с 19 марта 2017 года по 4 апреля 2017 года через центр учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС) истец произвел девять платежей на счет ООО «Букмекер Паб», после чего через свой аккаунт подал заявку на вывод общего выигрыша.

Как указал истец, 04 апреля 2017 года ООО «Букмекер Паб» произвел вычет 13% налога с суммы выигрышей интерактивных ставок истца в размере 51 332 рубля 32 копейки.

25 октября 2018 года истец с электронного адреса <адрес> отправил ответчику заявление о предоставлении справки по форме 2-НДФЛ за 2017 год ввиду того, что ответчиком, выступавшим в качестве налогового агента, не предоставлялся адрес для почтовой переписки.

Справка по указанной форме представлена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с иском в котором просил обязать ООО «Букмекер Паб» предоставить ему справку по форме 2-НДФЛ за 2017 год.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 года суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, указывая в доводах жалобы, что до 1 января 2018 года исчисление и уплату налога с любых сумм выигрышей осуществлял налоговый агент. Полагает, что судом не в полном объеме исследованы представленные по делу доказательства.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Букмекер Паб» - ФИО3 просил решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, в адрес суда поступили ходатайства от истца ФИО1 и представителей третьих лиц ИФНС России по г.Брянску, межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области о рассмотрении дела без их участия. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Букмекер Паб» является организатором азартных игр - согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на интернет-сайте egrul.nalog.ru, его основным видом деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр (код по ОКВЭД- 92.1).

Истцом в 2017 году осуществлялись интерактивные ставки: 19 марта 2017 года в 18:03 на сумму 100 рублей, 19 марта 2017 года в 18:11 на сумму 7900 рублей, 24 марта 2017 года в 18:57 на сумму 6300 рублей, 25 марта 2017 года в 00:35 на сумму 6 850 рублей, 25 марта 2017 года в 12:40 на сумму 10000 рублей, 31 марта 2017 года в 16:13 на сумму 10000 рублей, 01 апреля 2017 года в 04:26 на сумму 15 000 рублей, 01 апреля 2017 года в 19.31 на сумму 15 000 рублей, 04 апреля 2017 года в 01:51 на сумму 50 рублей.

Согласно справке ООО «Букмекер Паб» от 16 апреля 2019 года с открытого в центре учета переводов интерактивных ставок (ООО «НКО «Мобильная карта») банковского счета ООО «Букмекер Паб» выплата выигрышей ФИО1 не осуществлялась.

По информации ИФНС России по г.Брянску от 18 апреля 2019 №09-32/16263 сведения о доходах ФИО1 за 2017 год, 2018 год от налогового агента ООО «Букмекер Паб» не поступали. Согласно сведений межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Кировскому административному округу г.Омска.

Согласно информации ИФНС по Кировскому административному округу г.Омска от 14 февраля 2019 года №06-24/00894дсп, в которой ФИО1 состоит на налоговом учете с 2012 года, за период с 2012 года по 2017 год информация по букмекерской конторе ООО «Букмекер Паб» в части выигрышей ФИО1 в базе налоговых органов отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался статьями 1062, 1063 Гражданского кодекса РФ, статьями 207, 214.7, 226, 228, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пришел к выводу, что у ответчика не имелось оснований для выдачи справки по форме 2-НДФЛ, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих получение им выигрышей от ООО «Букмекер Паб» в 2017 году.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, полагает необходимым отметить следующее.

Особенности определения налоговой базы и исчисления налога по доходам в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, определены статьей 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 4 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 214.7 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам, равным или превышающим 15 000 рублей, в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе, определяется налоговым агентом путем уменьшения суммы выигрыша, полученного при наступлении результата азартной игры, на сумму ставки или интерактивной ставки, служащих условием участия в азартной игре. Сумма налога в отношении доходов в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр, проводимых в букмекерской конторе, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме выигрыша.

Согласно статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации букмекерские конторы являются налоговыми агентами в отношении НДФЛ с выплаченных участнику азартных игр выигрышей.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 11 апреля 2018 года № 03-04-07/23939 указано, что в случае, если сумма каждого выигрыша, выплачиваемого физическому лицу операторами или распространителями лотерей, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, не превышает 15 000 рублей, то физические лица, получившие такие выигрыши, на основании пункта 5 статьи 228 Кодекса самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм таких выигрышей.

Из анализа приведенных выше норм следует, что при получении физическими лицами доходов в виде выигрышей по каждой сумме, равной или превышающей 15 000 рублей, организаторы азартных игр, проводимых в букмекерской конторе, признаются налоговыми агентами, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога на доходы физических лиц.

Налоговые агенты согласно пункта 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета, а также обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов (пункт 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что справка о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) подлежала бы выдаче истцу ответчиком в случае получения первым дохода в виде выигрышей и удержания сумм налога, однако материалами дела не подтверждается получение ФИО1 от указанных им интерактивных ставок каких-либо доходов.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что дополнительные доказательства, которые суд, по мнению истца, не запросил у ответчика и налогового органа г. Санкт-Петербурга, могли бы подтвердить удержание налогового вычета. Кроме того, указанное обстоятельство не дает оснований полагать, что добытые дополнительные доказательства каким-либо образом могли повлиять на выводы суда при разрешении спора.

По существу доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 июня 2019 года по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» о понуждении предоставить справку по форме 2-НДФЛ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Маклашов

Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская

И.М. Фролова