Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Николая Юрьевича к Федеральному казенному предприятию «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, выдаче справки, уточняющей льготный характер работы,

по апелляционной жалобе Васильченко Николая Юрьевича

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2020 года, которым:

было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Васильченко Николая Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Васильченко Н.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области по доверенности Квочкину Д.И., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия

установила:

Васильченко Н.Ю. обратился с иском к ФКП «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, выдаче справки, уточняющей льготный характер работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в Волгоградском государственном цирке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом оркестра (труба-корнет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом-оркестра 1 категории духовых инструментов – труба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом духовых инструментов - труба высшей категории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФКП «Российской государственной цирковой компании» Волгоградский государственный цирк» артистом-оркестра высшей категории – труба.

Истец утверждал, что работал на духовых музыкальных инструментах в постоянно действующем оркестре Волгоградского государственного цирка, то есть в профессиональном художественном коллективе на условиях постоянной занятости, в связи с чем, вправе требовать досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 -ФЗ от 28 декабря 2013 г, с учетом сведений, отраженных на лицевом счете застрахованного лица.

Однако, обратившись с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд, решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как работодателем предоставлялись недостоверные сведения о характере его работы, отраженные в выписке из ИЛС застрахованного лица и не выдана справка, уточняющая характер его работы.

В ответ на его письменное обращение, Пенсионный фонд сообщил, что работодатель не предоставлял сведений в отношении лиц, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в выписке из ИЛС застрахованного лица сведения в отношении периодов его работы отражены общим стажем.

Истец полагал, что действия ответчика являются незаконными, нарушают его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность по корректировке индивидуального лицевого счета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав данные периоды не общим, а специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с творческой деятельностью, а также по выдаче справки, уточняющей особые (льготные) условия труда.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильченко Н.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на его предъявление к ненадлежащему ответчику.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июня 2020 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена третьего лица ответчика ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда на ГУ – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение требованиям закона не соответствует по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, так как решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано во включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж и в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

По мнению суда первой инстанции, обращение с настоящим иском в суд, свидетельствует о пересмотре ранее принятого судебного решения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В рамках ранее рассмотренного гражданского дела по иску истца к Пенсионному фонду проверялась законность его решений на предмет включения в специальный стаж спорных периодов работы.

Как указано ранее, основанием для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости послужило отсутствие в распоряжении Пенсионного фонда справки, уточняющей льготный характер работы истца, а также сведений о льготной работе в выписке из ИЛС застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации», на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов).

Согласно п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

В соответствии с абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

В этой связи, в случае несогласия со сведениями, указанными в выписке из ИЛС застрахованного лица, гражданин претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вправе оспорить действия работодателя, путем обращения с самостоятельным иском в суд.

Так как в рамках настоящего гражданского дела истцом оспариваются действия работодателя, представлявшего в Пенсионный фонд сведения без указания на особый характер работы истца, последний вправе обратиться с иском в суд с требованиями о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также о выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, предоставив соответствующие доказательства.

Учитывая вышеизложенное,с учетом характера возникшего спора, выводы суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику не основаны на законе.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного Постановления.

Согласно п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447, артисты оркестра, играющие на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах имеют право на пенсию по старости при стаже творческой работы не менее 25 лет.

Согласно п.п. 3.3 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 (действовавшего в оспариваемые периоды трудовой деятельности), специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой.

В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характера выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации).

Согласно п. 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. № 258 н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 251н от 30 марта 2011 г. утвержден «Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии», в котором определены требования к квалификации артистов оркестра цирка, а именно: артист оркестра цирка высшей категории (концертмейстеры групп, солисты, первые голоса групп деревянных и медных духовых инструментов, ритм-групп) - высшее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы в оркестре, музыкальном ансамбле не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы в оркестре не менее 5 лет (в том числе в цирке не менее 1 года) в должности артиста оркестра первой категории.

Артист оркестра цирка первой категории (вторые голоса групп деревянных и медных духовых инструментов, ритм-групп, регуляторов групп) - высшее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы в оркестре не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы в оркестре не менее 5 лет в должности артиста оркестра второй категории.

Согласно п. 2.1 должностной инструкции артиста оркестра, на артиста оркестра возлагается функция исполнять квалифицированно оркестровые партии своего инструмента.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2017 г. № 570 утверждены профессиональные квалификационные группы должностей работников культуры, искусства и кинематографии, п. 3 которых к Профессиональной квалификационной группе «Должности работников культуры, искусства и кинематографии ведущего звена» относит в том числе артистов оркестра цирка.

Согласно п. 1.2. Федеральных государственных требований к минимуму содержания, структуре и условиям реализации дополнительной предпрофессиональной общеобразовательной программы в области музыкального искусства «Духовые и ударные инструменты» и сроку обучения по этой программе», утвержденных приказом Минкультуры России от 12 марта 2012 г. № 165 «Об утверждении, духовыми инструментами являются - флейта, гобой, кларнет, валторна, труба, саксофон, фагот, туба, тромбон.

Согласно «Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» «ОК 029-2014 (КДЕС редакция 2), утвержденному приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст, деятельность ансамблей, цирков и театральных трупп, оркестров и музыкальных групп, включена в группировку: Деятельность в области исполнительских искусств (ОКЭД 90.01).

Как следует из материалов дела, истец просил возложить на ответчика обязанность по корректировке индивидуального лицевого счета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра (труба-корнет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом-оркестра 1 категории духовых инструментов – труба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артистом духовых инструментов - труба высшей категории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФКП «Российской государственной цирковой компании» Волгоградский государственный цирк» артистом-оркестра высшей категории – труба, указав данные периоды не общим, а специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с творческой деятельностью, а также по выдаче справки, уточняющей особые (льготные) условия труда.

Проверяя обоснованность требований истца, судебной коллегией установлено, что Васильченко Н.Ю. окончил полный курс Камышинского музыкального училища по специальности духовые и ударные инструменты, присвоена квалификация: артист оркестра, руководитель самодеятельного духового оркестра, преподаватель музыкальной школы по классу трубы, что подтверждается копией диплома № <...>№ <...>.

Факт работы в оспариваемые периоды времени подтвержден соответствующими записями в трудовой книжке.

Из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. следует, что совместно с истцом они работали в Волгоградском государственном цирке артистами оркестра. В период своей работы, истец играл только на трубе, которая является медным духовым инструментом.

Из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени в Волгоградском государственном цирке за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Васильченко Н.Ю. замещал должность «артист оркестра, труба».

В карточке истца по форме Т – 2, представленной ответчиком в п. 11 раздела I (основная профессия (специальность) указано, что истец работал музыкантом духовых инструментов (труба), в разделе III, столбец 3 указано о работе артистом оркестра высшей категории духовых инструментов.

В представленных копиях штатных расписаний за спорные периоды содержатся сведения о наличии у ответчика штатных должностей артиста оркестра высшей категории, артиста оркестра высшей категории, артиста оркестра, а в табелях учета рабочего времени отражена продолжительность рабочего времени истца.

Согласно приказу № <...>/п от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в штатное расписание филиала ФКП «Росгосцирк» «Волгоградский государственный цирк» внесены изменения, из штатного расписания выведено структурное подразделение «оркестр» в составе главный дирижер 1 единица, артист оркестра 4 единицы.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, до ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском государственном цирке в качестве структурного подразделения существовал постоянно действующий оркестр с артистами оркестра.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды времени истец работал в Волгоградском государственном цирке, в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте - труба, в постоянно действующем профессиональном коллективе (оркестре), то есть в должности, поименованной Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447.

Однако, при обращении с заявлением в ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным решением ГУ УПФР в Кировском районе г. Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как работодателем предоставлялись недостоверные сведения о характере его работы, отраженные в выписке из ИЛС застрахованного лица и не выдана справка, уточняющая характер его работы.

Оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности имели место как до, так и после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, льготный характер работы подлежит подтверждению справкой, уточняющей характер работы и сведениями, указанными в выписке из ИЛС застрахованного лица.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик представлял сведения в Пенсионный фонд без указания льготного характера работы, справка уточняющая льготный характер работы, у истца отсутствует.

Вместе с тем, в случае отсутствия справки, а также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

Наличие у истца права требовать от ответчика корректировки выписки из ИЛС застрахованного лица, с уплатой соответствующих взносов, а также выдачи справки, уточняющей льготный характер работы, подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств.

Тот факт, что при наличии предусмотренных законом оснований ответчик не представлял в Пенсионный фонд сведения о специальном стаже истца, без учета характера им выполняемых работ, не свидетельствует о необоснованности иска.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием данных периодов не общим, а специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с творческой деятельностью, а также по выдаче справки, уточняющей особые (льготные) условия труда, в том числе в порядке ст. 62 ТК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Васильченко Николая Юрьевича к Федеральному казенному предприятию «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, выдаче справки, уточняющей льготный характер работы отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Васильченко Николая Юрьевича к Федеральному казенному предприятию «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» удовлетворить.

Возложить обязанность на Федеральное казенное предприятие «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» по корректировке индивидуального лицевого счета Васильченко Николая Юрьевича за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав данные периоды специальным стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии в связи с творческой деятельностью, а также по выдаче справки, уточняющей льготный характер работы.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>