Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «13» февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Ц. к Комитету социальной защиты населения Новгородской области, отделу труда и социальной защиты населения Маревского муниципального района об установлении права на получение ежемесячной денежной компенсации за период с <...> года по <...>, не полученной при жизни < ... >, в порядке наследования по закону отказано,

У с т а н о в и л а :

Ц. обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Новгородской области, отделу труда и социальной защиты населения Маревского муниципального района об установлении за ней права на получение ежемесячной денежной компенсации за период с <...> года по <...>, не полученной при жизни < ... >, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что истец состояла в родственных отношениях с < ... >, <...>, умершей <...>. В период с <...> по день смерти < ... > проживала вместе с истцом, которая осуществляла уход за ней.

< ... > <...> обращалась с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации ( далее – ЕДК)в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 года № 142 в отдел труда и социальной защиты населения Маревского муниципального района, документы приняты не были со ссылкой на то, что заявление должно быть направлено ею в Комитет социальной защиты населения новгородской области, кроме того, указано, что к документам необходимо приложить копию свидетельства о заключении брака < ... > и < ... >

В отделе ЗАГС Маревского муниципального района была запрошена копия свидетельства о заключении брака. Но в актовой записи о заключении брака фамилия была указана «<...>», в связи чем было подано заявление о внесении изменений в актовую запись. По этой причине направление заявления и документов для назначения ЕДК задерживалось. <...> < ... > умерла.

Учитывая изложенное, на основании ст. 1183 ГК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом по делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ц. с данным решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением и толкованием норм материального права, а поэтому просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет социальной защиты населения Новгородской области, выражая несогласие с приведенными истцом доводами, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Часть 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы либо смерти, наступившей вследствие военной травмы каждому члену его семьи.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 года № 142, ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.

Согласно п.3 Правил назначение ЕДК осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из п.4 Правил, для назначения ЕДК заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка РФ, и следующие документы для члена семьи: копия документа, удостоверяющего личность; копия документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы; документы. Подтверждающие право членов семьи на ежемесячную денежную компенсацию, в том числе, копию свидетельства о заключении брака; справку, подтверждающую факт получения членом семьи пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Решение о назначении ежемесячной денежной компенсации принимается в течение 10 рабочих дней со дня подачи в уполномоченный орган заявления и документов. предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, а при пересылке казанного заявления и документов по почте -в течение 10 рабочих дней со дня их получения уполномоченным органом (п.8 Правил).

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный характер назначения ЕДК.

Как установлено судом, < ... > при жизни в установленном порядке в компетентный орган, уполномоченный принимать такое решение, для назначения ЕДК с заявлением и необходимыми документами, перечисленными в п.4 Правил, не обращалась, решение о назначении ей таких выплат уполномоченным органом не принималось. Возможность назначения ЕДК гражданам, указанным в пункте 2 Правил, после их смерти законодательством не предусмотрено.

Поскольку право наследодателя (< ... >) на получение ЕДК на день ее смерти установлено не было, а значит и не принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а поэтому в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ право < ... > на получение ЕДК не подлежит включению в состав наследства, следовательно, как правильно указал суд, это право не может быть установлено и за истцом в порядке наследования по закону.

Учитывая изложенное, суд обоснованно в заявленных исковых требованиях Ц. отказал.

Данное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий : Л.П. Бобряшова

Судьи : И.В. Реброва

ФИО1