ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-56/2021 от 27.04.2021 Псковского областного суда (Псковская область)

Судья Григорьев А.И. № 33-635/2021

№ 2-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:председательствующего Овчинникова А.Г.,

судей: Игошина В.Е., Мурина В.А.,

при секретаре Жуковой К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Опочецкого района на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 01 февраля 2021 года по иску прокурора Опочецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Дмитриеву В.Ю. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза до 13.08.2021.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., заявление прокурора Петровой Н.М. об отказе от иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.12.2020 заместитель прокурора Опочецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Дмитриеву В.Ю. о понуждении к прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 01 февраля 2021 года прокурору в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об отмене решения суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Опочецкого района заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции разъяснены.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 названного Закона одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Пунктом 4 ст. 8 названного Закона предусмотрено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение вышеуказанной нормы принят приказ Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Пунктом 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза предусмотрено, что профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением методов обследования в зависимости от возраста. Для взрослых это флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Из материалов дела видно, что Дмитриев В.Ю. освободился из мест лишения свободы 13.08.2019 после отбытия наказания по приговору <*****>.

23.08.2019 и 25.11.2020, до подачи иска прокурором, Дмитриев В.Ю. прошел рентгенографию органов грудной клетки, в результате которой видимых патологических изменений не выявлено.

В судебном заседании суда первой инстанции Дмитриев В.Ю. пояснил, что намерен заботиться о своем здоровье, в связи с чем нет необходимости в понуждении его к прохождению медицинских профилактических осмотров.

Таким образом, исковые требования прокурора удовлетворены Дмитриевым В.Ю. в добровольном порядке, в связи с чем отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В этой связи судебная коллегия принимает отказ прокурора от иска, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 01 февраля 2021 года отменить, приняв отказ заместителя прокурора Опочецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Дмитриеву В.Ю. о понуждении к прохождению медицинских профилактических осмотров, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.Г. Овчинников

Судьи: В.Е. Игошин

В.А. Мурин