Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, включении автомобиля в наследственную массу,

ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении автомобиля в наследственную массу,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Железнодорожного городского суда от 3 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,

объяснения ФИО1, представителя ФИО3 – ФИО4, ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд названным иском указав, что г. умерла ФИО5, в собственности которой помимо прочего, находился автомобиль . ФИО1 является наследником к имуществу ФИО5, наряду с наследниками ФИО6 и ФИО3 В настоящее время спорным автомобилем владеет ответчик на основании договора купли-продажи, подпись наследодателя в котором сфальсифицирована, следовательно, договор купли-продажи является незаключенным. Просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля между ФИО5 и ФИО2 и включить автомобиль в наследственную массу.

ФИО3, уточнив исковые требования, указал, что не давал согласия своей покойной супруге ФИО5 на продажу ответчику ФИО2 автомобиля . Он не знал, что г. при оформлении знака инвалид на спорный автомобиль, который был ему необходим для использования в личных целях и для перевозки находящегося у него под опекой ребенка-инвалида, находится в собственности ответчика. Просит признать договор купли-продажи автомобиля от г. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на автомобиль за наследниками ФИО5 по закону, истребовать имущества из чужого незаконного владения, включить автомобиль в состав наследственного имущества ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в иске, поддержал, на его удовлетворении настаивал, пояснил, что истец ФИО3 был осведомлен о том, что ФИО5 не имела намерений продать автомобиль, что ФИО3 и ФИО2 действовали сообща, фальсифицируя спорный договор, однако в действительности его мать эту сделку не совершала.

Истец ФИО3 и его представители в судебном заседании суда первой инстанции доводы уточненного иска подтвердили, на его удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции против исков возражал, пояснил, что договор купли-продажи был заключен и исполнен, денежные средства ФИО5 ему не передавала, поскольку имела перед ним долг и указанным образом его отдала.

Третьи лица ФИО6, нотариус в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Решением Железнодорожного городского суда от в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ФИО3 – ФИО4, ФИО2, которые доводы апелляционной жалобы поддержали.

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения стороны ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Судом установлено, что ФИО3 вступил в брак в ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО8.

В период брака, а именно г. ФИО5 приобрела автомобиль , который продала ФИО2 за 720 000 рублей.

Спорный автомобиль передан ФИО2, находится в его пользовании, зарегистрирован за ним в органах ГИБДД г.

г. ФИО5 умерла.

Наследниками к имуществу ФИО5 являются дочь ФИО6, супруг ФИО3 и сын ФИО1

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, названный договор купли-продажи транспортного средства от составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, автомобиль передан продавцом покупателю, находится в его пользовании, зарегистрирован за ним в органах ГИБДД

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанного договора купли-продажи незаключенным.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Истцы ФИО3 и ФИО1 настаивали, что в договоре купли-продажи от г. подпись от имени ФИО5 выполнена иным лицом.Между тем данный довод истцов не нашел своего подтверждения и опровергнут судебной посмертной почерковедческой экспертизой, проведенной на основании определения суда экспертом ООО Экспертно-консультационный Центр «Графо-Логос», из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО5, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от г. вероятно выполнены ФИО5, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования, а не иным лицом. Суд первой инстанции обоснованно нашел, что указанное экспертное заключение содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования. Выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения. Экспертное заключение является полным и не имеющим противоречий. Эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности. Указанное экспертное заключение стороной ответчика не опровергнуто. Доводы апелляционной жалобы о том, что экспертное заключение имеет недостатки, ничем не подтверждены, основаны на предположениях и не конкретизированы. О проведении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали. Довод жалобы о том, что судом было отказано в вызове в судебное заседание эксперта, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку вызов эксперта является правом, а не обязанностью суда. При этом каких-либо конкретных доводов, указывающих на неточности или неясности в экспертном заключении, стороной истцов не приведено. Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 ст. 35 СК РФ). Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга, на совершение данной сделки возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.Между тем доводы ФИО3 о том, что он не давал своей супруге согласие на совершение г. сделки по продаже ФИО2 спорного автомобиля, не могут быть основанием для признания сделки недействительной в отсутствие доказательств того, что ФИО2 знал об отсутствии согласия ФИО3 на отчуждение его супругой автомобиля.

ФИО2 осведомленность об отсутствии согласия ФИО3 на продажу его супругой автомобиля отрицал.

Более того, ФИО3 не представлено каких-либо доказательств его несогласия на отчуждение его супругой автомобиля, кроме его пояснений.

Напротив, как установлено судом , т.е. в период срока на вступление в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, но уже после перехода права собственности на спорный автомобиль к ФИО2, ФИО3 обратился с заявлением о размещении сведений об автомобиле в федеральной государственной системе «Федеральный реестр инвалидов», при этом действовал он совместно с ФИО2

Данное обстоятельство свидетельствует об осведомлённости супруга ФИО3 как о намерении ФИО5 продать автомобиль, так и о совершении ей указанной сделки.

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно указал, что для отчуждения автомобиля на основании договора купли-продажи нотариальное согласие супруга собственника автомобиля на его продажу не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, а сами договоры купли-продажи транспортных средств государственной регистрации не подлежат.

С учетом изложенного на отчуждение одним супругом транспортных средств, являющихся совместно нажитым имуществом, нотариального согласия второго супруга не требуется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку ответчиком не была произведена оплата по договору купли-продажи, является несостоятельным, поскольку неисполнение обязанности стороной покупателя по оплате приобретенного по договору купли-продажи объекта, не является обстоятельством, свидетельствующим о недействительности сделки.

То обстоятельство, что покупателем не уплачена покупная цена за приобретаемое имущество влечет иные правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 450, 453, 486 ГК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи