Апелляционное определение № 2-573/20 от 18.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Казаков М.В.

Дело №33-10420 18 ноября 2020 года

Номер дела в суде первой инстанции 2-573/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Новоселовой Д.В. при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Амировой Луизы Геннадьевны на решение Пермского районного суда Пермского края от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Амировой Луизы Геннадьевны к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 25956,48 руб., неустойки в размере 25956,48 руб. – оставить без удовлетворения,

на дополнительное решение Пермского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Амировой Луизы Геннадьевны к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя истца Залазаевой Н.Д., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амирова Л.Г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» в котором (в уточненных требованиях) просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков для устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 25956,48 руб., неустойку в размере 25956,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 17.09.2014 между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №** по ул.**** (далее договор долевого участия). В соответствии с пунктом 2.2 договора долевого участия объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира строительный номер ** площадью 40,7 кв.м. 21.01.2016 квартира в соответствии с актом приема-передачи передана истцу. После передачи застройщиком квартиры в течение гарантийного срока истцом были выявлены недостатки качества строительно-монтажных и отделочных работ, которые произошли по вине застройщика. Выявленные дефекты являются устранимыми, для их устранения необходимо произвести комплекс ремонтно-строительных работ. Рыночная стоимость работ по устранению недостатков, согласно представленному истцом отчету, составляет 115497,46 руб., рыночная стоимость материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 69742,20 руб., общая стоимость работ и материалов по устранению недостатков составляет 185239,66 руб. 21.10.2019 истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена им 22.10.2019. В ответ на досудебную претензию 05.11.2019 ответчик произвел частичную выплату денежных средств в размере 53657,52 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец не участвовала, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «СтройПанельКомплект» в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направил, представил письменный отзыв по делу, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «УралДомРемСтрой» представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направило, было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо АО «Электромонтаж» представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направило, было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе истец Амирова Л.Г. просит отменить постановленные судом решение и дополнительное решение, полагая, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, судом не полностью материалы дела, не проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписано добровольно, последствия утверждения мирового соглашения истцу понятны.

Представителем ответчика также представлено заявление об утверждении мирового соглашения, которое подписано добровольно, последствия утверждения мирового соглашения ответчику понятны.

Мировое соглашение представлено суду апелляционной инстанции в письменной форме, которое подписано сторонами.

Судебная коллегия считает мировое соглашение подлежащим утверждению, так как в соответствии со ст.326.1 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением после принятия судом апелляционной жалобы.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая то, что мировое соглашение подлежит утверждению, обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.199, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Амировой Луизой Геннадьевной в лице представителя Залазаевой Натальи Дмитриевны, уполномоченной доверенностью на подписание мирового соглашения, и ответчиком акционерным обществом «СтройПанельКомплект» в лице представителя Филипповой Юлии Владимировны, уполномоченной доверенностью на подписание мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны констатируют факт того, что Ответчик 05.11.2019 выплатил Истцу путем перечисления на расчетный счет Амировой Л.Г. денежные средства в размере 53657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп. в счет возмещения расходов по устранению недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ по претензии вх. № 936/з-СПК от 22.10.2019.

2. В целях урегулирования спора в рамках гражданского дела № 2-573/2020, находящегося в производстве Пермского районного суда Пермского края, Ответчик выплачивает Истцу в срок до 15.12.2020 денежную сумму в размере 56154 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

- денежные средства на устранение недостатков строительно-монтажных, отделочных и иных работ в размере 25956 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 48 коп. Указанный размер определен на основании экспертных заключений ООО «Департамент оценочной деятельности» № 6516/20 от 18.05.2020 и № 6516-1/20 от 18.05.2020, в соответствии с которыми установлена общая стоимость устранения недостатков строительно-монтажных, отделочных и электромонтажных работ в размере 79614,00 руб.;

- 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. – неустойка;

- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – штраф;

- 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. – моральный вред;

- 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов на представителей;

- 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 76 коп. – в счет возмещения судебных издержек (почтовые расходы, нотариально оформленные доверенности).

3. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

4. При не выплате указанной в п. 2 Мирового соглашения денежной суммы в установленный срок АО «СтройПанельКомплект», помимо суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения. Выплачивает Истцу неустойку (штраф) в размере 47934 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 72 коп.

5. Расходы по оплате производства судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № 2-573/2020, возлагаются на Ответчика.

6. Иные расходы, понесенные сторонами, косвенно или прямо связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-573/2020, № 33-10420, не поименованные в данном Мировом соглашении, каждая сторона несет самостоятельно и не подлежит возмещению другой стороной.

7. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме. С момента выплаты, предусмотренной настоящим соглашением суммы, Истец не будет иметь к Ответчику финансовых или иных имущественных претензий, убытков, связанных с неисполнением последним обязательств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Суда, и вступает в силу со дня его утверждения Судом и прекращения производства по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ Сторонам известны.

Решение Пермского районного суда Пермского края от 25.06.2020, дополнительное решение Пермского районного суда Пермского края от 13.08.2020 отменить.

Производство по делу по иску Амировой Луизы Геннадьевны к акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: