Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Эминова Эмиля Эхтибара Оглы на решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 по гражданскому делу по иску Кудрявцевой Марины Федоровны к индивидуальному предпринимателю Эминову Эмилю Эхтибару Оглы о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева М.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эминову Эмилю Эхтибару Оглы о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2021 г. истец обратилась к ответчику для оказания юридических услуг по вопросу надбавки к пенсии за советских стаж, а также за стаж работы свыше 35 лет. Однако ответчик вместо юридической консультации стал предлагать помощь в оформлении льгот и получении звания "Ветеран труда", в результате чего она заключила договор об оказании юридических услуг.

20.01.2022 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных ею по спорному договору денежных средств в связи с ее отказом от исполнения договора, возмещении морального вреда. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, выразившееся во введении ее в заблуждение относительно потребительских свойств услуг, оказанных на основании вышеуказанного договора, не разъяснив ей отсутствие перспектив разрешения в ее пользу сложившейся правовой ситуации, а также ввел в заблуждение относительно необходимости направления запросов в различные организации и органы, в то время как необходимости их направления не имелось, о чем квалифицированный юрист не мог не знать и соответственно идентичного содержания запросы в госучреждения, не уполномоченные по разрешению содержащихся в заявлениях вопросов, по мнению истца, были вызваны исключительно искусственным увеличением стоимости договора.

Решением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Эминова Э.Э. оглы в пользу Кудрявцевой М.Ф. взысканы денежные средства уплаченные по договору об оказании услуг № 0112202104 от 01.12.2021 в размере 20000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 12000 рублей (л.д. 132-136).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ИП Эминов Э.Э. оглы подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание от истца Кудрявцевой М.Ф. и представителя ответчика по доверенности Негородовой Т.Н.поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

Ответчик ИП Эминов Э.Э. оглы обязуется исполнить часть требований истца Кудрявцевой М.Ф., изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить истцу Кудрявцевой М.Ф. в срок до 17 октября 2022 г. денежные средства по договору об оказании юридических услуг №0112202104 от 01.12.2021 г. в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- подготовить исковое заявление о присвоении истцу Кудрявцевой М.Ф. звания «Ветеран Труда».

Указанные денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей ответчик ИП Эминов Э.Э. оглы обязан уплатить истцу Кудрявцевой М.Ф. по следующим реквизитам:

Получатель: Кудрявцева Марина Фёдоровна

Номер договора: №

Наименование банка: АО "ПОЧТА БАНК"

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Номер счета клиента: №

Корреспондентский счет: №

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным утвердить мировое соглашение, отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кудрявцевой Марины Федоровны к индивидуальному предпринимателю Эминову Эмилю Эхтибару Оглы о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда, по которому:

- подготовить исковое заявление о присвоении истцу Кудрявцевой М.Ф. звания «Ветеран Труда».

Получатель: Кудрявцева Марина Фёдоровна

Номер договора: №

Наименование банка: АО "ПОЧТА БАНК"

БИК: №

ИНН: №

КПП№

Номер счета клиента: №

Корреспондентский счет: №

Производство по гражданскому делу по иску Кудрявцевой Марины Федоровны к индивидуальному предпринимателю Эминову Эмилю Эхтибару Оглы о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова