Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УМВД России по Брянской области Новиковой Т.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2022 года по иску Семичастной Елены Михайловны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Семичастного Даниила Олеговича к Семичастной Надежде Александровне, УМВД России по Брянской области о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрационные действия автомобиля.

Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., объяснения представителя УМВД России по Брянской области Яковлевой Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Семичастной Е.М., представителя Семичастной Н.А. - Семкина А.А., судебная коллегия

установила:

Семичастная Е.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, чтопосле смерти супруга Семичастного О.В. она совместно с несовершеннолетним сыном Семичастным Д.О., свекровью Семичастной Н.А. наследовали автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 1 октября 2020 года прекращено право собственности Семичастной Н.А. на ? доли в праве собственности на указанный автомобиль. На Семичастную Е.М. возложена обязанность выплатить Семичастной Н.А. денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 198 325 руб.

6 мая 2021 года она выплатила денежную компенсацию Семичастной Н.А. в размере 198 325 руб.

29 марта 2021 года обратилась в органы ГИБДД о постановке автомобиля на учет, однако ей было отказано ввиду отсутствия нового собственника на долю в автомобиле, с разъяснением правил постановки автомобилей на учет.

С данным отказом не согласна, в связи с чем, с учетом уточнений, просила суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Семичастным Д.О право собственности на транспортное средство Mersedes-Benz Спринт 515 CDI 2007 года выпуска, и обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области зарегистрировать транспортное средство Mersedes-Benz Спринт 515 CDI 2007 года выпуска на ее имя.

Решением суда от 10 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Суд признал за Семичастной Е.М. право на ? доли, за Семичастным Д.О. на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI 2007 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства грузовой рефрижератор, идентификационный номер №, модель двигателя № двигатель №, кузов: №, цвет: бежевый, регистрационный знак №.

Обязал МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области зарегистрировать транспортное средство на имя Семичастной Е.М.

В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Брянской области Новикова Т.В. просила отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в доводах, что об исключении УМВД России по Брянской области из числа третьих лиц и привлечении в качестве соответчика по делу Управлению стало известно при получении оспариваемого решения. Копия искового заявления и приложенные к нему документы, определения о привлечении Управления в качестве соответчика в адрес УМВД России по Брянской области в их адрес не направлялись. Оспариваемый судебный акт поступил в Управление только 5 апреля 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем было нарушено право на своевременную подачу апелляционной жалобы. Указывает на то, что указанное в резолютивной части решения подразделение МРЭО ГИБДД в структуре УМВД России по Брянской области отсутствует. Возложении обязанности о регистрации права автомобиля считает незаконным, поскольку предоставление государственной услуги по регистрации транспортного средства носит заявительный характер. Одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочия его представлять. Поскольку истец является собственником ? доли в праве на автомобиль, возложение обязанности осуществить регистрационные действия на её имя противоречит закону. Кроме того, указывает, что транспортное средство с указанными в судебном акте реквизитами не существует.

Судебная коллегия, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие Семичастной Н.А., представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Семичастная Е.М. состояла в браке с ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти наследниками первой очереди на автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска, являются его супруга Семичастная Е.М., мать Семичастная Н.А., несовершеннолетний сын Семичастный Д.О.

Доля Семичастной Н.А. в указанном имуществе составляла 1/4, доля Семичастной Е.М. и ее несовершеннолетнего сына Семичастного Д.О. – 3/4.

Автомобиль находится во владении Семичастной Е.М.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 1 октября 2020 года частично удовлетворен иск Семичастной Н.А. к Семичастной Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семичастного Д.О. о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, прекращении права собственности.

Суд прекратил право собственности Семичастной Н.А. на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки Mercedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска.

Взыскал с Семичастной Е.М. в пользу Семичастной Н.А. денежную компенсацию ? доли в праве обшей долевой собственности на указанный автомобиль в размере 198 325 руб. В остальной части иска отказано.

Также удовлетворены встречные исковые требования Семичастной Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Семичастного Д.О. к Семичастной Н.А. о прекращении права собственности на долю наследственного имущества, взыскании денежной компенсации.

Суд прекратил право собственности Семичастной Е.М., несовершеннолетнего Семичастного Д.О. на ? доли каждого в праве собственности на транспортное средство марки Mercedes-Benz 817 АТ модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, 2000 года выпуска.

Взыскал с Семичастной Н.А. в пользу Семичастной Е.М., несовершеннолетнего Семичастного Д.О. денежную компенсацию за ? доли каждого в праве общей долевой собственности на указанное транспортное средство в размере 424 050 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СоветскогоРОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от6 мая 2021 года произведен зачет встречных однородных требований поисполнительным производствам от 5 мая 2021 года №27950/21/32001-ИП и от 29 марта 2021 года №17954/21/32001-ИП, остаток задолженности должника Семичастной Н.А. перед взыскателем Семичастной Е.М. составляет 225 725 руб.

29 марта 2021 года Семичастная Е.М. обратилась в органы ГИБДД по Брянской области с заявлением о регистрации автомобиля марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года, выпуска на её имя.

Согласно ответу начальника МОРЭР и ТН ГИБДД от 20 апреля 2021 года истцу разъяснено, что для получения государственной услуги по изменению данных о собственнике транспортного средства необходимо предоставить документы, перечень которых закреплен Административным регламентом МВД Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950. Также указано, что для изменения данных о собственнике транспортного средства необходимо обратиться в любое регистрационно-экзаменационное подразделение Госавтоинспекции МВД России и предоставить транспортное средство, подлежащее осмотру.

Согласно ответу Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации от 24 января 2022 года, комитетом дано разрешение для осуществления права пользования транспортным средством зарегистрировать на имя Семичастной Е.М. автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска, в 1/8 доли, принадлежащей несовершеннолетнему Семичастному О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 сентября 2019 года №8.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 1152, 1153, 1165 Гражданского кодекса РФ, статьей 60 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что доля ответчика Семичастной Н.А. в спорном автомобиле выкуплена истцом Семичастной Е.М., в натуре ее выделить невозможно и, принимая во внимание отсутствие подтверждения существенного интереса Семичастной Н.А. в использовании транспортного средства, признал за Семичастной Е.М. право на ? доли, за Семичастным Д.О. на ? доли в праве собственности на спорный автомобиль.

В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требований в части возложения на МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области обязанности зарегистрировать спорное транспортное средство на имя Семичастной Е.М., суд первой инстанции исходил из того, что для допуска транспортных средств к дорожному движению требуется их регистрация в органах ГИБДД, указав при этом, что действующим законодательством не установлен запрет в регистрации автомобиля за лицом, которому перешла в порядке наследования только доля в праве собственности на транспортное средство.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части по следующим основаниям.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на транспортные средства.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Статьей 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен перечень документов, представляемых для совершения регистрационных действий, к числу которых также отнесены заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий и документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в соответствии с п. 27 которого для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ, в том числе документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства), к которым относятся паспорт транспортных средств (шасси транспортных средств) (п. 27.3); документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (п. 27.4); документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму) (п. 27.4.1.).

В пункте 92.8 Административного регламента указано, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

Таким образом, совершение регистрационных действий возможно только по заявлению владельца транспортного средства и при предоставлении документов, предусмотренных вышеуказанной статьей, в том числе документа, устанавливающего основания для постановки транспортного средства на государственный учет. Регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер.

Согласно Положению, утвержденному приказом УМВД России по Брянской области от 28 июля 2020 года №1086од, Межрайонный отдел регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МОРЭР и ТН ГИБДД) является структурным подразделением УМВД России по Брянской области и осуществляет предоставление государственных услуг по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ними, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в том числе в электронной форме.

Вместе с тем, возлагая на структурное подразделение УМВД России по Брянской области обязанность зарегистрировать транспортное средство на имя истца, суд первой инстанции не учел, что соответствующего заявления владельца транспортного средства с необходимыми документами в органы ГИБДД на рассмотрении на момент вынесения решения не имелось, поскольку по ранее поданному заявлению истцу был дан ответ с разъяснением установленного законом порядка регистрации транспортных средств, из текста которого не следует, что он является отказом в регистрации автомобиля.

Таким образом, возложение на структурное подразделение УМВД России по Брянской области данной обязанности при отсутствии соответствующего заявления владельца транспортного средства противоречит положениям статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишена права на обращение в любое регистрационно-экзаменационное подразделение Госавтоинспекции МВД России с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет спорного автомобиля на свое имя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, определения о привлечении УМВД России по Брянской области в качестве соответчика в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится к таким нарушениям процессуального закона, которые влекут безусловную отмену решения суда первой инстанции. Управление надлежащим образом извещено о датах судебных заседаний и не было ограничено в праве ознакомления с материалами дела.

Допущенная в решении суда описка в реквизитах спорного транспортного средства подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2022 года отменить в части возложения на МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области обязанности зарегистрировать транспортное средство марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска, на имя Семичастной Елены Михайловны и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

И.М. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2022 г.