Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-578/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Шустику В.В. о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию, пени

по апелляционной жалобе Шустика В.В. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК – 2» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к Шустику В.В., уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию в период с 1 мая 2021 г. по 30 июля 2022 г. в размере 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 4 764 руб. 90 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и Шустик Н.В. сложились фактические отношения по снабжению электрической энергией. Абонент числился потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях. До 25 марта 2021 г. начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям прибора учета Меркурий 230-АМ 02 № с применением тарифа, установленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

25 марта 2021 г. в результате проверки прибора учета, проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад», выявлено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией ООО «Красная звезда». 29 марта 2021 г. от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило письмо об изменении системы расчетов потребителя, в котором предложено инициировать смену тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 25 марта 2021 г.. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 7 июня 2022 г. по делу № удовлетворены требования ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для «Прочих потребителей» в отношении данной точки поставки. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело перерасчет начислений за потребленную в период с мая 2021 г. по июль 2022 г. электрическую энергию, выставив Шустик Н.В. счета от 26 сентября 2022 г., которые до настоящего времени не оплачены. Шустик Н.В. умерла 23 марта 2021 г.. Шустик В.В. является наследником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес>, следовательно, отвечает по долгам Шустик Н.В.

Представитель истца Бобылева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шустик В.В. в судебном заседании с иском не согласился в части, указал, что в заявленный период потреблялась также электроэнергия в жилом доме, он согласен компенсировать разницу между тарифами, но за минусом потребленной электроэнергии в жилом доме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» Тучнолобова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по рассматриваемому адресу ведется коммерческая деятельность, в связи с чем, оснований для осуществления расчетов с Шустиком В.В. по тарифу «Население» не имеется.

Третье лицо ООО «Красная звезда», извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило. В письменных возражениях с иском не согласно, так как общество не располагалось в жилом доме по адресу: <адрес>. В указанном доме в спорный период проживал ФИО113 который пользовался электроэнергией исключительно для личных (бытовых) нужд. ООО «Красная звезда» занимало нежилое строение.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Шустику В.В. о взыскании денежных средств за поставленную электрическую энергию, пеней удовлетворить.

Взыскать с Шустика В.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 1 мая 2021 г. по 30 июля 2022 г. в размере 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 4 764 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) государственную пошлину в сумме 3 579 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № от 21 ноября 2022 г.».

С решением суда не согласился ответчик ФИО11 и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что причиной обращения в суд ООО «ТГК-2 Энергосбыт» послужило решение Арбитражного суда Архангельской области от 7 июня 2022 г. по делу № по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании услуг по передаче электрической энергии. В данном решении указано, что в ходе проверки прибора учета у Шустик Н.В. 25 марта 2021 г. по адресу: <адрес> обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность - оптовая торговля рыбной продукцией предприятием ООО «Красная звезда».

В решении Арбитражного суда указано, что поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась потребителем в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях данный потребитель не может быть отнесен к категории «Население» в силу действующего законодательства. Следовательно, расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители». Указанное решение вступило в законную силу.

Между тем к участию в данном деле Шустик В.В. не был привлечен. Шустик Н.В. умерла 23 марта 2021 г., то есть до рассмотрения дела Арбитражным судом, ООО «Красная звезда» так же не было привлечено к участию в деле. Следовательно, для указанных выше лиц, вышеуказанное решение не может иметь преюдициального значения.

Представитель третьего лица ООО «Красная звезда» в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что в жилом доме, по адресу: <адрес> в спорный период, проживал ФИО116 который пользовался электроэнергией исключительно для личных (бытовых) нужд, данное обстоятельство было подтверждено самим ФИО117 допрошенным в качестве свидетеля, предъявлены ежемесячные фотографии показаний внутреннего прибора учета Меркурий 231 АМ-01 жилого дома за спорный период.

Объем потребляемой электроэнергии для личных бытовых нужд составил 14 882 квт.ч. Разница при пересчете с тарифа «Население» на тариф «Прочие» составляет 54 482 руб. 12 коп.

ООО «Красная Звезда» занимало только нежилое строение. В жилом доме никогда не располагалось. Стоимость потребленной электроэнергии (за минусом стоимости потребления электроэнергии в жилом доме) компенсировалась Шустику В.В. по тарифу, указанному в квитанции ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Бобылеву А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Шустик Н.В. и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сложились отношения по снабжению электрической энергией здания (жилой дом) по адресу: <адрес>. Абонент числился потребителем, использующим электроэнергию в личных (бытовых) целях.

23 марта 2021 г. Шустик Н.В. умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статься 1112 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание, ранее принадлежащих Шустик Н.В., является ответчик Шустик В.В. (свидетельство о праве на наследство по закону от 14 марта 2022 г.).

Начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям прибора учета Меркурий 230-АМ 02 № с применением тарифа, установленного агентством по тарифам и ценам Архангельской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

25 марта 2021 г. в результате проверки прибора учета, проведенной сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад», выявлено, что на объекте энергоснабжения по адресу: <адрес>, ведется коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией ООО «Красная звезда».

29 марта 2021 г. в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ПАО «Россети Северо-Запад» поступило письмо об изменении системы расчетов потребителя, в котором предложено инициировать смену тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 25 марта 2021 г.

Письмом на имя Шустик Н.В. от 2 апреля 2021 г. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сообщило, что требуется прекратить расчеты по лицевому счету и заключить договор, предполагающий применение соответствующего тарифа «Прочие потребители», предоставив документы, предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 7 июня 2022 г. по делу № удовлетворены требования ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» услуг по передаче электрической энергии по тарифу, установленному для «Прочих потребителей» в отношении данной точки поставки.

В связи с этим ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвело перерасчет начислений за потребленную в период с мая 2021 г. по июль 2022 г. за электрическую энергию, выставив Шустик Н.В. счета от 26 сентября 2022 г.

Задолженность за поставленную электрическую энергию в период с 1 мая 2021 г. по 30 июля 2022 г. составила 217 346 руб. 42 коп., пени за период с 19 октября 2022 г. по 25 ноября 2022 г. - 4 764 руб. 90 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 540, 544, 1110, 1112, 1152, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств, достоверно подтверждается факт использования ответчиком, в спорный период, поставленной электрической энергии на объекте по адресу: <адрес> деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не исключительно для личных (бытовых) нужд, в связи с чем расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки прибора учета у Шустик Н.В., проведенной ПАО «Россети Северо-Запад» установлено, что на объекте энергоснабжения по адресу: <адрес> ведется коммерческая деятельность – оптовая торговля рыбной продукцией, ввиду чего режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению.

При этом ответчик в суде первой инстанции не отрицал факт использования поставленной электрической энергии в деятельности ООО «Красная звезда», ссылаясь лишь на использование части потребляемой электроэнергии в объеме 14882 кВт.ч. в жилом доме, исключительно для личных (бытовых) нужд проживавшим в нем ФИО118

При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом первой инстанции определены верно, выводы подтверждены исследованными доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для настоящего спора не имеют преюдициального значения выводы вступившего в законную силу Арбитражного суда Архангельской области от 7 июня 2022 г. по делу №, поскольку к участию в деле не были привлечены ни ответчик, ни ООО «Красная звезда», а Шустик Н.В. умерла еще до рассмотрения дела Арбитражным судом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу положений статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение могли бы иметь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, а не его выводы.

Кроме того, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела был установлен.

Довод ответчика о необходимости расчета потребления электрической энергии в объеме 14 882 квт.ч. по тарифу «Население», согласно показаниям внутреннего прибора учета Меркурий 231 АМ-01, в связи с тем, что ООО «Красная Звезда» занимало только нежилое строение, судебной коллегией не принимается, поскольку прибор, на показания которого ссылается ответчик, в эксплуатацию в установленном законом порядке не введен, об его существовании неизвестно ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации, показания надлежащим образом не зафиксированы.

При этом из протокола совещания о рассмотрении вопроса по изменению тарифа от 13 июля 2021 г. следует, что ответчику было достоверно известно о необходимости организации отдельного учета жилой и нежилой части зданий, необходимости обращения с заявлением для допуска прибора учета электроэнергии. Однако ответчиком соответствующие действия произведены не были.

В связи чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для расчета потребленной электрической энергии в объеме 14882 квт.ч. по тарифу «Население» не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шустика В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Н.С. Моисеенко

Е.В. Радюк