ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-5795/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

судья Гайнутдинова Е.М. УИД 16RS0042-03-2022-004048-69

дело № 2-5795/2022

дело № 33-14973/2022

учет № 171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Гильманова А.С., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саитовым Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании компенсации морального и постановлено:

Признать недействительными пункты 2.3, 2.6, 4.5, 4.15, 7.1, 8.4, 8.7 договора купли-продажи от 19 апреля 2021 года, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании пунктов 2.8, 2.9, 2.10, 6.2 договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», недействительными отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Набережные Челны в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 19 апреля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого истец приобрел у ответчика автомобиль Lada Vesta с дополнительной комплектацией.

По мнению истца, ряд условий договора нарушает его права как потребителя, в связи с чем ФИО1 просил признать недействительным договор купли - продажи автомобиля от 19 апреля 2021 года в части: пункт 2.3 договора: «Покупатель вправе досрочно оплатить стоимость автомобиля только с предварительного письменного согласия Продавца», пункт 2.6 договора: «Стороны договорились, что до момента передачи автомобиля покупателю по соответствующему акту приема-передачи стоимость автомобиля, указанная в п.2.1.0. настоящего договора может быть увеличена в одностороннем внесудебном порядке, по любому из обозначенных ниже основании: 2.6.1 в связи с увеличением существующих ставок и (или) введения новых налоговых, таможенных и иных платежей (сборов, пошлин или акцизов); в связи с увеличением стоимости транспортных и иных расходов, а также изменения Дистрибьютором рекомендованной продажной стоимости на сумму увеличения существующих платежей и/или увеличения стоимости расходов и/или изменения рекомендованной продажной стоимости Автомобиля; в связи с повышением ставки рефинансирования или ключевой ставки более чем на 3% (Три процента) от ставки, действующей на дату заключения Сторонами настоящего договора; в связи с повышением курса валюты более чем на 10% (Десять процентов) от курса, действующего на дату заключения Сторонами настоящего договора», пункт 2.8 договора: «Скидка, предусмотренная условиями П.2.1.В. настоящего договора, предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении - Покупателем любого из следующих условий: Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО; Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни; Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); Покупателем в автосалоне Продавца у партнера Продавщ приобретена карта помощи на дорогах; Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавщ заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; 2.8.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банш (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использование денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение Продавца Автомобиля. Стороны договорились, что приобретенные Покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90(Девяносто) календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров и случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечения 90 (Девяносто) календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная Покупателем в размере, указанном в П.2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в П.2.1.В настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в касс) Продавца.», пункт 2.9 договора: «В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в П.2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца», пункт 2.10 договора: «Стороны договорились, что в случае досрочного погашения Покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с п. 2.8.6. настоящего договора, в полном объеме в течение 90 (Девяносто) дней с даты заключения Кредитного договора между Банком и Покупателем, скидка в размере, указанном в п.2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных» средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца», пункт 4.5 договора: «При устранении недостатков в Автомобиле посредством замены узлов, деталей и тому подобных Автомобиля на новые узлы детали устанавливается гарантийный срок только на период гарантийного срока Автомобиля в целом. При истечении гарантийного срока на Автомобиль гарантийный срок на его составляющие узлы, детали, в том числе и на замененные по гарантии, прекращается», пункт 4.15 договора: «Стороны договорились о том, что Продавец не выплачивает Покупателю утрату товарной стоимости Автомобиля, то есть уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в любом случае», пункт 6.2 договора: «В случае просрочки, установленного условиями настоящего договора срока исполнения Покупателем обязательства по оплате Автомобиля или в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, продавец вправе применить, а покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 1%(Один процент) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства», пункт 7.1 договора: «Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Стороны не могут оказать влияние и за возникновения которых они не несут ответственности, например: различного рода природные явления; действия иностранных государств, массовые беспорядки, бунт, волнения, забастовки; эпидемии, карантины, радиационное излучение, превышающее предельно-допустимые нормы, установленные органами власти; акты и распоряжения органов государственной власти, изменение законодательной базы, размера налоговой базы, размера налогов, платежей, сборов, акцизов, таможенных пошлин; природные и техногенные катастрофы, такие как: землетрясения, наводнения, пожары, ураган, тайфун, цунами, извержение вулкана, сход лавин, оползней; перебои в электропитании, глобальные перебои в работе российских и международных сегментов сети Интернет, сбои систем маршрутизации, сбои в распределенной системе доменных имен, сбои, вызванные хакерскими и DOS-атаками и прочие обстоятельства непреодолимой силы», пункт 8.4 договора: «Стороны договорились, что до момента передачи Автомобиля Покупателю по соответствующему Акту приема- передачи Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке(в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ) отказаться от исполнения настоящего договора по любому из обозначенных ниже оснований: в случае прекращения отгрузки автомобилей Продавцу Дистрибьютором; в связи с повышением ставки рефинансирования или ключевой ставки более чем на 3 %(три процента) от ставки, действующей на дату заключения Сторонами настоящего договора; в связи с повышением курса валюты более чем на 10%(десять процентов) от курса, действующего на дату заключения Сторонами настоящего договора», пункт 8.7 договора: «В случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего договора по каким - либо иным основаниям, не предусмотренными условиями настоящего договора, но предусмотренных в нормах законодательства РФ, при условии отсутствия вины Продавца, Продавец вправе при осуществлении возврата оплаченной Покупателем стоимости Автомобиля удержать в качестве возмещения своих расходов, понесенных Продавцом в связи с совершением действием по исполнению настоящего договора сумму в размере не менее 5% (Пяти процентов) от внесенной Покупателем за Автомобиль. При этом если заказан Автомобиль с уникальными характеристиками (по индивидуальной спецификации), Продавец имеет право удержать в качестве возмещения своих расходов, понесенных продавцом в связи совершением действий по исполнению настоящего договора сумму в размере 100%(ста процентов) от внесенной покупателем суммы за Автомобиль», взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска сторонам в общем размере 156 рублей.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9, 2.10, 6.2 договора и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указано, что установленная пунктом 2.1 договора скидка фактически потребителю не предоставлена. Стоимость дополнительного оборудования включена в стоимость автомобиля, указанную в пункте 2.1 договора. Продавец ввел в заблуждение истца при включении в договор пункта о предоставлении скидки, поскольку данную скидку можно расценить как сумму субсидии, предоставленной при приобретении автомобиля.

Участники процесса по извещению в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии указанных условий, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу пункта 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 Закона.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 года между ФИО2 в качестве покупателя и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Vesta.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей указанный в пункте 1.3.2 договора автомобиль с дополнительной комплектацией, при этом перечень дополнительной комплектации отражен сторонами в акте приема передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Рекомендованная максимальная розничная цена автомобиля составляет 1195900 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 753900 рублей (пункт 2.1 договора).

При этом, стоимость дополнительно установленного оборудования на автомобиль, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 48705 рублей, в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1.А договора).

Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля, указанной в пункте 2.1 договора, предоставленная продавцом покупателю, составляет 48705 рублей, в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1.Б).

Согласно пункту 2.11 договора текст главы 2 полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, а также соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями пpeдоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в пункте 2.8 договора или наступления обстоятельств, указанных в пункте 2.9 и/или в пункте 2.10 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель вправе досрочно оплатить стоимость автомобиля только с предварительного письменного согласия продавца.

Согласно пункту 2.6 договора, стороны договорились, что до момента передачи автомобиля покупателю по соответствующему акту приема-передачи стоимость автомобиля, указанная в пункте 2.1.0 настоящего договора может быть увеличена в одностороннем внесудебном порядке, по любому из обозначенных ниже основании:

2.6.1 в связи с увеличением существующих ставок и (или) введения новых налоговых, таможенных и иных платежей (сборов, пошлин или акцизов);

2.6.2 в связи с увеличением стоимости транспортных и иных расходов, а также изменения Дистрибьютором рекомендованной продажной стоимости на сумму увеличения существующих платежей и/или увеличения стоимости расходов и/или изменения рекомендованной продажной стоимости Автомобиля;

2.6.3 в связи с повышением ставки рефинансирования или ключевой ставки более чем на 3% (Три процента) от ставки, действующей на дату заключения Сторонами настоящего договора;

2.6.4 в связи с повышением курса валюты более чем на 10% (Десять процентов) от курса, действующего на дату заключения Сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.8 договора: «Скидка, предусмотренная условиями п.2.1.В настоящего договора, предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.8.1 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.8.4 Покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.8.5 Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.8.6. Покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца-банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяноста) календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров и случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 (Девяноста) календарных дней с даты заключения каждого из указанных выше договоров, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в касс) продавца.

Согласно пункту 2.9 договора: «В случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с п. 2.8.6. договора, в полном объеме в течение 90 (Девяносто) дней с даты заключения Кредитного договора между банком и покупателем, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных» средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно пункт 4.5 договора при устранении недостатков в автомобиле посредством замены узлов, деталей и тому подобных автомобиля на новые узлы детали устанавливается гарантийный срок только на период гарантийного срока автомобиля в целом. При истечении гарантийного срока на автомобиль гарантийный срок на его составляющие узлы, детали, в том числе и на замененные по гарантии, прекращается.

Пункт 4.15 договора предусматривает, что стороны договорились о том, что продавец не выплачивает покупателю утрату товарной стоимости автомобиля, то есть уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в любом случае.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки, установленного условиями настоящего договора срока исполнения покупателем обязательства по оплате автомобиля или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, продавец вправе применить, а покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 1% (Один процент) от неоплаченной в установленный настоящим договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 7.1 договора оговорено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Стороны не могут оказать влияние и за возникновения которых они не несут ответственности, например: различного рода природные явления; действия иностранных государств, массовые беспорядки, бунт, волнения, забастовки; эпидемии, карантины, радиационное излучение, превышающее предельно-допустимые нормы, установленные органами власти; акты и распоряжения органов государственной власти, изменение законодательной базы, размера налоговой базы, размера налогов, платежей, сборов, акцизов, таможенных пошлин; природные и техногенные катастрофы, такие как: землетрясения, наводнения, пожары, ураган, тайфун, цунами, извержение вулкана, сход лавин, оползней; перебои в электропитании, глобальные перебои в работе российских и международных сегментов сети Интернет, сбои систем маршрутизации, сбои в распределенной системе доменных имен, сбои, вызванные хакерскими и DOS-атаками и прочие обстоятельства непреодолимой силы.

Согласно пункту 8.4 договора: «Стороны договорились, что до момента передачи Автомобиля Покупателю по соответствующему акту приема- передачи Продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке (в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ) отказаться от исполнения настоящего договора по любому из обозначенных ниже оснований:

8.4.1 в случае прекращения отгрузки автомобилей продавцу Дистрибьютором;

8.4.2 в связи с повышением ставки рефинансирования или ключевой ставки более чем на 3 %(три процента) от ставки, действующей на дату заключения Сторонами настоящего договора;

8.4.3 в связи с повышением курса валюты более чем на 10%(десять процентов) от курса, действующего на дату заключения Сторонами настоящего договора.

Пункт 8.7 договора предусматривает, что «в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора по каким - либо иным основаниям, не предусмотренными условиями настоящего договора, но предусмотренных в нормах законодательства РФ, при условии отсутствия вины продавца, продавец вправе при осуществлении возврата оплаченной покупателем стоимости автомобиля удержать в качестве возмещения своих расходов, понесенных продавцом в связи с совершением действием по исполнению настоящего договора сумму в размере не менее 5% (Пяти процентов) от внесенной покупателем за автомобиль. При этом если заказан автомобиль с уникальными характеристиками (по индивидуальной спецификации), продавец имеет право удержать в качестве возмещения своих расходов, понесенных продавцом в связи совершением действий по исполнению настоящего договора сумму в размере 100%(ста процентов) от внесенной покупателем суммы за автомобиль».

Автомобиль Lada Vesta оплачен ФИО3 с привлечением кредитных средств по кредитному договору, заключенному 19 апреля 2021 года с ПАО «Росбанк» на сумму 561094 рубля на срок до 19 апреля 2024 года.

Постановлениями начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах от 29 марта 2022 года ООО «УК «ТрансТехСервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом установлено нарушение ответчиком прав потребителя включением в договор купли-продажи автомобиля от 19 апреля 2021 года нарушающих закон формулировок пунктов 2.3, 2.6, 4.5, 4.15, 7.1, 8.4, 8.7, 2.8, 2.9, 2.10, а также к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоведение до потребителя стоимости дополнительного оборудования.

Оценив содержание пунктов 2.3, 2.6, 4.5, 4.15, 7.1, 8.4, 8.7 договора купли-продажи, суд первой инстанции счел их не соответствующими положениям 310, 401, 421, 422, 424, 454, 464, 456, 484, 487, 503, 927, 938, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 10, 16, 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем нашел обоснованными требования истца о признании их недействительными.

Решение суда в указанной части никем не обжаловано, оснований для его проверки в этой части судебная коллегия не усматривает.

Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия оснований для его изменения или отмены не находит.

Доводы жалобы о непредставлении продавцом скидки на автомобиль на сумму дополнительного оборудования основаны на неправильном толковании договора, поскольку указанная в договоре итоговая стоимость автомобиля (с установленным дополнительным оборудованием) складывается с учетом скидки, предоставляемой продавцом на стоимость дополнительного оборудования, при условии заключения покупателем договоров, указанных в пунктах 2.8.1-2.8.6 договора купли-продажи. Оснований считать стоимость дополнительного оборудования как включенную в итоговую стоимость автомобиля, установленную в пункте 2.1.0 договора, не имеется.

Ссылка в жалобе о введении покупателя в заблуждение относительно оснований предоставления скидки также не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку из текста договора купли-продажи однозначно следует, что скидка предоставляется на сумму дополнительного оборудования, установленного на автомобиль.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом буквального содержания условий договора и их взаимосвязи судебная коллегия считает, что условия договора изложены в ясной и непротиворечивой формулировке, позволяющей установить действительную волю сторон, в связи с чем доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, с оценкой которых, должным образом произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия согласна.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании договора купли-продажи недействительным в части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение27.10.2022