Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя .......5 по доверенности .......4 на определение Анапского городского суда от 14 августа 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Анапского городского суда от 14 августа 2020г. возвращено исковое заявление .......5 к .......3 о признании договора аренды незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

В частной жалобе представитель .......5 по доверенности .......4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Анапского городского суда от 24 июля 2020г. оставлено без движения исковое заявление .......5 к .......3 о признании договора аренды незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно госпошлина оплачена не в полном объеме исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке; а также во вводной части искового заявления истцом не указаны дата и место рождения ответчика .......3, место ее работы и один из идентификаторов. Истцу предоставлен срок до 12 августа 2020г. для устранения недостатков.

Во исполнение указанного определения суда об оставлении иска без движения истцом 04.08.2020г. суду была представлена квитанция о доплате госпошлины.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в полном объеме в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться поскольку по смыслу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об ответчике, в частности, дата и место его рождения, место его работы, а также один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается в исковом заявлении, если они известны истцу.

При таких обстоятельствах, не указание .......5 перечисленных в п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведений об ответчике .......3 в исковом заявлении свидетельствует о неосведомленности истца о них, следовательно, не может являться препятствием для принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции в определении Анапского городского суда от 14 августа 2020г. о возврате искового заявления .......5 к .......3, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда от 14 августа 2020г. отменить.

Материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: