Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Семенова Т.П. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года исковые требования Малышева Д.В. удовлетворены и постановлено: признать самовольной постройкой сооружение, возведенное со стороны квартиры <...>; обязать Семенова Т.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать указанное сооружение; взыскать с Семенова Т.П. в пользу Малышева Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дополнительным решением того же суда от 6 мая 2019 года постановлено: взыскать с Семенова Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью <...> судебные расходы по вызову эксперта в судебное заседание в сумме <...>; денежные средства в размере <...>, внесенные на депозит Управления Судебного департамента в Новгородской области Семеновым Т.П. перечислить в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью <...>.

10 декабря 2019 года Семенов Т.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 21 августа 2020 года, ссылаясь на то, что поскольку пристройка носит капитальный характер им в соответствии с требованиями градостроительного законодательства получены технические условия и разработан проект организации работ по сносу пристройки. Данным проектом установлен календарный план производства работ, с учетом их сезонного характера, и предусмотрено окончание работ – 21 августа 2020 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года заявление Семенова Т.П. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Семенов Т.П. ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит определение судьи отменить, полагая, что судом не приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Такой вывод вытекает из ч.2 ст.13 ГПК РФ об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда, которым на Семенова Т.П. возложена обязанность демонтировать сооружение, возведенное со стороны квартиры <...>, до настоящего времени не исполнено.

Отклоняя заявление Семенова Т.П. о предоставлении отсрочки, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения работ по демонтажу пристройки во время отопительного сезона.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Семенов Т.П. в качестве обстоятельств, препятствующих его исполнению в установленные сроки, сослался на то, что пристройка носит капитальный характер, в связи с чем им, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, получены технические условия и проект организации работ по сносу пристройки, в котором установлен календарный план производства работ, с учетом их сезонного характера, и предусмотрено окончание работ – 21 августа 2020 года.

Представленными заявителем техническими условиями и проектом организации работ на снос объекта незавершенного строительства пристройки предусмотрен комплекс мероприятий по выведению объекта из эксплуатации, которые включают перенос газового оборудования из пристройки в кухню-столовую квартиры <...>, отключение сетей электроснабжения, защиту ликвидируемого объекта от проникновения людей и животных, защиту зелёных насаждений, обеспечение безопасности населения, вывоз и утилизация образовавшихся в результате сноса объекта отходов, рекультивацию и благоустройство земельного участка.

При таких обстоятельствах, испрашиваемый заявителем срок отсрочки является разумным и не нарушает баланса интересов обеих сторон.

С учетом характера и сложности вышеуказанных работ по сносу пристройки, в которой находятся газовое и инженерное оборудование, а также наступление отопительного периода, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При таких данных, определение судьи подлежит отмене, как незаконное.

Судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении заявления по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года отменить.

Заявление Семенова Т.П. удовлетворить.

Предоставить Семенову Т.П. отсрочку исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года на срок до 21 августа 2020 года.

Председательствующий: Тарасова Н.В.