Гражданский кодекс часть 1


председательствующегосудейпо докладу судьи	Ямпольской В.Д. Мантул Н.М., ФИО1 Мантул Н.М.,
при секретаре	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО3, ФИО4 на решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 октября 2022 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму неосновательного обогащения за продажу земельного участка общей площадью 673 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0433001:280, расположенного по адресу: ................ (далее – земельный участок с кадастровым номером 23:43:0433001:280), в размере ................

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................

сумму неосновательного обогащения, полученную в результате сдачи жилого дома, расположенного по адресу................

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................

компенсацию морального вреда в размере ................

...........2 заявила к ...........1 встречное исковое заявление, в котором просила взыскать с ...........1 в свою пользу убытки в размере ................

Встречный иск принят судом к производству ...........

Решением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... (мотивированное решение изготовлено ..........) первоначальные исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ................, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................, компенсации морального вреда в размере ................, удовлетворены частично. Встречные исковые требования ...........2 к ...........1 о возмещении убытков в размере ................ также удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 неосновательное обогащение в размере ................, в удовлетворении остальной части иска отказал. С ...........1 в пользу ...........2 взыскано в счет возмещения убытков 48 566 рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд указал не приводить решение в исполнение в названных частях, в связи с проведенным зачетом требований, с учетом которого, с ...........2 в пользу ...........1 взыскано 361 433 рубля 87 копеек неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе, поданной на решение от .........., представитель ...........1 просит его отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым, первоначальные исковые требования ...........1 в общей сумме ................ удовлетворить, встречные исковые требования ...........2 к ...........1 удовлетворить частично в размере ................, провести зачет требований, взыскав с ...........2 в пользу ...........1 неосновательное обогащение, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), компенсацию морального вреда в общем размере ................. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции ошибочно принял представленные ...........2 квитанции как надлежащее доказательство оплаты коммунальных услуг за домовладение, расположенное по адресу: ............. Факт наличия квитанций у ...........2 не является основанием считать, что именно она их оплачивала. ...........2 не доказан факт того, что она оплачивала коммунальные расходы из собственных денежных средств, а не из средств, полученных от ...........1, ...........6, или в результате сдачи в наем домовладения. Суд первой инстанции неправомерно отказал ...........1 во взыскании с ...........2 процентов по статье 395 Гражданского кодекса, а также компенсации морального вреда. Проигнорировав требования ...........1, ...........2 причинила ему моральные страдания, из-за данных потрясений истец .......... перенес инсульт.

В апелляционной жалобе, поданной на решение от .........., ...........2 также просит указанный судебный акт отменить и вынести новое решение. По мнению подателя данной жалобы, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил норму права, подлежащую применению, нарушил нормы процессуального права. Решение суда основано на предположениях и не установленных событиях. Договоренность с ...........1 об оказании ему риэлторских либо иных услуг у ...........2 отсутствовала, она согласилась помочь по его просьбе, никаких денежных средств от него не получала, возникающие расходы несла самостоятельно. Цену за земельный участок, проданный ...........7 (300 000 рублей), установил ...........1, он же пояснил ...........2, что вырученная сумма передана ей в дар в качестве благодарности за оказанную помощь в переоформлении имущества и сдаче его домовладения в найм. Суд не отразил в решении показания ...........7 о том, что ...........1 при личной встрече в исправительном учреждении предложил ей приобрести земельный участок за ................. Свидетель ...........8 не мог дать суду правдивые показания, ввиду сложившихся у него с ...........2 неприязненных отношений, суд допустил ...........8 в качестве свидетеля в нарушение норм действующего законодательства. Суд необоснованно не применил, подлежащую применению, норму права об исковой давности. О совершенной сделке купли-продажи земельного участка от .....................1 знал с момента выдачи доверенности .........., условия сделки были обсуждены им лично с покупателем ...........7, ей же он сказал о передаче денег ...........2 Ответчица (истец по встречному иску) несла расходы по поддержанию в порядке жилого дома истца, оплачивала задолженность по коммунальным услугам после выселения из него ...........9, приобретала для последующей сдачи дома в наем мебель и бытовую технику (на общую сумму ................). Договор найма жилого помещения от .....................2 был лишь подписан в интересах ...........1 с ...........10, все денежные средства по этой сделке получал ...........8

Судебное заседание апелляционной коллегии по жалобам ...........1 и ...........2 проведено с участием истца, ответчика и их представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны и их представителей, настаивающих на удовлетворении поданных ФИО3 и ФИО4 жалоб, возражающих против удовлетворения жалоб друг друга, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда.

Закреплено в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

В силу норм статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Как следует из обжалуемого решения и установлено судом первой инстанции, в период с 22 декабря 2013 года по 21 декабря 2021 года ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю (далее – исправительное учреждение).

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 Гражданского кодекса). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (статья 974 Гражданского кодекса).

В материалы дела представлены ряд доверенностей, выданных ФИО3 на имя ФИО4, удостоверенных начальником исправительного учреждения (от 08 декабря 2017 года, от 19 февраля 2018 года), которыми ФИО3 уполномочил ФИО4 управлять и распоряжаться его имуществом, совершать от его имени определенные действия, представительствовать в различных органах и организациях, подписывать, подавать и получать документы, с правом оплаты денежных сумм, пошлин и сборов при выполнении поручений, заключать и подписывать договоры с правом получения денежных средств.

Также в материалах дела имеется доверенность от 09 января 2018 года, которой ФИО5 уполномочила ФИО4 подарить ФИО3, принадлежащие ей земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0433001:275, 23:43:0433001:276, 23:43:0433001:277, 23:43:0433001:280, 23:43:0433001:281, 23:43:0433001:282.

ФИО4, действуя по доверенности от 19 февраля 2018 года от имени ФИО3 (продавец), заключила договор купли-продажи земельного участка от 31 мая 2018 года с ФИО6 (покупатель). По условиям данной сделки, продавец продает, а покупатель принимает в собственность земельный участок из категории земель населенных пунктов, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 673 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0433001:280, за 300 000 рублей; расчет произведен полностью до подписания договора купли-продажи.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие передачу ФИО4 в пользу ФИО3 полученные от продажи земельного участка денежные средства в сумме 300 000 рублей, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проданного земельного участка, принадлежащего ФИО3

Закреплено нормами Гражданского кодекса, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195); общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 196); если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Приняв во внимание отсутствие сведений о том, что ФИО3 узнал о состоявшейся сделке купли-продажи земельного участка 31 мая 2018 года, с настоящим иском он обратился в суд 06 апреля 2022 года, после освобождения из исправительного учреждения, суд первой инстанции не нашел оснований для применения срока исковой давности по заявлению ФИО4

Действуя по доверенности, выданной ...........1.......... (наймодатель), ...........2 заключила договор найма жилого помещения от .......... с ...........10 (наниматель). По условиям данной сделки, наймодатель предоставляет во временное пользование нанимателю дом, расположенный по адресу: ............, для использования под временное проживание шести человек; срок найма с .......... по ..........; за пользование указанным помещением, состоящим из четырех комнат, наниматель обязуется оплатить наймодателю сумму в размере 20 000 рублей на момент подписания договора, и далее помесячно, а также ежемесячно оплачивать коммунальные платежи.

...........2 передала, а ...........10 принял по акту приема-передачи к договору найма от .......... жилое помещение и мебель: кровати (9 шт.), диваны (2 шт.), матрасы (11 шт.), стулья (9 шт.), столы (2 шт.), кухонный гарнитур стол (1 шт.), кухонный шкаф (1 шт.), стиральная машина (1 шт.), холодильник (1 шт.), телевизор (2 шт.), душевая кабина (1 шт.), палас (4 шт.), дорожка (1 шт.).

Доказательства, свидетельствующие о досрочном прекращении договора от .........., а также о передаче ...........2 в пользу ...........1 полученных от сдачи в наем жилого дома денежных средств в заявленной истцом сумме 110 000 рублей (расчетная сумма за шесть месяцев найма – 120 000 рублей), суду не представлены.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно удовлетворил первоначальные исковые требования ...........1 о взыскании с ...........2 неосновательного обогащения в размере 410 000 рублей.

Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса для случаев неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, суд руководствовался определением взыскиваемой суммы непосредственно решением по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса установлено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса).

Указав на отсутствие доказательств причинения ...........2...........1 нравственных и физических страданий, суд не нашел оснований для компенсации истцу морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 975 Гражданского кодекса доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Исследовав и оценив, имеющиеся у ...........2 документы об оплате коммунальных услуг на общую сумму ................, подтверждающие факт оплаты расходов, связанных с имуществом (домом) ...........1, суд обоснованно признал соответствующие расходы необходимыми для выполнения поручения ...........1, понесенными в его интересах, и признал их подлежащими возмещению ...........2 в рамках ее встречного иска.

Поскольку ...........1 признал стоимость транспортных расходов на одну поездку ...........2 из ............ в ............ (место расположения исправительного учреждения) в размере 2 000 рублей, и факт получения ...........2 доверенностей от ...........1, удостоверенных начальником исправительного учреждения, .........., 19 февраля и .......... документально подтвержден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности компенсации указанных расходов в размере 6 000 рублей ...........2 в рамках заявленных ею в настоящем деле встречных исковых требований.

Иных сведений, подтверждающих количество поездок ...........2 в исправительное учреждение к ...........1, суду не представлено, что исключило взыскание вышеназванных транспортных расходов в пользу истца по встречному иску в большем размере.

Установив, что ...........2 по поручению ...........1 переоформлены на имя последнего (в порядке дарения) семь земельных участков, а также земельный участок с жилым домом по ............, и расходы по уплате государственной пошлины, оформлению доверенности от имени ...........6 на имя ...........2, признаны доверителем (ответчиком по встречному иску), суд первой инстанции признал данные расходы в общей сумме ................ необходимыми для исполнения поручения ...........1, подлежащими возмещению понесшей их ...........2

Руководствуясь процессуальными требованиями к доказательствам, содержащимися в статьях 59, 60 ГПК РФ, нормами статьи 161 Гражданского кодекса о форме сделок, суд первой инстанции констатировал, что заявленные ...........2 к взысканию с ...........1 платежи за мебель на сумму 12 000 рублей и 15 000 рублей не подтверждены соответствующим назначением платежа, а оплата товара наличными денежными средствами не может быть подтверждена пояснениями истца по встречному иску, суд отклонил требования ...........2 о возмещении ей ...........1 расходов на приобретение мебели в размере ................

Ввиду отсутствия допустимых доказательств факта несения ...........2 расходов на покос травы на земельном участке ...........1, уборку дома, приобретение продуктов при посещениях ...........1 в исправительном учреждении, перевод денежных средств на счета посторонних лиц по просьбе ответчика по встречному иску, равно, как и доказательств наличия поручения ...........1...........2 на совершение таких действий, в возмещении перечисленных расходов истцу по встречному иску судом первой инстанции обоснованно отказано.

Суждение подателя жалобы об ошибочном принятии судом первой инстанции представленных ...........2 квитанций, как надлежащего доказательства оплаты коммунальных услуг за домовладение, расположенное по адресу: ............, апелляционная коллегия не поддерживает. Доводов о том, что указанные спорные квитанции оплачивало иное конкретное лицо, и подтверждающие их документы, ...........1 не привел и суду не представил. Обстоятельства, при которых соответствующие доказательства оказались у ФИО4, при рассмотрении настоящего спора не раскрыты ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. Факт подачи в домовладение ФИО3 коммунальных ресурсов, обеспечивающих возможность проживания в нем людей, заявителем жалобы не оспорен и под сомнение не ставился.

Предполагая, что ФИО4 оплачивала коммунальные расходы, приходящиеся на спорное домовладение ФИО3, из средств, полученных от последнего, либо от ФИО5, ответчик по встречному иску надлежащих тому доказательств не представил, в том числе, с учетом нахождения в соответствующий период ФИО3 в исправительном учреждении. Возможное использование ФИО4 для оплаты рассматриваемых расходов денежных средств, полученных ею от сдачи в наем домовладения ФИО3, правильность судебного решения в указанной части не опровергает, поскольку исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в виде платы по договору найма жилого помещения от 11 марта 2020 года удовлетворены в полном объеме.

Вопреки утверждению заявителя жалобы ФИО3, само по себе игнорирование ФИО4 его имущественных претензий (несогласие с такими претензиями) о посягательстве ответчика на нематериальные блага истца не свидетельствует. Кроме того, с учетом мнения ФИО3, суд признал подтвержденным приезд ФИО4 в исправительное учреждение к ФИО3 для оформления доверенностей 08 декабря 2017 года, 19 февраля и 05 июля 2018 года. Утверждение о причинно-следственной связи перенесенного истцом в исправительном учреждении 07 ноября 2020 года инсульта, с определенными действиями ответчика, в процессе разбирательства по настоящему делу ФИО3 не раскрыто и документально не обосновано.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 о том, что решение суда основано на предположениях и не установленных событиях, аргументированные иной интерпретацией ответчиком сложившихся между сторонами спорных правоотношений, судебной коллегией изучены, однако не могут быть признаны достаточными для отмены судебного решения и признания соответствующих выводов суда первой инстанции ошибочными. Доказательства, достоверно свидетельствующие о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по делу, в материалах дела отсутствуют. Показания ФИО6 (дочери ФИО4). наряду с иными собранными по делу доказательствами, получили надлежащую юридическую оценку.

Указывая в жалобе, что ФИО4 не получала денежных средств от ФИО3, и самостоятельно несла расходы, в связи с выполнением его поручений, ответчик (истец по встречному иску) не учитывает, что такие доводы судом первой инстанции проверялись, мотивированные выводы по ним изложены в итоговом судебном акте.

Суждение ФИО4 о том, что свидетель ФИО7 не мог дать суду правдивые показания, ввиду сложившихся у них неприязненных отношений, и не подлежал по этой причине допуску в качестве свидетеля по делу, безосновательно, не подкреплено требованиями процессуального закона. Кроме того, указанное обстоятельство (неприязненные отношения) не препятствовало ФИО4 опровергать показания ФИО7 в установленном законом порядке.

Вопреки доводу апелляционной жалобы ФИО4, суд аргументировал в решении отклонение заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости проданного земельного участка, принадлежащего ФИО3 Оснований для исчисления срока исковой давности по названному требованию с момента выдачи ФИО3 доверенности ФИО4 19 февраля 2018 года апелляционная коллегия не установила.

Не оспаривая документально подтвержденный факт заключения ФИО4 от имени ФИО3 договор найма жилого помещения от 11 марта 2020 года с ФИО8, ФИО4 в своей жалобе не только не назвала представленные ею суду первой инстанции доказательства получения денежных средств по этой сделке ФИО7, но и не обосновала невыполнение ею обязательств наймодателя по договору от 11 марта 2020 года, не раскрыла препятствия (при наличии таковых), чинимые ей в этом ФИО7, не указала предпринятые ФИО4 меры для их устранения (обращение в суд, правоохранительные органы, к доверителю ФИО3)

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегии не имеется. Собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции надлежащим образом, фактические обстоятельства установлены верно и с достаточной полнотой.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий В.Д.Ямпольская

Судьи: Н.М. Мантул

ФИО1