Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО КА «Пойдем!») на определение Пригородного районного суда Свердловской области от 04.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.07.2014 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2012 №1313-02005-1255-09204-810/12ф – 120812, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3616, 24 руб.

На принудительное исполнение заочного решения суда выдан исполнительный документ №05384694 от 22.09.2014, предъявленный к принудительному исполнению в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области, и на основании которого возбуждено исполнительное производство №1865/15/66009-ИП от 20.01.2015, оконченное 30.04.2019 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взысканная по исполнительному производству сумма составила 32605, 56 руб.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 25.06.2020 произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда по делу: с ОАО КБ «Пойдем!» на ООО КА «Пойдем!».

14.04.2022 ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного документа при пересылке, неизвестность его местонахождения; в случае пропуска срока исполнительной давности, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок, утверждая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.05.2022 в удовлетворении заявления ООО КА «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Пригородного районного суда Свердловской области от 22.07.2022, ООО КА «Пойдем!» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – восстановить срок исполнительной давности и выдать дубликат исполнительного документа, указав, что им, как правопреемником взыскателя, были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения подлинника исполнительного листа, которые не привели к положительному результату, а пропуск процессуального срока произошел по причине невозможности совершения активных розыскных действий исполнительной документации до вступления в законную силу судебного акта, которым была произведена замена стороны взыскателя.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 14.07.2022, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю

Согласно статье 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении взаимосвязанных заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются: факт утраты подлинника исполнительного листа (неизвестность его судьбы и невозможность возврата), обстоятельства истечения / неистечения срока исполнительной давности, наличие / отсутствие уважительных причин пропуска такого процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО КА «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления его к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, срок исполнительной давности был пропущен, каких-либо уважительных причин для его восстановления не имеется, не представлено суду и доказательств утраты подлинника исполнительного листа по вине лиц, осуществлявших принудительное исполнение, либо при пересылке.

Для проверки доводов частной жалобы судом апелляционной инстанции запрошены сведения в ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области.

Согласно представленной суду информации, после окончания исполнительного производства №1865/15/66009-ИП от 20.01.2015 оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО1 выслан в адрес взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» по адресу: <адрес> в мае 2019 года, но подтвердить данный факт не представляется возможным, в связи с уничтожением реестра почтовых отправлений за 2019 год.

Из уведомления ОАО КБ «Пойдем!» об отсутствии судебно-исполнительной документации следует, что оригинал исполнительного документа в отношении должника ФИО1 у цедента отсутствует и из службы судебных приставов не поступал.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные выше доказательства подтверждают не только факт утраты оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2 (неизвестность его судьбы и невозможность возврата), но и соблюдение правопреемником взыскателя предусмотренного законом трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата, поскольку исполнительный лист был выслан в адрес первоначального взыскателя сотрудниками ОСП в мае 2019 года, а в суд с заявлением ООО КА «Пойдем!» обратилось в апреле 2022 года.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о пропуске срока исполнительной давности на момент обращения правопреемника взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Относительно изложенной в заявлении просьбы взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, при условии, что заявление о выдаче дубликата подано с пропуском этого срока, суд апелляционной инстанции полагает, что срок исполнительной давности не может быть восстановлен в рамках настоящего судебного процесса, поскольку не был пропущен взыскателем на момент подачи заявления в суд. Просьба о восстановлении срока исполнительной давности, изложенная в заявлении от 14.04.2022 была преждевременной и удовлетворению не подлежала.

То обстоятельство, что срок исполнительной давности является пропущенным на момент рассмотрения частной жалобы, не является основанием для его восстановления судом апелляционной инстанции в рамках настоящего судебного процесса.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах представленных ему Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий, проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения суда по обстоятельствам, установленным на момент его вынесения судом первой инстанции.

Для решения вопроса о восстановления срока предъявления дубликата исполнительного документа к принудительному исполнению должно быть инициировано новое судебное разбирательство по отдельному заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пригородного районного суда Свердловской области от 04.05.2022 отменить; разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО КА «Пойдем!» удовлетворить частично: выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение заочного решения Пригородного районного суда Свердловской области от 23.07.2014 по гражданскому делу №2-581/2014 по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В восстановлении ООО КА «Пойдем!» срока для предъявления дубликата исполнительного документа к принудительному исполнению отказать.

Председательствующий: судья