Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Редут» на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года

установила:

решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2021 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника - ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-581/2019.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2022 года ООО «Редут» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-581/2019 в отношении должника ФИО5

11 октября 2022 года ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-581/2019.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела № 2-581/2019 отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ООО «Редут» - Аксенова А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение от 13 декабря 2022 года отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, поскольку заявитель своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, после вынесения судом первой инстанции определения от 14 июля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, указанное определение было несвоевременно направлено заявителю, на момент его получения 03 октября 2022 года срок истек, в связи с чем истец был лишен возможности обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 61-63).

На основании решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» выдан исполнительный лист ФС № от 06 сентября 2019 года (л.д. 67). Исполнительный лист получен первоначальным взыскателем по почте 24 сентября 2019 года (л.д. 68).

В материалах дела, а также на официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения о предъявлении указанного исполнительного листа к принудительному исполнению. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению закончился 31 августа 2022 года.

На основании указанного определения заявителю ООО «Редут» выдан дубликат исполнительного листа ФС № от 21 сентября 2022 года (л.д. 125).

Исполнительный лист направлен в адрес ООО «Редут» 26 сентября 2022 года и получен представителем истца 03 октября 2022 года (л.д. 126-126а).

11 октября 2022 года ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рассматривая заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку заявитель не представил достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 31 августа 2022 года.

Истец ООО «Редут» 26 мая 2022 года, то есть до истечения трёхлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 116).

Однако дубликат исполнительного листа был направлен в адрес ООО «Редут» только 26 сентября 2022 года, то есть спустя более чем два месяца с момента вынесения определения о его выдаче, и получен представителем истца 03 октября 2022 года (л.д. 126-126а).

Таким образом, заявитель ООО «Редут» был лишен права на своевременное предъявление дубликата исполнительного листа до истечения процессуального срока 31 августа 2022 года в связи с его несвоевременным направлением судом первой инстанции в адрес заявителя.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и полагает возможным его восстановить.

С учетом изложенного, определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2022 года отменить.

Заявление ООО «Редут» - удовлетворить.

Восстановить ООО «Редут» срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года по делу № 2-581/2019.

Судья:

Судья Бучин В.Д.