Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Будариной М.А. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе акционерного общества «Автоваз» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 июля 2020 года,

установила:

21 июля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба акционерного общества «Автоваз» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 июля
2020 года по гражданскому делу по иску Будариной М.А. к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 июля 2020 года изменено в части взыскания неустойки штрафа, судебных расходов.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 июля 2020 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате комиссии банка, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по проведению судебной экспертизы, взыскав с акционерного общества «Автоваз» в пользу Будариной М.А. неустойку за период с 19 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере
122 306 рублей 10 копеек, штраф в размере 250 801 рубль 52 копейки, расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за зачисление денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме
4 619 рублей 62 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Автоваз» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 8 591 рубль
38 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Автоваз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48 000 рублей».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от
21 июля 2021 года, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит изменить в части неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части взыскания судебных расходов, а именно, вместо верного:

«решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 июля 2020 года изменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с акционерного общества «Автоваз» в пользу Будариной М.А. неустойку за период с 19 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 122 306 рублей 10 копеек, штраф в размере 250 801 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 619 рублей 62 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Автоваз» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 8 591 рубль
38 копеек

Решение суда в части взыскания расходов по оплате экспертного исследования, расходов по оплате комиссии банка, расходов по проведению судебной экспертизы оставить без изменения»,

указано:

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года, изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

Председательствующий

Судьи