Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: ОАО «РЖД» филиал ОАО «РЖД СКЖД» Ростовская дистанция гражданских сооружений о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2022 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что в сентябре 2021г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

30.09.2021г. ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом в специальный стаж не включены периоды с 16.03.1993г. по 30.12.1998г. (5 лет 9 месяцев 15 дней) в должности маляр-штукатур Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД, так как наименование профессии не соответствует Списку №2. В выписке из ИЛС ЗЛ в части СЗВК отсутствует код льготной работы; с 31.12.1998г. по 31.12.2001г. (3 года 1 день) – маляр в Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, так как в выписке ИЛС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Батайская дистанция гражданских сооружений СКЖД право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности «маляр» не заявлялось; с 14.01.2002г. по 05.11.2003г. (1год 9 месяцев 22 дня) в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, так как документально не подтверждена занятость па работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в выписке ИДС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Ростовская дистанция гражданских сооружений право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности «маляр» не заявлялось.

Кроме того в стаж не были включены периоды:

С 01.09.1981т по 18.07.1984г. – (2 года 10 месяцев 18 дней) -учеба в ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону. Согласно диплома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.1984г. диплом выдан на имя ФИО2, что не соответствует документу удостоверяющему личность - ФИО1, отсутствует документ о смене фамилии, с 01.09.1987г по 27.06.1990г. (2 года 9 месяцев 27 дней) - учеба в Артемовском горно-строительном техникуме Минуглепрома СССР диплом выдан на имя ФИО2, что не соответствует документу удостоверяющему личность - ФИО1. Документ о смене фамилии отсутствует.

Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным, поскольку она работала в должности маляра более 10 лет и по настоящее время. Свои обязанности выполняла ежедневно в течение всего рабочего дня в непосредственном контакте с вредными лакокрасочными материалами: эмаль, краски масляные, краски водоэмульсионные, грунтовка, уайт-спирит и т.д. не ниже третьего класса опасности. Для выполнения обязанностей работников допускали после прохождения ежегодной медкомиссии, выдавалась спецодежда. За вредные условия труда предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко. В трудовой книжке должность была обозначена как маляр-штукатур, поскольку так была обозначена профессия в дипломе об окончании ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону. Фактически истец работала в должности маляра. Сведения о трудовой деятельности содержатся в трудовой книжке, бездействие работодателя в не предоставлении сведений о льготном стаже в пенсионный орган, не может служить основанием для лишения права на льготную пенсию.

Принадлежность диплома подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака с ФИО10, свидетельством о регистрации брака с ФИО3

На основании изложенного, с учетом утоненных исковых требований, истец просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии отделом по установлению пенсионных прав №2 ГУ ОПФР по РО от 12.10.2022г., признать право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ УПФР РФ по РО включить ФИО1 в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды ее работы: с 16.03.1993г. по 30.12.1998г. в должности маляр-штукатур Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 31.12.1998г. по 31.12.2001г. в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, с 14.01.2002г. по 05.11.2003г. в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружения СКЖД, в общий стаж для назначения страховой пенсии периоды с 01.09.1981г. по 18.07.1984г. -учеба в ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону, с 01.09.1987г. по 27.06.1990г. - учеба в Артемовском горно-строительном техникуме Минуглепрома СССР и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с 30.09.2021г.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.03.2022 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

Повторяя доводы иска, заявитель жалобы настаивает, что представленные в материалы дела документы, справки работодателя, архивные справки, лицевые счета, расчетные листы, карта аттестации рабочего места № 92. По мнению ФИО1, указанные документы подтверждают ее полную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Принадлежность диплома подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака с ФИО10, свидетельством о регистрации брака с ФИО3

В подтверждение своей позиции, заявитель сослалась на ст.ст. 66, 117, 213, 222 ТК Российской Федерации, Федеральный закон № 400 от 27.12.2013г. «О страховых пенсиях», Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012г.

ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу ФИО1

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации отсутствие представителя ОАО «РЖД», истца ФИО1 извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по ордеру ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности ФИО5, просившую решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.09.2021г. обратилась с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением отдела установления пенсий №2 Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, требуемой продолжительности.

Страховой стаж ФИО1 по расчету ответчика составил 26 лет 08 месяцев 19 дней, ИПК превышает требуемый размер.

При этом в специальный стаж не включены периоды: с 16.03.1993г. по 30.12.1998г. (5 лет 9 месяцев 15 дней) в должности маляр-штукатур Батайской дистанции гражданских сооружений СКЖД. Наименование профессии не соответствует Списку №2. В выписке из ИЛС ЗЛ в части СЗВК отсутствует код льготной работы; с 31.12.1998г. по 31.12.2001г. (3 года 1 день) – маляр в Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД, документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В выписке ИЛС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Батайская дистанция гражданских сооружений СКЖД право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности «маляр» не заявлялось; с 14.01.2002г. по 05.11.2003г (1год 9 месяцев 22 дня) в должности маляр Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД. Документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В выписке ИЛС ЗЛ отсутствует код льготной работы. Согласно сведениям ПК ДПО страхователем Ростовская дистанция гражданских сооружений право на досрочное пенсионное обеспечение по специальности «маляр» не заявлялось.

В общий стаж, дающий право на пенсионное обеспечение не включены периоды: с 01.09.1981г. по 18.07.1984г. – (2 года 10 месяцев 18 дней) - учеба в ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону. Согласно диплому АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.1984г. диплом выдан на имя ФИО2, что не соответствует документу удостоверяющему личность ФИО1, отсутствует документ о смене фамилии; с 01.09.1987г по 27.06.1990г. (2 года 9 месяцев 27 дней) - учеба в Артемовском горно-строительном техникуме Минуглепрома СССР. Диплом выдан на имя ФИО2, что не соответствует документу удостоверяющему личность ФИО1. Документ о смене фамилии отсутствует.

Разрешая заявленные ФИО1 требования об обязании включить в страховой стаж периоды работы в должности маляра и маляра-штукатура, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств работы истца в спорные периоды в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. При этом судом исследованы трудовая книжка истца, выписка из приказа филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению Ростовская дистанция электроснабжения от 31.12.1998г. №86, справка филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению Ростовская дистанция электроснабжения от 20.01.2022г., карта аттестации №92 рабочего места по условиям труда маляра Ростовская дистанция электроснабжения по состоянию на 10.02.2006г., архивная справка филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказской дороги службы управления делами, отдела архивов, объединенного архива (г.Ростов-на-Дону) от 25.11.2021г., исх-4365/СКАВ НДА.

Рассматривая требования истца в части включения в общий стаж для назначения страховой пенсии периодов с 01.09.1981г. по 18.07.1984г. - учеба в ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону, с 01.09.1987г. по 27.06.1990г. - учеба в Артемовском горно-строительном техникуме Минуглепрома СССР, суд руководствовался пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590 и исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждена смена фамилии истца, периоды с 01.09.1981г. по 18.07.1984г. - учеба в ГПТУ №7 г.Ростова-на-Дону, с 01.09.1987г. по 27.06.1990г. - учеба в Артемовском горно-строительном техникуме Минуглепрома СССР, подлежат включению в страховой стаж.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

При этом учитывая тот факт, что решение суда обжалуется только истцом и только в части не включения в страховой стаж периодов работы в должности маляра и маляра-штукатура, а также в части отказа об обязании назначить пенсию с даты обращения, судебная коллегия в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, подлежащим применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г., в разделе XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-13450 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. разъяснено, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.09.2021 года обратилась в отдел установления пенсий № 2 Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Проверяя характер деятельности истца в спорные периоды, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку материалами дела факт выполнения истцом работы, поименованной Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, достоверно не подтверждается.

В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Как указано в пункте 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона предоставляются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в льготном исчислении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года N 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о досрочном назначении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы является работа в определенной профессии и должности, предусмотренной соответствующими Списками, а также в подтверждение выполнения работ, предусмотренных соответствующими Списками, в условиях полной занятости (не менее 80% рабочего времени). При этом данные обстоятельства до периода регистрации работника в системе персонифицированного учета подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, после регистрации в системе - сведениями, отраженными в лицевом счете работника.

Вместе с тем, документов, позволяющих прийти к выводу о выполнении истцом работы в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, материалы дела не содержат. Доказательств факта постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предоставлено не было ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Спорные периоды истца после регистрации ее в системе персонифицированного учета 14 апреля 1999 года, отражены без указания на особые условия труда.

Наличие только записи в трудовой книжке в безусловном порядке не подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда, иных доказательств материалы дела не содержат.

Справки работодателя, архивные справки, лицевые счета, расчетные листы, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не подтверждают ее занятость полный рабочий день в работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Напротив, приказы, лицевые счета, архивные справки не содержат указания на работу во вредных условиях, получения дополнительных выплат или обеспечения молоком. Кроме того, в карточке № 43 за 2002г., лицевом счете, расчетных листках, указано, что с 31.12.1998г. ФИО1 работала маляром, а по совместительству штукатуром 30% и получала за это доплату.

Доказательств того, что карта аттестации рабочего места № 92 за 2006г. содержит информацию об условиях труда ФИО1 в материалы дела не представлено. Кроме того, с картой аттестации ознакомлен иной работник.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, с достаточной полнотой исследовав все обстоятельства дела, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.09.2022 года.