Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года произведен поворот исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года, а именно с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственно «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта») взысканы денежные средства в размере ... копейки. Разъяснено, что определение является основанием для возврата ООО «Газпром трансгаз Ухта» государственной пошлины, оплаченной в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» в размере ... копеек.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность определения суда, просит о его отмене.

В возражениях на частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Ухта» просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из материалов дела установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Признан незаконным приказ ООО «Газпром трансгаз Ухта»
от 04 февраля 2019 года № 0140 в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Признан незаконным приказ ООО «Газпром трансгаз Ухта»
от 24 апреля 2019 года №710 в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Признан незаконным приказ ООО «Газпром трансгаз Ухта»
от 24 апреля 2019 года № 12 ЛC о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1

ФИО1 восстановлен на работе в должности преподавателя Вологодского отделения Образовательного подразделения «Учебно-производственный центр» филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта»
с 27 апреля 2019 года.

С ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 взысканы денежные средств в виде оплаты вынужденного прогула в размере
... копейки.

Разъяснено, что решение суда в части восстановления ФИО1 на работе в должности преподавателя Вологодского отделения Образовательного подразделения «Учебно-производственный центр» филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» подлежит немедленному исполнению.

С ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере
... рублей.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 октября 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 июня 2020 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года в части признания незаконными приказов от 24 апреля 2019 года № 710 «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», от 24 апреля 2019 года № 12 ЛС «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», восстановлении ФИО1 на работе в должности преподавателя Вологодского отделения Образовательного подразделения «Учебно-производственный центр» филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта», взыскания денежных средств в виде оплаты вынужденного прогула с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 в размере ... копейки отменено.

Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконными приказа ООО «Газпром трансгаз Ухта» от 24 апреля 2019 года № 710 в части применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа ООО «Газпром трансгаз Ухта»
от 24 апреля 2019 года № 12ЛС о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1, о восстановлении ФИО1 на работе в должности преподавателя Вологодского отделения Образовательного подразделения «Учебно-производственный центр» филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта», взыскании с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 денежных средств в виде оплаты вынужденного прогула отказано.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области
от 12 июля 2019 года в части взыскания с ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета изменено, снижен размер компенсации морального вреда с ... рублей до ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины с ... копеек до ... рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года оставлено без изменения.

28 июля 2020 года ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате уплаченных по отменному решению суда ... копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 июня 2020 года оставлено без изменения.

Разрешая заявление ООО «Газпром трансгаз Ухта» и удовлетворяя требования о повороте исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года, суд первой инстанции, исходил из того, что решение суда от 12 июля 2019 года, отмененное в апелляционном порядке, исполнено, и оснований, предусмотренных частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ограничивающих обратное взыскание сумм, взысканных по решению суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

Доводы частной жалобы ФИО1 сводятся к тому, что он не согласен с судебными актами об отмене исполненного ответчиком судебного решения. Также ФИО1 ссылается на свое трудное материальное положение.

Данные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о необходимости поворота исполнения отмененного в апелляционном порядке судебного решения и не свидетельствуют о незаконности определения о повороте. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения о повороте исполнения решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области
от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова